Установка на победу. Нужна ли она?
Мимо воскресного хоккейного финала пройти было невозможно. Внимательно просмотрел комментарии к итоговому материалу о финальном матче на главной странице. Во всех, за исключением одного, говорится о конкретных людях, виноватых в этом поражении. В том одном речь идет о поддержке команды. И это написал русский, живущий в Канаде с 97 года, к слову, отметивший, что после полуфинала российских ребят «носили на руках». Так что же произошло? Знарок после игры сказал, что если бы забили первыми, все было бы по-другому. Да, возможно, это так.
Днём ранее в полуфинале до 48 минуты стояло жесткое противостояние. После первого гола американцы развалились. До и после этого я следил за показателем коллективности командной игры. Количество пасов до потери или броска: до гола обе команды делали 3–5 передач. Сразу за шайбой Мозякина у россиян стало до 9–12 пасов! В финале с Канадой до 32-й минуты тоже было равное единоборство, но после третьего гола наши уже собраться не смогли.
Пожалуй, вот оно проявление установки — «только победа».
Тема про установку в спорте оказалась самой популярной в комментариях к моим предыдущим материалам: «Установка на избегание неудачи — не наш путь», — говорит один КМС. «В футболе и хоккее быстро меняются ситуации — как быть с установкой?», — спрашивает кто-то второй. «Так что же, заранее настраиваться на поражение?», — недоумевает третий.
Давайте разберемся.
Но для начала ещё несколько примеров из последних дней.
«Реал» — «Ювентус», вторая игра счет 1:0 — хозяевам этого достаточно для выхода в финал. Мадрид начинает катать мяч. Что было дальше, вы знаете.
Россия — Швеция — матч за выход в полуфинал. Счет 3:0. И как сказал комментатор про шведов: «Команда встала». Каких усилий стоило нам выиграть этот матч, мы помним.
Третий случай. На днях ко мне обращаются родители футбольной команды 13-ти летних игроков: «В прошлом году впервые заняли первое место, вышли в следующую лигу. У них глаза горели. В этом году все плохо: три ничьих, а надо выигрывать!» В воскресенье у них игра. Первый тайм 1:1, равная игра — по 3–5 пасов до потери. Во втором тайме они пропускают быстрый гол и в итоге проигрывают 1:4 (соотношение передач до потери мяча: 1–3 проигравшие — 9–12 победители).
Во всех случаях есть установка на победу. В итоге с пацанами-подростками и маститыми мастерами происходит одно и то же. Появляется страх проиграть и… игра разваливается. У одних, иной раз, получается это преодолеть, у других — «как всегда».
Что же такое установка?
Энциклопедический словарь: состояние предрасположенности субъекта к определенной активности в определенной ситуации.
Психологический словарь: психологическая готовность в определенных условиях действовать определенным образом.
В психологии явление установки было сформулировано еще в 19-м веке. Установкой было названо «состояние сознания», которое проявляется в ожиданиях, сомнениях правильности/неправильности и так далее.
Задумывается спортсмен перед стартом об установке или нет — она есть. Это может команда-установка тренера, самоприказ самого спортсмена или «мандраж», апатия безразличие — «буть что будет».
В любом случае происходит сопоставление с «мнением» подсознания. Наше подсознание озабочено одним — ожиданием успеха или опасением провала. Так в психологии, был выделен феномен мотивационной установки. Отмечу, что типы мотивационных установок «достижения успеха» и «избегания неудачи», сформулированы из эмпирических данных, полученных при изучении установок спортсменов. С тех пор и идет дискуссия: какая установка продуктивнее в тех видах деятельности, где надо показать все на что ты способен.
Помните, что 98% и 90% спортсменов, соответственно закончивших и продолжающих выступать, не удовлетворены своими достижениями. Фамилии известных спортсменов, оказавшихся в психологической яме называть не буду, но скажу, что у всех была одна гипербализированная установка — нужно только первое место!
Ранее я уже писал о «градуснике Киселева» — самооценке вероятности достижения цели. В исследованиях Ю. Я. Киселева показано, что в зависимости от собственной оценки вероятности успешного выступления, у спортсмена может быть та или другая мотивационная установка — достижение успеха или избегание неудачи. У каждого спортсмена есть предрасположенность к одной из этих установок. В зависимости от самооценки, у него актуализируется одна из них. Есть еще одна установка «страх победы» — она появляется, когда у спортсмена нет выбора: он должен только победить. И от успешного старта к успешному, это чувство-ожидание копится. Вот почему после успешного и неуспешного старта необходимы дебрифинговые мероприятия.
Какая же установка лучше?
В установке на достижение успеха в сознании актуализируется конечный результат (вспомним о подсознании). В случае неуспеха, в качестве причин называются внешние факторы (переаклиматизация игрока, не забили первыми и другие).
В установке на избегание неудачи сознание направлено на контроль выполнения спортивного упражнения, тактику ведения спортивной борьбы. И вот что интересно: в случае неуспеха причину спортсмен ищет в себе самом.
Принципиальное различие в мотивационных установках заключается в особенностях контроля своего поведения в ситуациях противоборства и соответственно в оценках своих действий самим собой.
Таким образом, установка на избегание неудачи более продуктивна в плане результативности, как отдельного спортсмена, так и команды.
Решайте сами, что лучше: желание победить или контролировать себя в ситуациях, где ошибки недопустимы. На мой взгляд, успешность выступления и победа оказываются следствием контроля, управления собой в процессе соревновательной борьбы.
Но тогда вообще непонятно что почем. Все играют на победу в конечном счете, потому что иначе зачем? Вряд ли кто-то выходит на поле/лед/корт, чтобы откатать "за участие", получить премиальные и поехать домой. Ну, в теории, по крайней мере. Спорт высших достижений как бы говорит: выше, быстрее, сильнее. Вопрос в том, какой именно путь к победе избирает каждый спортивный "юнит" (команда, атлет и т.д.). Так что "установка на победу" не совсем верный термин. Но я очень много вижу игры "лишь бы не допустить ошибку". И они подходят для игроков низкого уровня, которые просто не могут иначе. Так играет условная швейцария против условной канады - мы встанем в своей зоне, будем делать сто пробросов, впятером ложиться под шайбу и играть так ,чтобы не пропустить и в коем случае, а там, глдишь, сучайный отскок им залетит, и мы победим. Но если заставлять так играть талантливых игроков - условную сборную канады - они сломаются, выгорят и бесславно сольются.
Кстати, есть другая классификация. Те, кто хотят победить любой ценой ,и те, кто ненавидят проигрывать. Вот тут уже сложно выбрать.
Не согласен с автором, что возможны только два варианта установки - «достижения успеха» и «избегания неудачи».
Наиболее эффективны по соотношению потенциалрезультат команды, где внутренняя установка на "получение удовольствия". Не путать это с красотой игры! Получать удовольствие можно и от атаки и от обороны, от красивой или грязной игры. Защитник может получать удовольствие от жесткой или даже грубой игры. Можно играть быстро или медленно, комбинационно или "бейбеги". Все это не важно.
Настрой на удовольствие позволяет отдавать игре свои умения самым эффективным способом и, одновременно, удовольствие в игре является показателем этой эффективности.
И вряд ли ты будешь лучшим, если ты думаешь в формате "не проиграть". Но никто не должен относится к победе как к волшебству. Победа - это процесс, это работа.
Установка на победу - это НЕ УСТАНОВКА НА РЕЗУЛЬТАТ. Это установка на процесс! Нам нужно то и то и то и то для победы. Когда это будет на поле (не если, а когда) - мы победим.
Победа - это следствие процесса.
Когда установка "избежать неудачи" ты изначально эмоционально готов к тому, что победы не будет. У тебя нет ожиданий. Поэтому, когда ты начинаешь проигрывать, ты спокоен, сосредоточен на том, что тебе надо делать в данный момент. И ситуацию можешь переломить.
А выиграть хотят и те и те. Тут не стоит воспринимать это буквально.
Мне кажется, все эти установки - это вот это. Все проще. А "страх подсознания", о котором говорит Владимир, иногда мне видится, как подгон задачи под ответ.