Ненавижу логику обывателей
Друзья, ну блин, ну вообще, ну никак не понимаю. Как можно было дать комментировать Гусеву ещё один решающий матч? То есть нет, вру, понимаю. Все вы, когда говорите о "проклятии Гусева", иронизируете и стебаетесь. Никто на самом не верит в реальность взаимосвязи комментариев Виктора по Первому Каналу с результатами наших сборных. Человеческое, такое человеческое.
Я много лет лечусь гомеопатией. Я знаю - если наступил приступ, надо принять горошинку препарата, и болезнь отступит. Я много лет пытался вообще не лечить приступы, а также пользоваться традиционной медициной - результатов не было. На данный момент мне совершенно пофиг на то, что в гомеопатических лекарствах доказанно нет ни одной молекулы действующего препарата, что выздоровление может быть эффектом плацебо, а также на то, что многие профессора считают гомеопатию шарлатанством. Я знаю одно - я принял горошину - мне легче. Почему, как - не моё дело.
Пауль восемь раз подряд предсказал результаты величайших футбольных матчей - не с сотого раза, а практически с первого. Вероятность - меньше 0.5% или ещё ниже. Меня мало беспокоит, что с точки зрения любого здравомыслящего человека даже умнейший осьминог не может ни бельмеса смыслить в футболе - мне важен результат. А он таков, что на двух последних предсказаниях головоногого я нажил неплохие деньги- просто поверив в то, что некие законы действуют, хотя их понимание, как сие ни обидно, мне недоступно.
И последний пример, более сложный. Когда ещё я, подобно муравью, жил в огромной многоэтажке, часто, приходя с работы, я встречал выходящего из подъезда солидного пожилого господина, прекрасно одетого. И каждый раз. когда я его встречал, оказывалось, что в подъезде кто-то насрал. Кто? Благообразный господин? Ну невозможно. Однако, видя знакомую фигуру, я всегда уже был готов зажать нос, когда же встречи не случалось - вздыхал свободно. Тонкие переплетения судьбы - вне нашей логики, мы обязаны это принять и действовать соответственно.
Комментарий Гусева приносит нашим сборным несчастья. Вуду ли это, родовое проклятие, подстава госдепа, который упорно коррумпирует все центральные матчи основного российского канала, заговор шуткующих миллионеров-игроков или что угодно ещё - взаимосвязь очевидна и проверена годами. Какого хрена телечиновники этого не учитывают? Злонамеренный замысел или пофигизм? В любом случае: застарелая болячка и беда, с которой надо бороться. Как бы ни был симпатичен лично Гусев и его отличная физическая форма.
П.С. И уж чтобы по поводу ЧМ по хоккею дважды саблю не вытирать - позор нашим за уход в раздевалку перед канадским гимном. Просто поразительно, как можно вроде бы разумных человеков, будто краснозадых макак, быстро приучить к всякой подлости, если задаться такой целью. Раньше уж как не любили капиталистов, но гимны уважали. К недоумению Малкина и Овечкина, оКХЛвшийся, опатриотившийся Ковальчук посчитал, что настоящему Русскому впадлу почитать чужеземные мелодии, и увёл нашу непобедимую дружину внимать мудрым наставлениям гопника Знарка. Мы ж не глупые укры и несмысленные поляки, только у нас самые крутые Александров с Михалковым, только у нас Лучший в Мире Гимн, которому Сам ещё в 2004 году сборникам милостиво подпевать повелеть соизволил! А всё остальное - херь западная, восточная и неведомая. Результат матча, конечно, поставил ценности на свои места, но будут ли сделаны выводы?
А по поводу ухода со льда, это позор, других слов нет.
1. Почему уход со льда во время гимна Канады считается позором?
2. Почему это теме (уходу со льда во время гимна) на нашем любимом спортсе уделяют ТАК МНОГО внимания (6 постов днем на главной, бесконечный поток грязи в комментах и статусах), а постов по разбору игры почти нет (один пост, который не попал на главную)?
3. Неужели Чердак был прав и ср@ные блогеры ни на что кроме желтизны не способны (к Вам это не относится) и публика только она, это самая желтизна, и нужна?
2. Видимо, потому что поступок очень некрасивый.
3. Чердак конечно же не прав, потому что выглядит, как гражданин, забравшийся в помойку, и жалующийся, что вокруг только мусор и зловоние. Интернет - это отражение внутреннего мира человека, он ищет, смотрит, читает то, что ему интересно, соответственно и картина мира у него складывается своя. Вот уже не раз упоминали про мемчики и сиськи на спортсе, но я их практически не вижу, потому что их в моей ленте нет. Конечно, периодически мне это попадается на главной, или когда совсем читать нечего, в ленте блогов Трибуны, однако я не считаю нужным громогласно объявлять о падении нравов, поскольку, во-первых, лишний раз пропиарю их, во-вторых, это бессмысленно, если бы их не читали, значит их и не было, на а в-третьих, я не считаю зазорным изредка заглянуть и посмотреть, чем живет молодежь, иногда там интересные вещи попадаются. Почему желтизна популярней серьезных разборов? Так устроен любой человек, пример возьму из сферы кино. Сколько в год выходит всяких комедий и боевиков, где добро неизменно побеждает зло? А сколько в год выходит фильмов, сравнимых например с "Островом проклятых" или "Зеленой милей", не говоря уже о "Пролетая над гнездом кукушки"?. А все потому, что фильмы первого рода есть развлекаловка чистой воды, а вот вторые заставляют задуматься. И это не означает, что если комедия или боевик, значит априори это плохо, очень много хороших фильмов снято. Просто человек больше любит развлекаться, поэтому и фильмы эти лучше продаются, поэтому и снимется их больше, и может создаться впечатление, что кроме них и посмотреть в кинотеатре нечего. Так и с желтизной, читая её, ты меньше задумываешься, больше опускаешься к первоначальным инстинктам и чувствам, что гораздо проще, чем читать подробный анализ действий Миронова в матче с Канадой. .
Но при всём уважении к финнам и словакам, те матчи ни разу не были решающими.
Вряд ли тут вообще есть какие-то тонкие переплетения судьбы или еще что-то. Просто часто мы чего-то такого не знаем, причем вполне себе обычного, что сразу поставило бы все на свои места. Или не видим. Или не хотим видеть, признавать, допускать. Тут не какая-то дурацкая логика обывателей, а нормальная стандартная логика, служащая для понимания закономерностей вещей и событий в мире. Ну, попал Пауль в маленькую вероятность, изначально ничего в этом такого нет. То, что он принес тебе деньги, еще ничего не значит. Гусев - нефартовый комментатор? Имею полное право не верить.
Я же согласен с мнением, что любое совпадение или случайность - звено в цепи закономерности, которая просто нам не видна.
__Я ненавижу водить ..... но мне нужна машина для работы.
__Я ненавижу свою работу ... но мне нужно выплачивать кредит за машину.