Гол фантом

Comments

[Utagawa]

Вроде гол был...видно же, что шайба полностью линию пересекла

[UrAn]

А мне кажется верно, что не защитали. С того ракурса где кажется будто пересекла полностью нет 100% гарантии. Если шайба не на льду, а немного в воздухе (чего на этом повторе тоже не понять), то это уже дает обман зрения. На камере сверху совсем не видно. Сейчас вроде во всех североамериканских лигах принцип решений по видеопросмотрам одинаковый: если не видно доказательств обратного - остается первоначальное решение судьи.

[Traktor - The Best!!!]

Ответ Utagawa

Вроде гол был...видно же, что шайба полностью линию пересекла

Я тоже видел, а судья нет:)

[Андрей Ячменёв]

Ответ Pashka32

Какой же это фантом?! Чистый гол, на повторе все четко видно.

На You Tube поищи видео Martin Gelinas, Tampa vs Calgary Stanley Cup Final, Game 6. Аналогичный гол был забит в том матче.

[Сергей Ленский]

Ответ Андрей Ячменёв

На You Tube поищи видео Martin Gelinas, Tampa vs Calgary Stanley Cup Final, Game 6. Аналогичный гол был забит в том матче.

о, да. помню эту историю.

[Valerianych]

Не ту лигу колхозом называют)

[Pashka32]

Какой же это фантом?! Чистый гол, на повторе все четко видно.

[Traktor - The Best!!!]

Ответ Pashka32

Какой же это фантом?! Чистый гол, на повторе все четко видно.

Шайбу не засчитали:)

[Pashka32]

Ответ Traktor - The Best!!!

Шайбу не засчитали:)

Да, я видел реакцию главного арбитра. Но решение принимает судья видео-гол, я так понимаю. И хочется сказать: "Очки нннадо?". С одного повтора все хорошо видно - шайба полностью пересекла линию ворот. Хотя с другой стороны, мы же не знаем, может у судьи видео-гол есть некая инструкция, по которой со ВСЕХ повторов должно быть видно взятие ворот. Но по мне все очевидно, ИМХО.

[Андрей Ячменёв]

Ответ Сергей Ленский

о, да. помню эту историю.

Вот-вот. Я как увидел шайбу сегодняшнюю сразу про гол Желины вспомнил. Ведь почти одинаковы.