«Девушка сказала, что он бил ее не в первый раз». Что говорили свидетели по делу Войнова
Sports.ru делится подробностями с предварительного слушания по делу Вячеслава Войнова, которого подозревают в домашнем насилии.
Вчера в суде калифорнийского города Торренс состоялось предварительное слушание по делу защитника «Лос-Анджелеса» Вячеслава Войнова. Напомним важнейшие детали процесса:
1. Поздним вечером воскресенья, 20 октября 2014 года Войнов вместе с женой Мартой Варламовой появился в больнице Торренса – пригорода Лос-Анджелеса. У девушки были зафиксированы внешние повреждения головы, врачи оказали ей помощь, а работник социальной службы, пообщавшись с Мартой, вызвала полицию. Вскоре после полуночи Войнова арестовали, в тот же день выпустив под залог в 50 тысяч долларов.
2. НХЛ сразу же отстранила Войнова от матчей и тренировок, клуб не протестовал против решения лиги. Войнов играл существенную роль в защитных построениях «Кингс», которые в итоге не вышли в плей-офф. Дисквалификация Войнова стала самой длительной по числу матчей в современной истории НХЛ.
3. Позднее стало известно, что в ходе ссоры Войнов толкнул жену, и она ударилась лицом об угол телевизионной панели, разбив бровь.
4. Марта не подавала в суд на Славу, однако по законам Калифорнии домашнее насилие – преступление против штата, и отсутствие иска со стороны жертвы не является поводом закрыть дело.
Сегодняшнее слушание началось с того, что Марта Варламова официально отказалась давать показания на предстоящем в июле заседании, о чем адвокаты предупреждали и ранее. Судья Эрик Тэйлор заявил, что отказ от дачи показаний будет рассмотрен как неуважение к суду, повлечет штраф в размере менее 1000 долларов, а также может повлиять на иммиграционный статус Варламовой. Тэйлор заметил, что суд предпочел бы не доводить дело до таких мер и предложил Варламовой пройти консультацию о домашнем насилии, после чего пересмотреть свое решение не давать показания.
После краткого разговора с адвокатом Майклом Уолшем Варламова сообщила, что готова принять соответствующую консультацию от профсоюза игроков НХЛ. Неизвестно, в какой срок девушке будет предоставлена консультация. Адвокат Войнова Памела Мэки попросила, чтобы судья сразу определил меры, которые будут приняты по отношению к Варламовой, если после консультации она все равно откажется давать показания. Ответ получен не был.
Далее участники процесса стали обсуждать, могут ли на главном заседании, которое пройдет в июле, приниматься во внимание показания свидетелей, которые общались с Варламовой в больнице – медсестер, социального работника и охранника. Защита настаивает на том, что сказанные тогда Варламовой слова – конфиденциальная информация. На вчерашнем слушании судья Тэйлор так и не принял решение о показаниях персонала больницы, однако все свидетели выступили с предварительными рассказами. Отдельный спор завязался вокруг того, может ли Варламова присутствовать во время дачи показаний других свидетелей (обычно это запрещено), адвокату девушки удалось убедить судью позволить ей остаться, хотя обвинение уверяло, что это может повлиять на ее собственные показания.
Первой о происшествии рассказывала медсестра из отделения неотложной помощи: «Варламова сильно беспокоилась, просила как можно скорее обработать рану над левой бровью. От вопросов, как это произошло, уклонялась. Затем сказала, что ударилась о телевизионную панель. Я разговаривала с ней до того, как раной занялся доктор».
Затем суд удалился на перерыв, после которого присутствующие выслушали больничного охранника Ронни Листона: «Я увидел Марту в атриуме больницы, Войнов припарковал машину неподалеку. Девушка начала плакать и сказала: «Он меня ударил». Я начал подозревать, что речь идет о домашнем насилии».
Следующей короткие показания дала дежурная медсестра все той же больницы – Little Company of Mary Medical Center: «Девушка очень волновалась, у нее была рваная рана. Она хотела как можно скорее увидеть врача».
Самые важные с точки зрения обвинения показания дала еще одна медсестра, Кэсси Вонг: «Она сказала, что муж толкнул ее на телевизионную панель и заявила, что это происходит не в первый раз. Я могла с ней общаться без затруднений (ранее Марта и ее адвокат говорили, что девушку, плохо знающую английский, не так поняли – прим. Sports.ru)».
После выступления свидетелей адвокат Варламовой в очередной раз заявил, что ее высказывания являются конфиденциальными и не должны были разглашаться в суде. В итоге, судья Тэйлор так и не ответил на главный вопрос: будет ли суд учитывать показания свидетелей, можно ли приравнять беседу с социальными работниками и медсестрами к конфиденциальным разговорам с врачом или адвокатом. От этого решения во многом зависит исход дела.
Следующее предварительное слушание назначено на вторник, суд планирует выслушать еще трех свидетелей.
Второе предварительное слушание, вторник
Сначала на обсуждение был вынесен срок, в течение которого Марта Варламова должна получить консультацию по поводу домашнего насилия. Суд надеется, что по итогам консультации девушка все-таки примет решение дать показания, на чем очень упорно настаивает обвинение. Сначала адвокат Варламовой заявил, что на это потребуется несколько недель. Судью Тэйлора, разумеется, этот ответ не устроил, не верит он, что для организации консультации нужно столько времени, так что судья настоятельно попросил предоставить более точную информацию в течение недели.
Затем был решен один из главных вопросов процесса: является ли разговор между Мартой и социальным работником больницы конфиденциальным. Хотя судья сначала склонялся к тому, что это общение подобно разговору психотерапевта с пациентом, в итоге он вынес неприятное для Войнова постановление: суд выслушает соцработника, который общался с Мартой в больнице, так как этот человек по долгу службы обязан сообщать властям о случаях домашнего насилия.
Далее тот самый социальный работник, Джастин Уэбер, рассказывал, как проходило его общение с женой Вячеслава Войнова.
«Я заговорил с ней, чтобы понять, чувствует ли она себя в безопасности, ведь ранее было высказано подозрение, что речь идет о домашнем насилиии. Девушка была в смятении, даже в шоке в определенной степени. Она была непреклонна и настаивала, чтобы врач как можно скорее обработал ее рану, и избегала вопросов о произошедшем. Затем сказала, что обо всем остальном расскажет после процедур.
Мне сказали, что Варламова – русскоязычная, поэтому сначала я пользовался смартфонным переводчиком. Впрочем, вскоре она начала говорить по-английски, и надобность в переводе отпала.
Я хотел понять, угрожает ли ей опасность и были ли в доме дети, когда все произошло. Когда я стал настаивать, чтобы Марта рассказала про обстоятельства травмы, она в конце концов призналась: «Ребенка дома не было, он находился у другого человека (его имя Джастин не вспомнил – прим. Sports.ru). Мы вернулись с вечеринки и подрались. Он толкнул меня головой на угол телевизионной панели».
В то же время, больше никакой информации от Марты я не получил. Мне никогда не приходилось сталкиваться с человеком, который бы так упорно сопротивлялся в разговоре с сотрудником больницы. В итоге, я предложил ей на время переехать в безопасное место, а также получить консультацию по поводу этой ситуации. И от того, и от другого Варламова отказалась», – заключил Уэбер.
Уэбера агрессивно допрашивала Памела Мэки, адвокат Войнова. В частности, ей удалось выявить, что работник изначально квалифицировал инцидент, как «злоупотребление родительскими правами», а не «домашнее насилие».
Уэбер также признал, что Варламова собиралась покинуть больницу, когда он с ней столкнулся впервые. Девушка была недовольна услугами больницы, она хотела получить шов и уехать. Далее Мэки стала давить на Уэбера, пытаясь заставить его признаться, что слова Марты были сказаны по принуждению.
– Вы сказали, что она должна поговорить с вами до оказания медицинской помощи, получается, вы угрожали отказать ей в помощи, если она не ответит на ваши вопросы?
– Мы не собирались ее задерживать, она пошла на сотрудничество с нами. В тот момент мы хотели уверенности, что ни ей, ни ребенку не угрожает опасность, что она не получит еще одну рану, когда приедет домой. В этом и заключается наша работа.
Продолжая свою линию, Мэки обвинила соцработника в том, что он словами «выкручивал девушке руки», чтобы заставить ее отвечать. Более того, адвокат предоставила суду распечатку предыдущего допроса Уэбера, где он упомянул именно выкручивание рук. Напомню, Памела Мэки когда-то защищала Кобе Брайанта, которому предъявили похожие обвинения.
Во время допроса Уэбер также заявил, что Марта не испытывала страха по отношению к Славе и хотела находиться в больнице как можно ближе к хоккеисту.
Также стороны обсудили фразу Марты, которую привел свидетель: «Это случалось и раньше». Адвокат добилась от соцработника уточнения, что Марта не конкретизировала, что такое «это». Однако Уэбер заметил, что в тот момент они говорили о циклическом домашнем насилии, и Джастин посчитал, что «это» относилось именно к обсуждаемой теме. В допрос включился обвинитель, после чего Уэбер уточнил, что задал девушке конкретный вопрос: «Это произошло впервые?» Марта дала отрицательный ответ.
Соцработник также заявил, что не счел заслуживающими доверия слова Марты об отсутствии ребенка дома, хотя она и настаивала на этом. Допрос закончился тем, что Уэбер заверил, что Марта понимала его заданные по-английски вопросы и была способна общаться на английском.
Следующее слушание состоится в пятницу, судья хочет уже в этот день получить ответ по консультации Варламовой. Также, скорее всего, будет принято окончательное решение о том, должны ли свидетельства медсестер, охранника и социального работника учитываться судом, если Варламова откажется давать показания.
Благодарности за сведения из зала суда – Ларри Альтману из Daily Breeze и O.С.Register.
Global Look Press/imago sportfotodienst
Однако, когда в США большое государство проявляется самым явным образом-то это демократия, права и все такое.
Тут вопрос, что лучше? Дать супругам возможность самим разобраться в своих делах, или дать большому брату инструмент потенциально разрушающий жизни ни в чем не повинных людей. Сколько уже было громких процессов в США по избиениям/изнасилованиям, где потом выяснялось что людей сажали зря. Отцы, которых дочери обвиняли в насилии под влиянием матерей, а затем, отказывались от своих показаний(после того как папочку в тюрьме полюбили негритята из Фергюсона), молодые атлеты, которых одноклассницы разводили на бабло и штат их закрывал на долгие годы. И тд
=====================
Почему в самом демократическом из всех демократических и самом правовом из всех правовых мы не видим публичного преследования и наказания военных преступников, на совести которых миллионы жизней? Почему не видим процесса над Пауэллом, который тряс в ООН стиральным порошком и результатом чего стали сотни тысяч погибших мирных жителей в Ираке? Где процессы над убийцами миллионов корейцев, вьетнамцев? Кто ответит за бомбежку Сербии урановыми бомбами? Где честное расследование? Или эти народы не достойны людьми называться? Права негров до сих пор не сильно далеко ушли со времен рабства...индейцы по сей день в резервациях живут. Ну ДЕМОКРАТИЯ же, кули
Это шапито с процессом, просто бизнес. Миллионную армию адвокатов надо содержать, а тюрьмы наполнять. 25% всех заключенных мира сидят в сша. Источник дармовой рабсилы для корпораций.
А тут еще и русский, удача
Таких случаев там кстати немерено, чего впрочем власти и не скрывают.
1. Марта не подавала в суд на Славу;
2. Марта Варламова официально отказалась давать показания;
3. Домашнее насилие – преступление против штата.
И, надо сказать честно, мы хренеем от того, что Славе "шьют" дело. Похоже, как раз отношение к таким вещам и показывает разницу между нами и ними, и в этот раз мне что-то не кажется, что эта разница в нашу пользу...
историк Борис Юлин про репрессии
http://oper.ru/video/audio/interview_repression.mp3
историк Борис Юлин про сталинские тройки
http://oper.ru/video/audio/interview_troiki.mp3