Round 2. Game #1. «Чикаго» – «Миннесота». 2 мая, 04:30 (мск)
Во втором раунде плей-офф Кубка Стэнли-2015 столкнутся старые знакомые – «Чикаго» и «Миннесота», которые также встречались во 2 раунде плей-офф прошлого сезона («Чикаго» победил в серии 4:2). В первом раунде команды обыграли «Нэшвилл» и «Сент-луис» соотвественно с одинаковым счетом в серии 4:2. Перед первым матчем, который пройдет на «United Center» двое болельщиц команд-соперниц поделились своими мнениями о ходе и результате первого матча серии.
Почему должен победить «Чикаго»?
Stigmata: Чикаго должен победить, потому что команда весь сезон строилась именно под этот результат. Скорее всего, это последний сезон привычного на Чикаго, летом состав хорошенько встряхнут. Ричардс, Тимонен, Верметт - все эти парни подписывались для конкретной цели. Еще Чикаго должны победить, потому что они делали это совсем недавно и у команды колоссальный опыт, просто уникальный.
Почему должна победить «Миннесота»?
KathrineM: Потому что необходимо зацепить хотя бы одну игру на выезде, что Уайлд более чем по силам. И лучше начать с самой первой. В этот раз, в отличие от прошлого плей-офф, у Миннесоты было достаточно времени на подготовку, как морально, так и физически. Плюс Сота явно подросла по уровню и набралась необходимого опыта. Последняя встреча команд в нынешнем сезоне закончилась победой Уайлд в гостях у Чикаго и обеспечила им выход в плей-офф, что довольно символично. Это добавляет уверенности и, в каком-то роде, развеивает образ непобедимости Хокс в том числе дома. До этого момента, Миннесота еще ни разу не выиграла у Блэкхокс в Юнайтед Центре во время матчей на вылет. Самое время это поправить, там более этот год для клуба явно год рекордов.
Ключевые персонажи (сильные стороны) «Чикаго»?
Stigmata: Ключевые игроки Чикаго не меняются уже много лет. В ПО решают те, кому это и положено делать: первое звено Хосса - Тэйвз - Саад, Кит, Сибрук, Шарп и, конечно же, Кейнер. Команде будет практически нереально выиграть без "фактора Кейна". В прошлогоднем финале конференции мы летели Лос-Анджелесу, а потом Патрик прекратил "молчать" и команда выгрызла счет 3-3 в серии.
Ключевые персонажи (сильные стороны) «Миннесоты»?
KathrineM: Если говорить о конкретных личностях, в ударе явно Зак Паризе, впрочем как и все первое звено. Форвард набрал 7 (3+4) очков в 6-ти матчах, что всего на один ассист меньше чем у Джонатана Тейвза, лидирующего по тому же показателю у Блэкхокс. В огне и Нино Нидеррайтер (3+1), но так как он будет занят, играя против Кейна, стоит вспомнить скоростного малыша Зукера, который так любит забивать Чикаго. Спец-бригады бесспорно одна из сильных сторон Миннесоты, причем теперь это касается не только игры в меньшинстве, но и ПП-юнитов. Уайлд провели хорошую работу и теперь занимают первое место в Лиге с 33.33% реализацией большинства. Важнейшую роль, как в этой игре, так и в серии в целом, сыграет оборона, которая заметна подросла и действует довольно уверенно. Большие надежды на вполне эффективных Сутера с Бродиным, Сперджена со Сканделлой, ну и конечно же Дубника, с его игрой на выезде и умением делать важные сейвы. Дополнительно, на примере серии с Блюз, Миннесота показала как хороша в силовой борьбе, причем по всей высоте, что явно не будет лишним.
В чем слабость «Чикаго»?
Stigmata: Слабость Чикаго в большом разрыве между нынешней формой защитников. Есть Кит, Сибрук и Хьялмарсон, которые, даже если и повезут опасный момент, тут же реабилитируются. Одуя, Роживал и Тимонен, конечно, косячат меньше, чем в регулярном чемпионате, но в плей-офф, где любая ошибка может стать фатальной, они вполне могут загубить игру-другую. Нельзя не брать во внимание и круговорот голкиперов в команде - Кроуфорду необходимо вспомнить, КАК он умеет стоять, так как фишка с супербэкапом во втором раунде может и не прокатить.
В чем слабость «Миннесоты»?
KathrineM: До начала плей-офф, в первую очередь, я бы бесспорно отметила слабейшую игру в большинстве, но как можно заметить выше, команда этот момент успешно исправила, будем надеятся, тенденция сохранится. Не очень хочется говорить о слабостях, да и откровенных слабостей сейчас я не вижу, но из того, что хотелось бы исправить, стоит признать, что Уайлд возможно не хватает еще одного плеймейкера на синей линии, потому что пока это по сути только Сутер. И, возможно, добротного распасовщика в нападении, это явно увеличило бы количество заброшенных шайб.
В чем слабость соперника («Миннесоты»)?
Stigmata: Как мне кажется, основная слабость нашего соперника в том, что они клиенты Чикаго, то есть в психологии. Дубник может стоять как сам господь, но большинство полевых игроков прекрасно помнят, какого это - поигрывать Чикаго в плей-офф. В регулярном чемпионате мы забросили Миннесоте всего одну шайбу за два матча, но в матчах навылет Чикаго - это совсем другая команда.
В чем слабость соперника («Чикаго»)?
KathrineM: Какие слабости у одной из самых сильных команд Лиги? Блэкхокс могут подвести вратари. Думаю, все обратили внимание на то, как неоднозначно начал плей-офф Кори Кроуфорд, даже с поддержкой Дарлинга, этих ошибок может хватить с лихвой. Отсутствие Криса Верстига явно не добавит плюсов Ястребам, форвард пропустит матч из-за травмы нижней части тела. И, как ни странно, дисциплина.
Каков будет итог матча (прогноз счета на матч)?
Stigmata: 3:2 Чикаго.
KathrineM: Обойдемся без прогнозов, конечно хочется победы Миннесоты, все остальное увидим по ходу матча.
По слабости в защите очень не согласен, если и есть разврыв межда Китом, Сибруком и остальными то а) не настолько критичен, б) Сота не настолько мощна чтобы этим воспользоваться, в) вполне нивелируются центральной линией Чикаго, г) Кит способен проводить на льду по 30 минут