«Мы — хозяева Сибири!»
Что можно ещё сказать о прошедшем сезоне?
Про то, что этот сезон стал лучшим в истории и так далее, мне даже не хочется лишний раз говорить — об этом и без меня было сказано миллион раз. Тем более, что в прошлом году мы уже слышали подобное: мол, пройдя «Ак Барс» мы достигли лучшего результата в истории. Кто-то просто опускал в этой фразе важное дополнение: «…в истории КХЛ», а кто-то и без уточнения говорил о лучшем достижении «Сибири», хотя тогда лучшим сезоном оставался сезон 2006/07 ещё в фэхаэровской Суперлиге. С того момента не минуло и десяти лет, а как будто это было в какой-то другой эпохе и не с нами. Правда, сегодня для многих болельщиков это действительно история никак не связанная с их жизнью.
Но я хотел бы обсудить немного другие соревнования. В прошлом году в другом своём блоге я писал про так называемый «Чемпионат Сибири». Под таким чемпионатом понимался отдельный учёт игр между сибирскими командами в рамках наивысшей хоккейной лиги.
Так вот с сезона 1996/97 в подавляющем большинстве случаев в таблице чемпионата выше всех оказывался омский «Авангард». За исключеним двух сезонов: 1998/99 и 1999/2000. Тогда в выше оказывался новокузнецкий «Металлург», а «Сибирь» так вообще отсутствовала в Суперлиге. Положение немного изменилось в прошлом сезоне — тогда-то впервые с сезона 1999/2000 «Авангард» потерял первое место в таблице среди сибирских клубов, заняв 21 место в общем зачёте. Опередила же омичей «Сибирь», занявшая 13 место.
Вот и нынешний сезон стал в этом отношении довольно интересным. Начнём с конца: «Сибирь» и в этом году оказалась самым успешным сибирским клубом в регулярном сезоне — седьмое место. Ближайший преследователь, омский «Авангард», расположился строчкой ниже — на восьмом. «Металлург» и «Югра» посоперничать с клубами из городов со столичными амбициями не смогли: двадцать седьмое и двадцать пятое места соответственно.
Если в прошлом году омичи могли оправдать для себя первенство «Сибири» очень просто, мол, это не «Сибирь» такая хорошая, просто у нас дела не заладились, вот мы и в плей-офф даже не попали. В этом уже такие оправдания не услышишь, потому что «Сибирь» заняла место выше «Авангарда» в то время, когда оба клуба находились в состоянии здравия и ни у кого не наблюдалось явных кризисных явлений. Прямая конкуренция и ничего более. И «Сибирь» выше. Плей-офф расставил всё по своим местам: «Сибирь» дошла до третьего круга, тогда как «Авангард» вылетел во втором.
Озвучивалось мнение, что высокий результат «Сибири» в плей-офф достигнут из-за того, что соперники ей попадались не такие серьёзные как «Авангарду». Мол, попади «Сибирь» на «Ак Барс» раундом пораньше, как «Авангард», и нету ваших рекордов. Вот только в таком случае упускается один момент: сослагательное наклонение в плане попадания на «Ак Барс» — фантазия и фантастика, ибо из-за второго места в регулярке с ним мы встретиться пораньше не моги в принципе до финала конференции. Ведь для чего и стоило уже занимать первое место в дивизионе. «Авангард» не захотел или не осилил этого первого места — вот и получите сложностей побольше и пораньше. На то и расчитана сетка игр на вылет, к тому же плавающая.
Кто-то из омичей может сказать: «Как вы можете быть лучшими в Сибири, если мы вас обыграли по личным встречам?» Вопрос хороший. Действительно, в личных встречах «Авангард» был сильнее «Сибири»: три победы против двух. Но лично я не сильно расстроен фактом такого поражения, потому что по сути всё пятиматчевое противостояние было решено в одной буллитной серии пусть и в четвёртом матче. Ибо и у «Сибири» и у «Авангарда» есть по одной крупной победе и по одной трудовой. Короче, поражение в равной борьбе — 8:7 по очкам.
Это с одной стороны — «Авангард» может быть сильнее «Сибири» в очном противостоянии, но это противостояние не выявляет лучшего в Сибири, потому что в Сибири есть ещё два клуба: из Новокузнецка и Ханты-Мансийска. И вот если рассмотреть такой параметр как личные встречи всех сибирских команд, то «Авангард» к званию лучшего в Сибири и рядом не стоит по той простой причине, что слишком много потерял очков в матчах с «Металлургом» и «Югрой».
«Сибирь» же набрала в матчах с сибиряками больше всех очков — 27. И имеет наибольший процент набранных очков — 75. Тогда как у «Авангарда» 16 очков и 44%. У «Металлурга» 11 очков и 31%. У «Югры» 9 очков и 50%.
В прошлом году лучшим клубом в сибирском междусобойчике как ни странно был новокузнецкий «Металлург», второе место поделили «Сибирь» и «Югра» (хотя у «Сибири» разница забитых и пропущенных получше будет), последним был «Авангард». В текущем же сезоне «Сибирь» и выше всех в регулярке, и очков она набрала и в абсолютном и относительном исчислениях в междусобойчике больше всех, да и в плей-офф прошла дальше.
Можно резюмировать: «Сибирь» в сезоне 2014/15 — лучший клуб Сибири.
Присоединяйтесь к «Новому Уровню»!
на «Трибуне»
Авангард сколько игр с кузней выиграли?)) -->вот вам и «первенство Сибири». Про игры с Новосибирском я вообще молчу
Нельзя чтобы в 3-4 звеньях играли приезжие, и тем более Вандель какой-нибудь. Нужна СВОЯ молодежь. Фищенко - на рвении проканал МЧМ на нем хорошо сказался. Рассказову - силовуху срочно прям - до Дацюка далеко но схожи манерой некоторой, пивцакин - уже перестает быть молодым. Маловато!
Тем более у нас не такое спонсорство чтоб скомпановать все звенья как например у Питера или ЦСКА