Выдержки из интервью Александра Ивановича Медведева
Пока зависла пауза в интервью болельщиков «Атланта», сайт sportbox.ru предоставил возможность позадавать вопросы А.И.Медведеву, первому президенту КХЛ, которого недавно заменили на Дмитрия Чернышенко. Я где-то уже писала что пользовалась этим сайтом, но забросила и в этот раз не было уверенности, что озвучат засланные вопросы. Спасибо корреспонденту проводившему беседу задал всё, что наболело. Только ответы вот породили ещё больше вопросов.
В ответе на вопрос о мерах по поддержанию и сохранению клубов лиги, прозвучала фраза:
-был распространён миф, что иностранные клубы содержатся за счёт Российского бизнеса
Корреспондент: но доля российского бизнеса там была
Медведев: была, но она была скорее меньше чем больше, на самом деле это был совместный бизнес созданный на территории того или иного государства, по этому говорить, что вы отняли изо рта Спартака или Крыльев Советов эти деньги – это не так. Это был дополнительный бизнес и они, любя хоккей, часть средств направляли на поддержку спорта. И кстати не только хоккея.
ТАНК73: Александр Иванович из года в год мы читаем, что КХЛ для участия клубов в сезоне получает от них финансовые гарантии. Насколько серьёзные эти обязательства. Кто персонально несёт ответственность за их невыполнение. Есть у КХЛ рычаги влияния на злостных неплательщиков. Пример, появившиеся новости о невыплате заработка хоккеистам Адмирала и Сочи. Ещё один пример спонсор Атланта Антон Зингаревич, держатель 65% акций клуба самоустранился от участия в судьбе команды.
- у нас был только вот небольшой инцидент в кавычках, когда банк, который был единственным спонсором и владельцем клуба Спартак лишился лицензии
(корреспондент вставляет, ну вот сейчас Атлант, то же Зингаревич – захотел, перестал спонсировать команду, хотя гарантии какие-то как я понимаю, он давал)
- но, тем не менее, Атлант сезон закончил без долгов, в ряде случаев лига помогала закончить, давала доиграть Ладе и Спартаку, потом молодёжная команда Спартака была спасена. И конечно без денег, к сожалению, играть не получается.
(корреспондент, ну Александр Иванович действительно интересно как эти финансовые гарантии вы получаете, вот Дмитрий Чернышенко недавно заявил, что будут ужесточать мониторинг финансовых гарантий контроль)
- когда корпорация или администрация выдавала финансовые гарантии то значит, были гарантии, с которых можно было востребовать (лично я в этом месте запуталась, ниже будет ссылка на полную видеоверсию) кстати, когда были проблемы у Новокузнецка и у Хабаровска сам факт наличия этой гарантии и отсылка руководства области или края или компании к этим вопросам приводила к результатам, что пускай и с задержками, но все обязательства по финансированию выполнялись. Поэтому нельзя говорить, что это пустой звук для галочки просто. И подписываются эти гарантии уполномоченными лицами и они, как правило, обеспечены.
ТАНК73: Александр Иванович. Вы как отец – основатель КХЛ руководили её становлением и преобразованием. Продукт получился весьма неплохой, но, к сожалению не стабильный. Каждый год в лиге происходит как появление, так и исчезновение клубов. Прирост «населения» это всегда плюс, всегда хорошо, а вот потери? Утратили ХК «МВД», Лев, Спартак, объявлено о прекращении существования в КХЛ нашего Атланта. При этом наш клуб был наиболее близок к самоокупаемости и по спортивным результатам совсем не на последнем месте. Возможно ли создания «стабфонда» КХЛ, что бы в дальнейшем не допускать исчезновения финалистов Кубка Гагарина?
(корреспондент и у меня ещё вопрос, стабфонд понятно нужен, но нужно ли его тратить на команды, которые не смогли выполнить свои обязательства?)
-здесь надо посмотреть на доходную часть лиги, она росла всё это время и стабилизационный фонд тоже, он формировался всё это время, в том числе за счёт превышения потолка зарплат, и в этом году я надеюсь тоже пополнится. Стабилизационный фонд может использоваться только решением совета директоров и совет директоров принимал решение по поддержке клубов оказавшихся в трудном положении.
Хорошо конечно быть здоровым и богатым, но источники доходов у нас ограничены. У нас нельзя продавать билеты по 100$, если бы даже было можно, то вместимость дворцов ограничена. (ремарка корреспондента на ЦСКА / СКА покупали и дороже)
Показывают и наши Российские клубы, что можно успешно играть и иметь неплохой состав с бюджетом 20/25 млн. $, по старому курсу это 750млн.руб. Но сейчас с учётом инфляции речь идёт о миллиарде / миллиарде двухстах миллионов рублей. Кто это может себе позволить – не так много да.
Тем более есть сейчас ограничение по прямому финансированию профессионального спорта через областные, краевые или республиканские бюджеты.
Когда основной источник крупные компании, выделяющие средства на поддержку спорта мне не понятно, почему начинают кидать в них камни, начинают говорить вот лучше бы потратили деньги на строительство детских площадок. И Газпром, и Роснефть и Магнитогорский Металлургический Комбинат и другие они имеют программы по развитию массового спорта, в том числе и детского. Но без профессионального спорта, не имея перед собой примера звёзд футбола, хоккея, настольного тенниса кто-то будет заниматься спортом просто из удовольствия? Детишки лет до 10 – 12 может быть да после уже не будут. Кумиры нужны всегда, должен быть пример для подражания. Я когда рос мальчишкой – мне хотелось походить на моих кумиров, на Александра Мальцева.
(корреспондент, но кумиры их же можно делать поменьше команд?)
- вы предлагаете что бы наши города потеряли возможность ходить на хоккей, давайте закроем хоккей в Новокузнецке или в Новосибирске?
(корреспондент ну, сколько ходит людей в Новокузнецке, Александр Иваныч?)
- во-первых, когда клуб неплохо играл, ходили много, потом стали мало ходить, но …далее последовало сравнение с симфоническим концертом которое я пропущу, а желающие увидят в полной видеоверсии… продолжу с места, возвращающего к сути я считаю, что даже если пришло 2000 или 3000 человек – это очень хороший показатель.
ТАНК73: Александр Иванович вы хорошо знаете ледовые арены Питера, почему ФХР приняла решение проводить матчи ЧМ-2016 в Юбилейном, а не в Ледовом?
- конечно, хорошо, что Юбилейный будет реконструирован, но насколько я знаю, был аргумент, что там, где не играет сборная России невозможно будет заполнить 12 тысячник, и поэтому там будут зиять пустые места, ну я с таким подходом не был согласен, считаю что в Питере настолько любят хоккей, что при правильной рекламе будут ходить и на матчи и других команд. Тем более после реконструкции в Юбилейном будет 8000 мест, а разница между 12 и 8 не такая большая. Ну удобно, Юбилейный в центре города и если реконструкция будет проведена вовремя, а Ледовый в резерве всегда стоит.
ТАНК73: Прокомментируйте появление с 28 февраля 2015 года среди акционеров ООО «КХЛ» Акционерной компании с ограниченной ответственностью «Вайтлив холдинг лимитед» Страна происхождения Кипр, Мы ждём хк «Кипр» в КХЛ?
Смеясь, Медведев ответил, что не знает в связи с чем там Кипр появился, но хоккейного клуба с Кипра в КХЛ точно не будет, на настойчивость корреспондента Александр Иванович сказал, что это было уже без него и он не в курсе.
Мои вопросы на этом кончились, сами понимаете что лейтмотивом была тема СКА, и в этой связи я пришла к выводу, что интервью А.И.Медведева тоже можно отнести к болельщицким. Его порой чересчур эмоциональное боление за СКА позволяет зачислить бывшего президента КХЛ в болельщики.
пы.сы. Хочу что бы Сергей Зыков с профессиональной точки зрения ответил уже мне о следующем высказывании нашего «болельщика», что если разрешить клубам самостоятельно использовать рекламные места, то они и на 60% их не заполнят?
С благодарностью к корреспонденту sportbox озвучившему почти все мои вопросы
Жаль только, что на нашу любовь положили.
"Ремарка корреспондента: на ЦСКА / СКА покупали и дороже". Устраивать финал конференции раз в месяц? Или как? Что он имел в виду? У ЦСКА их сарай весь сезон не заполнялся.
А вопросы у вас хорошие.