Бобби Кларк и Берье Салминг. 1979 год

Comments

[dm]

Ответ mart64

Помню комментарий Евгения Майорова в одном из матчей Кубка Канады-81 по поводу шведского хоккеиста. Он назвал просто немыслимое количество травм и шрамов на теле Берье Сальминга. Что-то свыше 800, один глаз у него видит на 50 процентов и т.п. Я после услышанного не сразу смог это осмыслить. Невероятное мужество,что и сказать.По поводу мастерства,правда,я долгое время сомневался насчет соответствия между его статистическими достижениями и моими наблюдениями воочию.Но сомнения развеялись только после ЧМ-89,где он был,несмотря на возраст,лучшим,по моему мнению, в составе сборной Швеции.

Я первый раз по настоящему заметил Салминга на московском ЧМ-73 и надо сказать, что он очень выделялся. Сразу было видно, что звезда. Его тогда вместе с Гусевым назвали в символическую сборную турнира, а Васильев был признан лучшим защитником. Несколько необычно, что лучший защитник не попал в сборную. Гусев, конечно, как защитник был не чета Васильеву и Салмингу, но много забил на том чемпионате, щелкая от синей линии.

[Пользователь заблокирован]

Если же говорить о чисто визуальных впечатлениях, то по мне так на тот момент Каменский был сильнее тех же Густафссона и Сандстрёма. Один из моих любимых игроков. Хоть и не входит в когорту великих, но относится к числу запоминающихся игроков с яркими индивидуальными особенностями среди которых его фирменный щелчок из левого круга вбрасывания и проход по левому краю с резким срезанием угла и выходом на ворота соперника.

[Пользователь заблокирован]

Ответ tomas1987

"Наверно,имеется ввиду,что первый,зарекомендовавший себя в НХЛ. А так да, история шведского хоккея до него имела немало классных игроков. Еще бы добавил к перечню Нильса Нильссона из наиболее заметных в период 50-60-х годов. Стольц,Ларс Бьерн." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Немало было приличных игроков в Швеции, но они были известны лишь в Европе. И соперничать с сильнейшими канадскими игроками они не могли, а Салминг был среди лучших в НХЛ.

== Немало было приличных игроков в Швеции, но они были известны лишь в Европе. И соперничать с сильнейшими канадскими игроками они не могли, а Салминг был среди лучших в НХЛ. ==
-----------------------------------------------------------------------------------

А почему вы решили что не могли ? ...

[Александр Балабанов]

Закон Годвина во всей красе, однако)

[mart64]

Ответ заблокированному пользователю

== Салминг - первый великий шведский хоккеист, до него в Швеции игроков такого класса не было == ----------------------------------------------------------------------------------------------------- А Тумба Юханссон, а Стернер, а Холмквист, вратарь легенда в швеции ? :)

Наверно,имеется ввиду,что первый,зарекомендовавший себя в НХЛ. А так да, история шведского хоккея до него имела немало классных игроков. Еще бы добавил к перечню Нильса Нильссона из наиболее заметных в период 50-60-х годов. Стольц,Ларс Бьерн.

[Пользователь заблокирован]

Ответ SlavaF.

Я правильно понимаю - Вам общественно-политические взгляды юзеров намного интереснее о(б)суждать, чем всякие игры с шайбой на льду? Неприемлемость альтернативных мнений, ага. ;)

Я не осуждаю ваши общественно-политические взгляды, я осуждаю вашу нетерпимость в отношении тех, кто эти ваши взгляды не поддерживает. Тему с сегрегацией людей по итогам этого вашего "теста" подняли вы, лично я не вижу существенной разницы между сегрегацией по этому принципу и национальному признаку у нацистов или социальной принадлежности у коммунистов...

[Пользователь заблокирован]

Ответ dm

"Я всего лишь высказал свое мнение, что во времена совка было много чего хорошего." В принципе это бессмыслица. В любое время можно найти хорошее. По-крайней мере для кого-то, и если смотреть на это соответствующим образом. Вы вот привели в пример бесплатную медицину. Звучит хорошо. Но ведь не было её.

У меня иногда ощущение складывается, что мы на каком то "Обитаемом острове" стругацких живём. Сначала 70 лет промывали всем мозги, что мы строим и построили идеальное государство и не терпели инакомыслия. Теперь 25 лет промывают всем мозги что мы построили самое античеловечное государство, в котором не было ничего хорошего. И опять таки не терпят инакомыслия))

[tomas1987]

Ответ SlavaF.

Пример из футбола, Вадим Евтушенко: "– Вы уезжали в Скандинавию в конце 1988 года. Сколько тогда в Швеции было профессиональных клубов? – Один – «Мальме». В АИК я был единственным профессионалам. Все остальные партнеры либо подрабатывали где-то на стороне, либо учились. Помню, кто-то работал почтальоном, кто-то даже пожарным. Это был полулюбительский уровень. Сейчас же практически все команды элитного дивизиона Швеции являются профессиональными. " "– Несмотря на то, что Швеция большая хоккейная страна, футбол у них – вид спорта №1." "Зарплата в АИК у меня было тысяча долларов в месяц. Также бесплатно предоставляли квартиру, машину и бензин. Я потом подсчитал, эти расходы составляли еще около полутора тысяч долларов. Плюс клуб дополнительно оплачивал за меня все налоги. "

И при этом Гётеборг дважды выигрывал Кубок УЕФА, побеждая такие сильные профессиональные клубы как Гамбург, Валенсия, Интер

[dm]

Ответ заблокированному пользователю

Послушайте, пожилой человек. В вашем возрасте можно было бы уже научиться менее хамовато-снисходительному отношению к вашему собеседнику – я вам не хамил. А козырять своим возрастом в споре – это последний аргумент, давайте ещё пиписками померяемся. Возраст – не есть эквивалент ума, и не всегда эквивалент опыта. Наверное по вашему я должен пасть ниц из уважения к вашим сединам и внимать всему сказанному вами разинув рот как истине в последней инстанции. Можете НЕ продолжать делиться с нами своим богатым жизненным опытом, патриарх вы наш всезнающий.

Нельзя ж так нервничать. Отсюда и полное непонимание. Возраст, как таковый, не имеет никакого значения. Он просто в данном конкретном случае является индикатором того, что есть люди, которыe испытали "бесплатную" советскую медицину на своей шкуре, которых ваши сугубо теоретические фантазии на эту тему не очень впечатляют.

[Пользователь заблокирован]

Ответ SlavaF.

ОК. Вот Вам победы хозяев на ЧМ в постсоветский период, когда команды оказались в одинаковых условиях. Исключаю турниры в странах, где хозяева априори не могли претендовать на первенство. 1992 - чехи хозяева, шведы чемпионы 1995 - шведы хозяева, финны чемпионы 1997 - финны хозяева, канадцы чемпионы 2000 - россияне хозяева, чехи чемпионы 2002 - шведы хозяева, словаки чемпионы 2003 - финны хозяева, канадцы чемпионы 2004 - чехи хозяева, канадцы чемпионы 2007 - россияне хозяева, канадцы чемпионы 2008 - канадцы хозяева, россияне чемпионы 2012 - шведы хозяева, россияне чемпионы 2013 - финны хозяева, шведы чемпионы (отчасти шведы тоже хозяева, но финальные игры в Финляндии) 11 турниров - 0,5 побед хозяев. ОИ новой эпохи. 2002 - янки хозяева, канадцы чемпионы 2010 - канадцы и хозяева, и чемпионы 2014 - россияне хозяева, канадцы чемпионы 3 турнира - 1 победа хозяев.

Мы это уже обсуждали, давайте не будем возвращаться. При чём тут количество побед хозяев, почему вы именно 1-е место рассматриваете в качестве критерия? Надо сравнивать место на домашнем турнире со средним местом на гостевых. Я же вам пример асбтрактный