Когда в КХЛ начнут ботать по фене? И снова про мат в интервью Ильи Ковальчука
Совсем недавно, капитан СКА Илья Ковальчук отвечая, после матча на вопросы журналистов позволил себе нецензурные слова и хамоватое отношение к журналистам. История эта уже известная, можно сказать «скандально известная», много кто высказывался по этому поводу. Хоккейные эксперты, болельщики, экс-президент КХЛ, руководители и тренеры СКА. Сам форвард хранит молчание по этому поводу. Публичных извинений, просто банального объяснения своей неадекватной реакции звёздный форвард не сказал.
Ситуация интересная. 28 января «армейцы» уступили по буллитам «Словану» 1:2. Илья не реализовал один из буллитов. После игры отвечая на вопросы прессы, он сорвался и позволил себе употребить маты в интервью. На защиту форварда встали многие. Или, по крайней мере, осуждать его не стали. В частности известный хоккейный эксперт Сергей Гимаев заявил что-то вроде того, мол «у нас вся страна так разговаривает». Бывший президент КХЛ Александр Медведев в своём интервью между строк про «яблоки и апельсины» вставил и пару фраз по Ковальчуку. Тоже упрекать и критиковать игрока не стал, а сказал, что ситуации бывают всякие…
Не все, конечно, оправдывают Илью. Борис Майоров, например, открытым текстом заявил, что не понимает, почему Ковальчука оправдывают, а не наказывают. Действительно, с «наказанием» КХЛ тянула долго. Только 3 февраля лига вынесла свой вердикт и наказала Илью… предупреждением. Не денежным штрафом (хотя можно ли «напугать» самого «дорогого» хоккеиста лиги штрафом?), не дисквалификацией хотя бы на 1 игру. Нет, просто предупредила, так больше не делай. Игрок и на это ни как не отреагировал. И мы пока не знаем, будет Илья Валерьевич так ещё делать или нет, даже банальных слов, типа: «погорячился, понимаю, больше не буду» он не сказал. И уж тем более, не о каком извинение, и речи не идёт.
Илья Валерьевич не единственный кто в КХЛ может поговорить на языке «улиц» с прессой. Главный тренер «Барыса» Андрей Назаров тоже в этом сезоне уже общался с прессой нецензурными словами, да что там общался, просто слал на «три буквы». Правда, наказание для Андрея Назарова было пожёстче: денежный штраф. Да и журналисты, которых он послал, грозились судом. Ковальчуку судом никто из пишущей братии не грозил. Да и кто посмеет? Лицо КХЛ, прима, звезда как-никак.
Ни для кого не секрет, что хоккеисты на тренировках, в раздевалке, во время игр позволяют себе употреблять маты в речи. Это естественно. Мужской коллектив, ребята в хоккее не «тургеневские барышни», а мат порою позволяет быстро и точно выразить ту или иную эмоцию, снять напряжение и.т.д. Не зря же существует всем известная поговорка, что «русский человек матом не ругается, а разговаривает».
Лично я ничего против мата не имею, а уж тем более против мата в мужской хоккейной команде. Но нужно чётко понимать «границу» этого мата и его использования. У себя в раздевалки, на тренировках, на скамейки запасных во время матча – пожалуйста. Но за пределами поля, раздевалке, а тем более в общение с прессой, болельщиками – мат не позволим. И использовать его нельзя. Вы люди публичные, известные, в случае с Ковальчуком и вообще, звёзды хоккея. На вас смотрят все, от детей до домохозяек. Для них вы пример, эталон. На вас смотрят, вас «копируют», у вас учатся. Будьте любезны «на людях» общаться литературным, общепринятым языком.
Иначе, если все хоккеисты начнут разговаривать, так как это сделал недавно Илья Ковальчук, или Андрей Назаров, наша лига будет ассоциироваться с «дворовым хоккеем», и не дай Бог перейдёт на «феню». Утрирую, конечно, но всё же. Как вам такое послематчевое интервью: «Нашему тренеру перед игрой пришла малява, он нам маякнул, что играть соперник будет вот так… / Фраер в полосатой майке вообще, попутал, по беспределу меня удалил…/ Нам тренер в перерыве раскидал на пальцах за жили-были наши ошибки, мы всё поняли, вышли на поле, и наказали этих бесов». Такие интервью может и привлекут к КХЛ внимание людей недавно «откинувшихся» из мест «не столь отдалённых», так сказать КХЛ расширит, диапазон болельщиков и охватит ещё одну прослойку общества… Но думаю, это не то, к чему стоит стремиться лиге.
Конечно, мы не знаем, что подтолкнуло Илью к таким словам. Может он был недоволен результатом игры, своими ошибками, может, болит у него чего. В голову к чужому человеку не залезешь, «чужая душа потёмки», и мы не знаем мотивов поступка Ильи. А сам он как назло отмалчивается, и не желает ничего объяснять. А жаль, наверное, стоило бы извиниться, и как-то прокомментировать своё поведение.
Ситуация 28 января с Ковальчуком сразу породила закономерные вопросы и спроецировала эту ситуацию с Ковальчуком в КХЛ на НХЛ. А, в самом деле, позволял ли Илья подобное, играя в НХЛ? На моей памяти вроде нет. А что он в НХЛ не проигрывал ни кому, там у его команд не было неудачных серий? Почему же там Илья был «галантным» с прессой, а здесь позволил себе неуважение по отношению к журналистам? Подобных вопросов возникает много, и все они считаю справедливыми.
А как вы думаете, какие последствия для Ильи Ковальчука имела бы такая же ситуация, произойди она с ним в НХЛ? Да ещё представьте, что такой бы «финт» Илья выкинул где-нибудь в Торонто, или Монреале. Представили? Как вы думаете, через, сколько часов Илья бы уже извинялся перед прессой? Через час, или два? И как быстро бы НХЛ выносила вердикт за такой поступок игрока? Пять дней? Думаю меньше. И какое бы это было наказание – просто предупреждение? Все эти вопросы риторические. Ответы понятны. Наказание «пришло» на следующий день, и более строгое, извинялся бы Илья перед прессой на следующее утро.
Отсюда следует два вывода: а) хоккейная (спортивная) пресса в нашей лиге (стране) особого «веса» и авторитета не имеет. б) КХЛ в очередной раз приняла решение, которое бьёт по её имиджу и престижу. Если сказать более жёстко, то, как такового «имиджа и престижа» наша лига пока не имеет. И да тех пор не будет иметь, пока будет принимать такие вот ангажированные решения.
Считаю, что дисквалификация на 1 игру + денежный штраф были бы оптимальным наказанием для Ильи Ковальчука со стороны КХЛ. Может это и «не по регламенту», зато по справедливости, и это более показательное наказание, чтобы другим неповадно было. Возможно, это смахивало бы на «показательную порку», ну а как иначе вы мне скажите, если главная звезда лиги такое себе позволяет, а сама лига пропускает это «мимо ушей», и практически оставляет данный поступок без последствий для провинившегося. «Безнаказанность» сами знаете, «до добра» не доводит.
Немного меня удивляет и общая реакция хоккейной прессы и конкретно самих хоккейных журналистов на эту ситуацию. Консолидированного ответа, призывов к более жёсткому наказанию, призывов к извинению от игрока пресса, по сути, не высказала. По большому счёту «проглотила» данную выходку звезды. Помнится мне, когда Андрей Назаров послал «на» журналистов, то хотя бы комментаторы канала «КХЛ-ТВ» попытались организовать что-то типа бойкота Назарову, и устроили «акцию» - «не называем его имя и фамилию» в эфире. В данной ситуации ничего подобного нет. Почему, господа журналисты?
Не так давно главный тренер «Торпедо» Петерис Скудра дал интервью в котором помимо прочего, отметил и указал на такой момент, как то, что в КХЛ (в отличие от НХЛ) игроки практически не испытывают давления по поводу результатов команды, своей игры и.т.д. В отличие от НХЛ, не испытывают давления как раз со стороны СМИ.
Знаете, со Скудрой сложно не согласится. Всем прекрасно известно, что такое «давление СМИ» на игроков в НХЛ. И вообще, какое влияние, и авторитет имеют хоккейные журналисты, колумнисты и прочие «пишущие, говорящие, снимающие» товарищи в Северной Америке. Всем известный факт (для кого не известный говорю), что в НХЛ к прессе гораздо более уважительное отношение, с ней стараются, не ссорится, и авторитет СМИ там огромен. Почему же у нас такого нет? Данная ситуация с Ковальчуком это показала, почему. Наверное, потому, что сами наши хоккейные журналисты не научились ещё, не добились и не «завоевали» свой авторитет. Или я не прав? Тогда где извинения от Ковальчука журналистам?
-------------------------
А потом этот же автор вангую напишет: "доколе регламент в КХЛ будет видоизменяться под конкретных игроков и клубов". Ну или что-то наподобие