Чемпионаты мира не только как спортивное событие
После бездарного проигрыша Олимпиады, по старинной русской традиции началось самобичевание, мол, все у нас плохо, а те два чемпионата мира, что мы выиграли - вроде как и не особо большое значение имеют. Некоторые даже договорились до того, что эти чемпионаты вообще не нужны, и их проводить стоит раз в 2-3 года.
Вот с этим я точно не соглашусь. Разумеется, уровень турнира можно назвать третьесортным, если учитывать, что хоккейная олимпиада - это сорт первый, а кубок стэнли - второй. (всегда мечтал аргументированно обозвать соревнование НХЛ второсортными:))
Но так как в этом блоге инфраструктурная составляющая превалирует над спортивной, то я с уверенностью могу сказать, что чемпионаты мира - это большое благо. В первую очередь для развития хоккейной инфраструктуры в Европе. Потому что строительство дворцов - задача трудная, а строить "под чемпионат" гораздо проще. Я более чем уверен, что не будь в Москве ЧМ-2007, "Мегаспорт" никогда не был бы построен.
Ниже приведен список того, что получила хоккейная Европа в последние 10 лет от проведения мировых первенств.
2000 год. Построен Ледовый (12000) в Петербурге.
2001 год. За три года до этого введен в строй дворец в Кельне (18 500), за год до этого в Ганновере (11 000) и прямо перед самым чемпионатом открылась арена в Нюрнберге (8200)
2002 год. За год до этого, была реконструирована арена в Гетеборге (12 000), тогда же построена арена в Карлстаде (8600), чуть раньше открылся 7-тысячник в Йёнчёпинге.
2003 год. Непосредственно к чемпионату кардинально обновилась арена в Тампере (7600). Это был самый неудачный чемпионат в данном смысле. Две арены обновили, а "Хартвалл" все-таки был построен за 7 лет до этого.
2004 год. Прямо к первенству открыта "Сазка" (17500) в Праге.
2005 год. Увы, играли в старых, но вместительных дворцах. В Иннсбруке все сохранилось еще с Олимпиады, в Вене использовали древний "Штадхалле", который по своему назначению как у нас "Олимпийски" - одни концерты. Австрийские клубы на этих аренах не играют. Так что чемпионат провели зря. А если еще вспомнить историю с таящим льдом - и подавно.
2006 год. В Риге открылся дворец (10 300), позволивший воссоздать в городе клуб, вступить в КХЛ, и поднять уровень хоккейной сборной.
2007 год. Построены "Мегаспорт" (14 000) и "Арена Мытищи" (6400).
2008 год нас не интересует. Чемпионат проходил не в Европе.
2009 год. Реконструированы арены в Берне (17 000), Цюрихе (13 000). Чемпионат можно сравнить с финским шестилетней давности.
2010 год. За 5 лет до этого, построена арена в Мангейме (13 600). С большущей натяжкой можно считать, что к чемпионату. Выборы как раз проходят за 5 лет. Впрочем, где-где, а в Германии точно еще долго не нужно проводить ЧМ. Вся инфраструктура там уже давно есть.
2011 год. Уже открыта арена в Кошице (8400) и скоро будет открыт 11-тысячник в Братиславе.
2012-2013 года не сулят ничего хорошего. Так как матчи, судя по всему, будут проводиться в уже существующих дворцах Швеции и Финляндии.
2014 год. Уже построена "Минск-Арена" (15 000), через пару лет будет введена в строй "Арена-Чижовка" (8000).
На проведение чемпионата мира в 2015 году претендуют Чехия и Украина. Чехи вроде как собираются проводить матчи в Праге и Остраве. Этот шаг непонятен, конечно. С 2004 года эти арены постареют на 11 лет. И как бы прекрасны они не были (а про остравский дворец и этого сказать нельзя), это все-таки минус. Тем более что есть, к примеру, новый 10-тысячник в Пардубице. Я уж молчу про возможное строительство новых арен. Например, в Градец Кралове она точно не помешала бы. :)
Что касается Украины, то если страна получит чемпионат, то матче будут проводиться в Дворце Спорта (опять-таки аналог "Олимпийского") и в новом дворце, который потом отдадут (если ничего не случится) киевскому "Соколу".
Решение будет вынесено в мае. Но скорее всего, чемпионат получит Чехия. Во-первых, два подряд чемпионата в Восточной Европе - не айс для Фазеля и К, а во-вторых, пришла ее (Чехии) очередь. Все ведущие европейские державы проводят чемпионаты по очереди, хотя в последнее время в эту очередь разово вклиниваются другие страны (99 - Норвегия, 05 - Австрия, 06 - Латвия, 11 - Словакия, 14 - Белоруссия).
Если говорить о 2016 годе, то за чемпионат может побороться опять-таки Украина, и, к примеру, Венгрия. Которая уже хотела заполучить ЧМ, но не дали. Для любой из этих стран - это благо. Также опять хотят провести первенство латыши, даже грозятся построить еще более большую арену, но в эти амбиции не очень верится. В принципе, так как "цикл больших стран" закончен, за этот чемпионат может побороться и Россия. Так как наша очередь подойдет как раз в 2016-2017 годах.
Хотелось бы, чтобы не там, где уже есть дворцы. В Санкт-Петербурге "Газпром" и без этого построит дворец для СКА. В Москве второй простаивающих без хоккея дворец - тоже не нужен. А представить, что на гос.деньги будет построена арена, а потом передана ЦСКА или "Спартаку" - очень сложно. Было бы здорово, увидеть новые дворцы, к примеру, в Нижнем Новгороде и Ярославле. Скажем, в Ярославле построить 15-16 тысячник на смену прекрасной, но уже 11-летней "Арене-2000", а в Нижнем - 10-тысячник сам по себе не помешал бы.
Или, например, Уфа. Все знают, что там со вместимостью промахнулись. Только ЧМ сможет исправить этот казус в ближайшие годы. А так, построят арену на 16 000, а нынешняя будет второй. Красота же. Для городов, где в 00-ые были построены арены на 7-10 тысяч и в них уже тесно, ЧМ - был бы манной небесной. И единственным вариантом решить эту проблему. Я в данном случае говорю не только об Уфе и Ярославле, но и Хабаровске, к примеру.
Есть еще 2018 год, постолимпийский ЧМ - наименее лакомый кусок, но и получить его проще. Но я все-таки надеюсь, что в 2018 году у нас в стране пройдет другой чемпионат мира. По футболу.
А мои мысли по поводу того же Харькова, так это я мечтаю кто бы мог войти в КХЛ кроме Киева....
Поднятие статуса Вышки будет продолжаться долго, имхо.
Ну если не Пенза, то любой другой нормальный город. Нуждающихся у нас больше в любом случае, чем сборно-разборных сочинских конструкций.
Хотя, конечно, это первое место достаточно условно. Это первый среди равных.
Получается, что московским клубам нужно не строить новые арены. Когда-нибудь, нынешние станут как Волгарь и тогда точно скажут: Москва нуждается в новых дворцах больше чем кто бы то ни было.
Как и арен в Питтсбурге и Детройте, которые тоже были построены очень давно.
Шведский хоккей - однозначно второй в Европе.
Что касается немецкого, то у них там есть экономические и чисто спортивные проблемы. Если их решить, немцы быстро вырвались бы в лидеры.
Вместимость Лужников их не сильно спасает. Этот дворец ужасно неудобен. Своей конструкцией.
Ни я, ни Вы в Новосибирске не были. Поэтому давайте не будем оценивать его культурную и инфраструктурную привлекательность.
Вы меня не совсем верно поняли. В Казани не нужно строить новый дворец. «Татнефть-Арена» вполне сойдет. Строительство необходимо Тольятти. Культурная программа в обоих городах - это практически нереально в России. Городов, где востребован хоккей, и есть на что посмотреть, к сожалению, не очень много. Посмотрите также на города в кторых проводился или будет проводиться в ближайшие годы ЧМ. Там явно один из двух городов (где их два) по меньшей мере сомнителен с точки зрения культурной ценности. Возможно, я могу ошибаться, но я ничего не слышал о культурной ценности таких городов, как Острава (промышленный центр Чехии), Мытищи (тут молчу), Галифакс, Клотен (население составляет 17 504 человек), Мальмё, Турку.
Судя по обилию рускоязычный сайтов про этот финский город, он совсем не является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО перевалочным пунктом между Россией и Европой. Да это совершенно и не важно. Туристы приедут на ЧМ и оставять там деньги - это главное.
Вот видите, насколько Тольятти лучше Лиллехаммера! Там-то точно будет кому играть, и популярность хоккея будет. Поэтому Тольятти судьба Лиллехаммера не грозит.
Сразу отвечаю на Ваш следующий комментарий. Мы говорим о конкретной ситуации - проведении ЧМ, а не о всеобщем принципе: строить дворцы только тогда, когда они станут нужны больше всего. Разумеется, я не за такой всеобщий принцип.
Ваша запись, которую мы обсуждаем, про инфраструктуру, построенную к ЧМ. Дак вот я предлагаю следующие принципы выбора города для его проведения:
1. Необходимость строительства новой арены (однозначно, Тольятти. арена действительно настолько плохая, что команда в ней играть не может);
2. Востребованность арены после ЧМ (ну тут Тольятти тоже в лидерах);
Кстати, как Вам вариант Нижний Новгород - Тольятти? Надо построить два дворца. Ну хотят же у нас на ЧМ по футболу строить около 10 футбольных стадионов, дак почему бы тут на два всего не раскошелиться?