Кассиан. Продать или оставить?

Зак Кассиан провел в команде 3 года, медленно прогрессируя до череды травм в этом сезоне,но похоже.что в последнее время что-то идет не так...

После проваленной из-за болезни предсезонки он опустился в родное 3 звено и в целом играл хорошо, первые 5 очков были набраны в первых 12 играх, может это и не отлично,но для 3 звена неплохо. После череды травм (колено,а затем перелом пальца со смещением) он никак не может найти свою игру, этот сезон можно назвать худшим в его исполнении в составе Кэнакс.

Вернувшись после перелома пальца он сказал,что готов показать себя в самом лучшем виде,но пока всё выходит ровно наоборот. Пока команда играла хорошо,то он сидел в пресс-боксе, по возвращению в состав показал две лучшие игры сезона,казалось бы всё замечательно,пусть и нет набранных очков и они скоро должны были прийти. Затем последовал глупый саркастичный комментарий мол "надеюсь, что такая игра делает всех счастливыми", отвечая на критику Джима Беннинга через прессу о недостаточно физической игре Зака...и после этого комментария в игре как отрезало. Беннинг позже похвалил Зака за те две игры,как бы извиняясь. В последнем интервью на TSN 1040, Джим Беннинг сказал,что надеется,что у Зака был "укус змеи" и он вернется в прежнюю форму. Как только пошли слухи о трейде,вездесущая пресса начала задавать вопросы Заку,что он думает по этому поводу,и он ответил,что все эти разговоры его расстраивают,но он готов к трейду,поскольку это всё бизнес.

Если он раньше ошибался (при том же Торторелле), то продолжал играть с энтузиазмом,сейчас этого не видно. Не хочу показаться его адвокатом,но может дело было в доверии? Линден Вей в начале сезона играл никак не лучше Зака,если не считать игру в большинстве. Часто после очередного матча в пресс-боксе и возникающих вакантных местах в топ-6 он возвращался в топ-6,если же не было мест в топ-6,играл в боттом-6. Сейчас видно,что Линден играет намного лучше, чем начале сезона. Доверие сыграло свою роль. А может и почти анектотичная присказка фанатов " кто не играл в Медсин Хэт,тому не место в топ-6".

В большинстве Зак играет коряво,возможно потому,что за 3 года он там играл не слишком часто. Эти навыки никто не развивал.

Конфликт интересов с Беннингом и Дежарденом,желающими,чтобы Зак каждую смену играл физически и в обороне,ему же больше хочется играть творчески,подключаясь к атакам, и не всегда успевает возвращаться в оборону,поэтому он играет в одном звене с Ричардсоном,парнем который постоянно подчищает. В последних матчах он играл с проводящим неоднозначный сезон Ником Бонино,но то ли сил нет,то ли мотивации,то ли всего вместе. И если в матче со Флоридой он играл "тренерскую модель" - физически и довольно хорошо в обороне, но запомнился только первым хитом в первой смене да выходом 2 в 1 с Мэтайасом,где Шон пожадничал и атака захлебнулась. Во втором матче,в Тампе, вся команда играла ужасно,за исключением Бо Хорвата,Фрэнка Коррадо и Райана Миллера. Это была четвертая встреча за шесть дней на выезде,не считая еще матч в Нэшвилле.Бо Хорват проводит отличный сезон,и если бы так играл Зак, то не было бы никаких претензий.

Если Зак обретет новую мотивацию и вернется к игре до травм,то это будет замечательно,иначе ждет трейд.

Сейчас же возникает вопрос торговать или нет?

Сейчас при такой игре цена будет низкой, в лучшем случае пик 3-4 раунда или игрок с более низкими способностями. У Зака большой потенциал,но проблема в том,что никак не удается это все воссоединить вместе на постоянной основе,вспышками он это показывал,в том числе и во второй половине прошлого сезона. Смысла торговать сейчас для клуба не вижу,поскольку отдача будет в лучшем случае игрок с такой же,как сейчас у него отдачей. Если так хочется его продать,то лучше дождаться его возвращения в форму или продавать летом. Если продавать в дедлайн,то только в комплекте (допустим с Эдди Лаком) хотя бы для пика 2 раунда. Желательно,чтобы тот, кого возьмут был защитником топ-4, на Сбису/ Вебера /Стэнтона тяжело смотреть в этой роли,это всё же защитники топ -5/6. Хотя не скрою,что очень радует прогресс Фрэнки Коррадо.

Сегодня прочитала об интересе к Томашу Копецки...такая же игра как у Зака сейчас,вот только у него зарплата почти в 1,5 раза больше и он НСА по окончании сезона (Беннинг говорил,что игроков в аренду и ветеранов брать не собирается,а будет накапливать пики и проспектов). Так,что этот интерес я считаю очередной уткой Эклунда.

Важно понаблюдать, что произойдет после перерыва на "Матч всех звезд", надеюсь,что что-то изменится в лучшую сторону.

Comments

[Jere]

Тань, так что там с Брэдом в итоге, надолго?

[Андрей Ячменёв]

+. Я догадывался, что ты не будешь молчать в свете последних событий (слухов) о возможном усилении клуба.

[tanya90]

Костя, скорее всего у него day to day, о статусе никто не говорит,но сам Брэд сказал Крису Таневу,что за это Крис должен ему ужин :)

[Пользователь заблокирован]

Обменять. Вроде косолапые хотели на Эрикссона его обменять, - с братанами у него хорошая химия

[tanya90]

Ответ Vankouver

Да, я тоже слышал эту историю про то, что Коди, мол, мутит воду в коллективе; что его не устраивает роль в команде, что у него некое недопонимание то ли с Виньо, то ли с кем-то из одноклубников. Помню странноватые фразы Гиллиса обо всей этой ситуации. Амбициозный парнишка, ну и без дурного влияния со стороны тут не обошлось (то ли папа, то ли агент). Но лично я не стал бы верить всему, что говорили о Коди всякие инсайдеры и тогдашнее руководство клуба. Возможно, решающую роль в том обмене сыграло слово авторитетного в команде человека, такого, например, как Кес. Кес ведь тоже у нас мастер ультиматумов... Я же говорю, что вполне допускаю, что Коди невозможно было оставить в команде. Но претензии к Гиллису по поводу того обмена, как мне кажется, выглядят более чем обоснованными. Во-первых, явно поторопились с этим обменом. Единственного талантливого молодого игрока из системы, более-менее заигравшего на уровне НХЛ, по сути отдали тупо "налево". Если бы Кэнакс захотели избавиться от Ходжсона по принципиальным соображениям, то делать это надо было позже, ну хотя бы по окончании сезона 2011-2012 (получили бы гораздо большую компенсацию). Во-вторых, мы продешевили. С обменом Коди на Кэсса мы потеряли в мастерстве, технике и созидательном начале. С Коди у нас была большая вариативность в атаке, третья тройка несла значительную угрозу воротам соперника, а не была классическим звеном ролевиков, работающих в основном на сдерживание атакующих сил противостоящей команды (тем самым, снимая часть атакующей нагрузки с первых двух звеньев). Именно этого не хватало в серии с ЛА (традиционно сильных наших качеств - техники, интеллекта, комбинационного розыгрыша, скорости мышления, интуитивности в игре). Кэсс же добавил нам сайза, физики, чекинга, но именно в этом нам не надо было состязаться с Королями (отчасти та же ошибка была у нас в финале КС-2011 с ББ). Был и остаюсь при своем мнении: с тогдашним Ходжсоном у нас было больше шансов в серии с ЛАК, нежели без него. По части игры в обороне. Когда я говорил про то, что неплохого атакующего игрока легче научить игре в обороне, я подразумевал игроков типа Ходжсона (более-менее умных, в той или иной степени "читающих" игру, нередко играющих за счет наития, а не за счет следования схемам). При всем уважении к Граньяни, Бреннанам и Баркерам их понимание хоккея находится на более низком уровне, и при грамотном подходе эту разницу в хоккейном интеллекте, мысли, предвосхищении игры можно использовать для нивелирования недостатков носителя этих недостатков (в данном случае, Ходсона). Опять же, как мне это представляется. Например, в футболе бывали случаи, когда бывшие игроки группы атаки (нападающие, атакующие хавы) со временем переквалифицировались в защитников (либеро) - Бородюк, Маттеус. Также недостатки конкретного хоккеиста можно нивелировать за счет достоинств партнеров. И Виньо, например, удавалось достичь этой химии (связка Ходсон-Хансен была довольно эффективна, также оборонительных скиллов звену Ходсона нередко добавлял третий партнер - Хиггинс, Малотра, Лапьер). В общем, ситуация была вовсе не такой безнадежной, как могло бы показаться. Проблема драфта и работы с задрафтованными - это вообще отдельный вопрос.И кстати, работа с Ходсоном - еще один камень в этот огород. Я возьму центром 2 звена Хорвата в любой день,а не Ходсона.(С) ______________________________________________________ А я вот не возьму Хорвата в любой день. Преждевременно, на мой взгляд, делать такие реверансы в адрес молодого. Я напомню, как играл тогдашний Ходсон накануне обмена. Он показал себя подлинным молодцом в гостевых битвах с Детройтом и особенно с Бостоном. Эти игры были высочайшими по своему накалу (настоящие игры плей-офф). Коди не тушевался перед маститыми соперниками, в нем чувствовалась какая-то уверенность, лидерские предпосылки, при том что обе игры складывались очень непросто, даже тяжело (мы проигрывали). В обоих матчах Ходсон забивал важнейшие шайбы (в огнедышащем Бостоне даже победную, помимо того, что также соорудил гол, которым мы сравняли счет). При всех достоинствах Хорвата он еще ничего подобного для Кэнакс не сотворил (он даже в матчах такого накала участия не принимал), чтобы ему авансом оказывать такое доверие. Его (доверие) сначала делом заслужить надо. Понятно, что дни Коди в Баффало сочтены, понятно, что он не оправдывает свою зарплату. Но честно говоря, только ли в нем дело. Майерс, Эрхофф, Лейно. Все мы помним, как еще недавно затухала в Баффало карьера Миллера. Да есть Райнхарт, возможно Макдэвид, Гиргенсонс (Юбердо тоже поначалу был неплох, а сейчас что-то не впечатляет), Григоренко. Но у нас перед глазами живой пример Эдмонтона, так что в Баффало - работы непочатый край с весьма непредсказуемым результатом. Что же касается нынешнего Кассиана, то я особо не вижу, куда можно было бы его сейчас обменять. По Бостону полностью согласен. Он мог бы там ожить, но Эрикссон нам не нужен (дорогой + травмат), а кого-нить из толковых дефов (Хэмилтон, Круг, Зайденберг) они нам не отдадут.

мне хочется обмена с Нью-Джерси (были в слухах),у них защитников много...и есть подсдавший Желина,жегший весь прошлый сезон...им как раз Лак в качестве бэкапа не помешал бы в комплекте))

[Vankouver]

Ответ tanya90

Да,по тем меркам за Коди получили маловато, но это не первый раз у Гиллиса так вышло (позже был Шнайдер). Возможно,трейд рановато провели и следовало бы подождать до лета,но у Коди не было шансов играть за Кэнакс долго - представь игрок был в контрах с тренером (откуда и идут ноги трейда), с ГМ - который после обмена язвит, и еще с половиной команды,которая считала.что у Коди ужасно тяжелый характер и по слухам в раздевалке чуть ли не праздник был по случаю его ухода,Кеслер так его вообще органически не переваривал.Кес и сам с тяжеловатым характером,но для спортсмена его уровня это нормально..потом приходит Зак - весельчак по натуре (это ему в игровом плане сейчас мешает),хотя в команде его любят,у него много друзей из старичков...атмосфера это много. Сединам, кстати, крайне не хватало силового и умеющего забивать форварда, к тому же отлично отрабатывающего в обороне. - сейчас системе появляются такие игроки,но Седины уже не те Проблема Коди была в недостаточно развитых навыках игры в обороне, но, как мне кажется, неплохого атакующего игрока гораздо легче научить отрабатывать в обороне (универсализировать), нежели наоборот - хорошего оборонца научить созидать в атаке./// Он и сейчас в обороне не ахти,Нолан его за это постоянно пинает. Не нужно быть пахарем аля Гиргенсонс,нужно просто не привозить. Неплохого атакующего игрока сложно научить игре в обороне,взять тех же защитников типа Граньяни,Бреннана,Баркера,которые хороши в атаке,но оборона - без валидола никак. В системе Кэнакс (в Ютике тоже есть такое чудо,центр 1 звена,от которого меня подташнивает уже весь сезон...но идет в лидерах лиги по очкам...да и их сейчас не набирает), Коди может набирать очки,но стоит его закрыть и он бесполезен. Я возьму центром 2 звена Хорвата в любой день,а не Ходсона. Всего должно быть в меру и атаковать уметь, и обороняться,без любого из компонентов выше 3-4 звена не поднимешься. Главная проблема была не Зак,ни Коди...а драфт! У нас толком никто не заиграл в последние годы из задрафтованных, с некоторыми наиболее впечатляющими случились трагедии - один умер,другой - попал под машину и в этом году он по сути с хоккеем закончил,поскольку даже в АХЛ он стал деревом. Драфтовать более-менее в первом раунде стали только с 2011 года,а с 2006 по 2009 (Коди исключу - 2008,2010 отдали за Балларда) там голове поле - целое поколение! С перестройкой запоздали года на 2,против ЛА 2012 никакой бы Коди не помог,они сметали всю команду на своем пути...Мне кажется,что у Коди в Баффалло дни тоже сочтены - его бы и сейчас продали,но 4,5 млн за игрока едва играющего в 4 звене мало кто возьмет ,в след.сезоне должен прийти окрепший Райнхарт,МакДэвид на подходе,есть Гиргенсонс и на подходе Григоренко. Кассиана продали из Баффалло,потому что рассчитывали на прогресс похожего Маркуса Фолиньо,но и он застрял. сейчас это все вспоминать - было и прошло,время двигаться дальше.

Да, я тоже слышал эту историю про то, что Коди, мол, мутит воду в коллективе; что его не устраивает роль в команде, что у него некое недопонимание то ли с Виньо, то ли с кем-то из одноклубников. Помню странноватые фразы Гиллиса обо всей этой ситуации. Амбициозный парнишка, ну и без дурного влияния со стороны тут не обошлось (то ли папа, то ли агент). Но лично я не стал бы верить всему, что говорили о Коди всякие инсайдеры и тогдашнее руководство клуба. Возможно, решающую роль в том обмене сыграло слово авторитетного в команде человека, такого, например, как Кес. Кес ведь тоже у нас мастер ультиматумов...

Я же говорю, что вполне допускаю, что Коди невозможно было оставить в команде. Но претензии к Гиллису по поводу того обмена, как мне кажется, выглядят более чем обоснованными. Во-первых, явно поторопились с этим обменом. Единственного талантливого молодого игрока из системы, более-менее заигравшего на уровне НХЛ, по сути отдали тупо "налево". Если бы Кэнакс захотели избавиться от Ходжсона по принципиальным соображениям, то делать это надо было позже, ну хотя бы по окончании сезона 2011-2012 (получили бы гораздо большую компенсацию). Во-вторых, мы продешевили. С обменом Коди на Кэсса мы потеряли в мастерстве, технике и созидательном начале. С Коди у нас была большая вариативность в атаке, третья тройка несла значительную угрозу воротам соперника, а не была классическим звеном ролевиков, работающих в основном на сдерживание атакующих сил противостоящей команды (тем самым, снимая часть атакующей нагрузки с первых двух звеньев). Именно этого не хватало в серии с ЛА (традиционно сильных наших качеств - техники, интеллекта, комбинационного розыгрыша, скорости мышления, интуитивности в игре). Кэсс же добавил нам сайза, физики, чекинга, но именно в этом нам не надо было состязаться с Королями (отчасти та же ошибка была у нас в финале КС-2011 с ББ). Был и остаюсь при своем мнении: с тогдашним Ходжсоном у нас было больше шансов в серии с ЛАК, нежели без него.

По части игры в обороне. Когда я говорил про то, что неплохого атакующего игрока легче научить игре в обороне, я подразумевал игроков типа Ходжсона (более-менее умных, в той или иной степени "читающих" игру, нередко играющих за счет наития, а не за счет следования схемам). При всем уважении к Граньяни, Бреннанам и Баркерам их понимание хоккея находится на более низком уровне, и при грамотном подходе эту разницу в хоккейном интеллекте, мысли, предвосхищении игры можно использовать для нивелирования недостатков носителя этих недостатков (в данном случае, Ходсона). Опять же, как мне это представляется. Например, в футболе бывали случаи, когда бывшие игроки группы атаки (нападающие, атакующие хавы) со временем переквалифицировались в защитников (либеро) - Бородюк, Маттеус. Также недостатки конкретного хоккеиста можно нивелировать за счет достоинств партнеров. И Виньо, например, удавалось достичь этой химии (связка Ходсон-Хансен была довольно эффективна, также оборонительных скиллов звену Ходсона нередко добавлял третий партнер - Хиггинс, Малотра, Лапьер). В общем, ситуация была вовсе не такой безнадежной, как могло бы показаться.
Проблема драфта и работы с задрафтованными - это вообще отдельный вопрос.И кстати, работа с Ходсоном - еще один камень в этот огород.

Я возьму центром 2 звена Хорвата в любой день,а не Ходсона.(С)
______________________________________________________
А я вот не возьму Хорвата в любой день. Преждевременно, на мой взгляд, делать такие реверансы в адрес молодого. Я напомню, как играл тогдашний Ходсон накануне обмена. Он показал себя подлинным молодцом в гостевых битвах с Детройтом и особенно с Бостоном. Эти игры были высочайшими по своему накалу (настоящие игры плей-офф). Коди не тушевался перед маститыми соперниками, в нем чувствовалась какая-то уверенность, лидерские предпосылки, при том что обе игры складывались очень непросто, даже тяжело (мы проигрывали). В обоих матчах Ходсон забивал важнейшие шайбы (в огнедышащем Бостоне даже победную, помимо того, что также соорудил гол, которым мы сравняли счет). При всех достоинствах Хорвата он еще ничего подобного для Кэнакс не сотворил (он даже в матчах такого накала участия не принимал), чтобы ему авансом оказывать такое доверие. Его (доверие) сначала делом заслужить надо.
Понятно, что дни Коди в Баффало сочтены, понятно, что он не оправдывает свою зарплату. Но честно говоря, только ли в нем дело. Майерс, Эрхофф, Лейно. Все мы помним, как еще недавно затухала в Баффало карьера Миллера. Да есть Райнхарт, возможно Макдэвид, Гиргенсонс (Юбердо тоже поначалу был неплох, а сейчас что-то не впечатляет), Григоренко. Но у нас перед глазами живой пример Эдмонтона, так что в Баффало - работы непочатый край с весьма непредсказуемым результатом.

Что же касается нынешнего Кассиана, то я особо не вижу, куда можно было бы его сейчас обменять. По Бостону полностью согласен. Он мог бы там ожить, но Эрикссон нам не нужен (дорогой + травмат), а кого-нить из толковых дефов (Хэмилтон, Круг, Зайденберг) они нам не отдадут.

[tanya90]

Ответ Vankouver

Не соглашусь с оценкой трейда Коди - Зак. Может, его и нельзя назвать провальным, но неудачным я бы его назвал. Стилистически, или, если хотите, органически "технарь" Ходжсон больше подходил тому Ванкуверу, нежели здоровяк Кэссиан. В той системе игры он был гораздо более эффективен (продуктивен), нежели Зак. Да, существовала реальная проблема того, что Коди прогрессировал и претендовал на большее, чем центр 3-го звена. И при живом-то Кеслере это было весьма и весьма реальной проблемой. Как мне кажется, до обмена ТШ недостаточно поэкспериментировал с ролью Кеса в различных звеньях (попробовал его в различных сочетаниях): на краю с Сединами (так они частенько играли в ПП), на краю или в центре с Коди (хотя в этом сочетании у них получалось не очень). Сединам, кстати, крайне не хватало силового и умеющего забивать форварда, к тому же отлично отрабатывающего в обороне. Сколько таких случаев было, когда центрального нападающего переквалифицировали в крайнего? Да, миллион...Плюс при травме Коди Кес при необходимости мог его заменить во втором звене. Проблема Коди была в недостаточно развитых навыках игры в обороне, но, как мне кажется, неплохого атакующего игрока гораздо легче научить отрабатывать в обороне (универсализировать), нежели наоборот - хорошего оборонца научить созидать в атаке. Но даже, если бы оставить Коди в команде не представлялось возможным, то обменивать его нужно было с большей пользой для команды. Как по мне, так Коди однозначно > Зак (особенно на момент обмена). А что в итоге мы получили? Кэссиан команду не усилил; проблема забивного вингера во 2-м звене как была так и осталась; обменяв Коди на крайка, Гиллис ослабил позицию 3-го центра, которую в последующем он безуспешно пытался заткнуть (Палссон, Рой)...А то, что сейчас творится с Коди в Сейбрз, не отражает его истинный уровень.В Баффало ныне вообще "болото", стабильно там никто не играет, зато "умирают" многие. Пример одного только Майерса чего только стоит...Ну и тогдашний Коди всё-таки посильнее нынешнего Вея. Может быть, через год их можно будет сравнивать, а пока ещё рано.

Да,по тем меркам за Коди получили маловато, но это не первый раз у Гиллиса так вышло (позже был Шнайдер). Возможно,трейд рановато провели и следовало бы подождать до лета,но у Коди не было шансов играть за Кэнакс долго - представь игрок был в контрах с тренером (откуда и идут ноги трейда), с ГМ - который после обмена язвит, и еще с половиной команды,которая считала.что у Коди ужасно тяжелый характер и по слухам в раздевалке чуть ли не праздник был по случаю его ухода,Кеслер так его вообще органически не переваривал.Кес и сам с тяжеловатым характером,но для спортсмена его уровня это нормально..потом приходит Зак - весельчак по натуре (это ему в игровом плане сейчас мешает),хотя в команде его любят,у него много друзей из старичков...атмосфера это много.

Сединам, кстати, крайне не хватало силового и умеющего забивать форварда, к тому же отлично отрабатывающего в обороне. - сейчас системе появляются такие игроки,но Седины уже не те

Проблема Коди была в недостаточно развитых навыках игры в обороне, но, как мне кажется, неплохого атакующего игрока гораздо легче научить отрабатывать в обороне (универсализировать), нежели наоборот - хорошего оборонца научить созидать в атаке.///

Он и сейчас в обороне не ахти,Нолан его за это постоянно пинает. Не нужно быть пахарем аля Гиргенсонс,нужно просто не привозить. Неплохого атакующего игрока сложно научить игре в обороне,взять тех же защитников типа Граньяни,Бреннана,Баркера,которые хороши в атаке,но оборона - без валидола никак. В системе Кэнакс (в Ютике тоже есть такое чудо,центр 1 звена,от которого меня подташнивает уже весь сезон...но идет в лидерах лиги по очкам...да и их сейчас не набирает), Коди может набирать очки,но стоит его закрыть и он бесполезен. Я возьму центром 2 звена Хорвата в любой день,а не Ходсона. Всего должно быть в меру и атаковать уметь, и обороняться,без любого из компонентов выше 3-4 звена не поднимешься.
Главная проблема была не Зак,ни Коди...а драфт! У нас толком никто не заиграл в последние годы из задрафтованных, с некоторыми наиболее впечатляющими случились трагедии - один умер,другой - попал под машину и в этом году он по сути с хоккеем закончил,поскольку даже в АХЛ он стал деревом. Драфтовать более-менее в первом раунде стали только с 2011 года,а с 2006 по 2009 (Коди исключу - 2008,2010 отдали за Балларда) там голове поле - целое поколение! С перестройкой запоздали года на 2,против ЛА 2012 никакой бы Коди не помог,они сметали всю команду на своем пути...Мне кажется,что у Коди в Баффалло дни тоже сочтены - его бы и сейчас продали,но 4,5 млн за игрока едва играющего в 4 звене мало кто возьмет ,в след.сезоне должен прийти окрепший Райнхарт,МакДэвид на подходе,есть Гиргенсонс и на подходе Григоренко. Кассиана продали из Баффалло,потому что рассчитывали на прогресс похожего Маркуса Фолиньо,но и он застрял. сейчас это все вспоминать - было и прошло,время двигаться дальше.

[Vankouver]

Ответ tanya90

В целом равным,не провальным.Коди живет играя по 5-7 минут за матч и в пресс-боксе,часто слышит критику в свои адрес от Нолана...2 центр для него в Кэнакс недостижимо было при живом то Кеслере...сейчас есть Вей,точная копия,расстраиваться из -за того что было 3 года назад глупо

Не соглашусь с оценкой трейда Коди - Зак. Может, его и нельзя назвать провальным, но неудачным я бы его назвал. Стилистически, или, если хотите, органически "технарь" Ходжсон больше подходил тому Ванкуверу, нежели здоровяк Кэссиан. В той системе игры он был гораздо более эффективен (продуктивен), нежели Зак. Да, существовала реальная проблема того, что Коди прогрессировал и претендовал на большее, чем центр 3-го звена. И при живом-то Кеслере это было весьма и весьма реальной проблемой. Как мне кажется, до обмена ТШ недостаточно поэкспериментировал с ролью Кеса в различных звеньях (попробовал его в различных сочетаниях): на краю с Сединами (так они частенько играли в ПП), на краю или в центре с Коди (хотя в этом сочетании у них получалось не очень). Сединам, кстати, крайне не хватало силового и умеющего забивать форварда, к тому же отлично отрабатывающего в обороне. Сколько таких случаев было, когда центрального нападающего переквалифицировали в крайнего? Да, миллион...Плюс при травме Коди Кес при необходимости мог его заменить во втором звене. Проблема Коди была в недостаточно развитых навыках игры в обороне, но, как мне кажется, неплохого атакующего игрока гораздо легче научить отрабатывать в обороне (универсализировать), нежели наоборот - хорошего оборонца научить созидать в атаке.

Но даже, если бы оставить Коди в команде не представлялось возможным, то обменивать его нужно было с большей пользой для команды. Как по мне, так Коди однозначно > Зак (особенно на момент обмена). А что в итоге мы получили? Кэссиан команду не усилил; проблема забивного вингера во 2-м звене как была так и осталась; обменяв Коди на крайка, Гиллис ослабил позицию 3-го центра, которую в последующем он безуспешно пытался заткнуть (Палссон, Рой)...А то, что сейчас творится с Коди в Сейбрз, не отражает его истинный уровень.В Баффало ныне вообще "болото", стабильно там никто не играет, зато "умирают" многие. Пример одного только Майерса чего только стоит...Ну и тогдашний Коди всё-таки посильнее нынешнего Вея. Может быть, через год их можно будет сравнивать, а пока ещё рано.

[Vankouver]

Ответ tanya90

В целом равным,не провальным.Коди живет играя по 5-7 минут за матч и в пресс-боксе,часто слышит критику в свои адрес от Нолана...2 центр для него в Кэнакс недостижимо было при живом то Кеслере...сейчас есть Вей,точная копия,расстраиваться из -за того что было 3 года назад глупо

Не соглашусь с оценкой трейда Коди - Зак. Может, его и нельзя назвать провальным, но неудачным я бы его назвал. Стилистически, или, если хотите, органически "технарь" Ходжсон больше подходил тому Ванкуверу, нежели здоровяк Кэссиан. В той системе игры он был гораздо более эффективен (продуктивен), нежели Зак. Да, существовала реальная проблема того, что Коди прогрессировал и претендовал на большее, чем центр 3-го звена. И при живом-то Кеслере это было весьма и весьма реальной проблемой. Как мне кажется, до обмена ТШ недостаточно поэкспериментировал с ролью Кеса в различных звеньях (попробовал его в различных сочетаниях): на краю с Сединами (так они частенько играли в ПП), на краю или в центре с Коди (хотя в этом сочетании у них получалось не очень). Сединам, кстати, крайне не хватало силового и умеющего забивать форварда, к тому же отлично отрабатывающего в обороне. Сколько таких случаев было, когда центрального нападающего переквалифицировали в крайнего? Да, миллион...Плюс при травме Коди Кес при необходимости мог его заменить во втором звене. Проблема Коди была в недостаточно развитых навыках игры в обороне, но, как мне кажется, неплохого атакующего игрока гораздо легче научить отрабатывать в обороне (универсализировать), нежели наоборот - хорошего оборонца научить созидать в атаке.

Но даже, если бы оставить Коди в команде не представлялось возможным, то обменивать его нужно было с большей пользой для команды. Как по мне, так Коди однозначно > Зак (особенно на момент обмена). А что в итоге мы получили? Кэссиан команду не усилил; проблема забивного вингера во 2-м звене как была так и осталась; обменяв Коди на крайка, Гиллис ослабил позицию 3-го центра, которую в последующем он безуспешно пытался заткнуть (Палссон, Рой)...А то, что сейчас творится с Коди в Сейбрз, не отражает его истинный уровень.В Баффало ныне вообще "болото", стабильно там никто не играет, зато "умирают" многие. Пример одного только Майерса чего только стоит...Ну и тогдашний Коди всё-таки посильнее нынешнего Вея. Может быть, через год их можно будет сравнивать, а пока ещё рано.

[tanya90]

Ответ заблокированному пользователю

Эрикссона можно будет потом сплавить, если не заиграет. Спрос на него будет. Не вижу, чем Врбата, который к слову старше Луи, лучше него. Обменять на Эрикссона Кассиана и какой-нибудь 3 драфт-пик и проспекта, которого не жалко и перевести к Бонино Врбату. Вполне нормально, как по мне

у нас нет 3 драфт-пиков на ближайшие 2 года)) Один ушел за Дорсетта,второй за Педана. Врбата не страдает сотрясениями мозга каждый сезон, одно дело играть на Востоке,другое выйти на условный Анахайм и вырубят его на второй матч...4.25 можно отправить в LTIR конечно,но берется он не для этого, мы и так как плюшевые игрушки против Калифорнии. Пики и проспекты за него точно не пойдут,доплатой может стать Хиггинс. Бостон и так с радостью скинет этого товарища + еще пики получит...вся лига будет дружно смеяться)) Сброс з/п за сброс з/п и все честно (4.25 на 1.75 + 2.5). Иначе это будет совсем однобоко: Бостон сбрасывает з/п, берет интересующего,пусть немного тормознувшего из -за травм игрока,но не травматика...Кэнакс получают игрока,ходящего в больницу как по расписанию.к тому же еще одного плюшевого +получают пробоину в кепке (беря в расчет новый контракт Танева в районе 4 млн,а через год надо Хэмьюса переподписывать это еще 5-5,5 млн). Бонино и Врбата вместе не работает,в этом вся соль...с Сединами лучше. Эрикссон хорошо только для стагнирующего большинства (0 из 7 в последнем матче с Тампой),а так ничего особенного в нем не вижу. И в целом им отдавать то особо некого,молодежь переподпишут.
Кассиан должен хорошо подойти Бостону,если за ум возьмется,там не все так плохо,но работать надо.