Лучич vs Симмондс: кто круче?
КАРЬЕРНЫЙ ПУТЬ и СТАТУС КОНТРАКТА
Обоим игрокам по 26 лет и оба были выбраны во 2-м раунде драфта. Лучичу было 18, когда он был выбран (2006), а в 19 он дебютировал в НХЛ. Симмодс выбран в 19 лет (2007), в 20 дебютировал в НХЛ.
Каждый из них воплотил концепцию «волшебный 4-й год», когда результативность игроков пошла резко вверх. Так, Лучич набрал 62 очка в 79 играх 4-ого сезона, до этого рекорд у него был 42 очка.
Симмондс имел более скромный прорыв, набрав в 4-м сезоне 49 очков в 82 играх (предыдущий рекорд 40).
С тех пор Лучич – образец стабильности, набирая за сезон 59-61 очко за полный сезон. В то время как Симмондс добивается прогресса в каждом сезоне. В локаутном сезоне 2012-13 он набрал 32 очка в 45 играх, что соответствует темпу 58 очков за полный сезон. В прошлом сезоне он набрал 60 очков.
Лучич находится на 2-м году контракта и получает $6 млн. за сезон, в то время как Симмондс подписан до 2018-19 за $3,975 млн. за сезон.
ИГРОВОЕ ВРЕМЯ
В таблице приведены сведения по айс-тайму. За сезон 2014-2015 учтены игры по 14 ноября (18 игр у Лучича, 14 игр у Симмондса).
Айс-тайм Лучича снизился к прошлогоднему на 51 секунду. В большинсте он тоже стал играть меньше. Если так будет продолжаться, то он может не набрать своих дежурных 60 очков за сезон.
Айс-тайм Симмондса продолжает расти. С самого первого сезона Симмондс получает больше игрового времени чем Лучич. А при розыгрыше лишнего Симмондс опережает Лучича на целую минуту. Обратите внимание, что оба в этом сезоне 4-е по игровому времени в большинстве в своих командах, т.е. стали получать меньше игрового времени относительно других. При этом и Фили и Бостон ужасно мало забили в большинстве в этом сезоне – 17 и 18 место в Лиге соответственно (по 11 голов на текущий момент).
Кроме того, хотя линии большинства все время меняются, Симмондс чаще играет в в первой бригаде большинства. В этом и отличие Филадельфии, где есть ярко-выраженная первая бригада, от Бостона, где игроки все время чередуются.
Как видно, на протяжении карьеры показатели у игроков стабильны. В сезоне 2014-15 мы видим некоторые атипичные показатели (у Симмондса много хитов и штрафа, у Лучича – очков в большинстве и штрафа), что обусловлено малым количеством сыгранных игр. В конечном итоге показатели этого сезона продрейфуют к нормальным карьерным уровням.
По количеству хитов Лучич имеет солидное преимущество, даже больше чем может показаться на первый взгляд. В фэнтези вы смело можете игнорить графу хиты у других нападающих если у вас есть Лучич, он лихо заменит по хитам двух-трех форвардов. Но особо не увлекайтесь если вам важны другие показатели.
Симмондс существенно больше набирает очков в большинстве. Если посмотреть сезон 2013-14, то Симмондс входит в топ-15 форвардов по очкам в большинстве, при этом по хитам среди этих форвардов он уступает только Александру Овечкину. Что касается Лучича, то при огромном количестве хитов в прошлом сезоне (240), в большинстве он набрал всего лишь 12 очков. Таким образом, выявим неоспоримое преимущество по хитам у Лучича, но если рассматривать полезность в большинстве вкупе с хитами, Симмондс дают фору Лучичу.
В целом показатели удачливости Симмондса в этом сезоне не типичны для него. Высокий уровень PDO обусловлен хорошей реализацией бросков – 17.5%. При этом IPP (% очков игрока, при заброшенной шайбе командой, когда он находился на площадке) снизился до 57,1%, но это можно объяснить тем, что игрок стал больше использоваться при игре в обороне (зона старта снизились до 53,1%).
Зона старта у Лучича была одной из самых высоких среди нападающих, проведших более 80 игр, а это значит что показатель этого сезона 46,9%, несомненно пойдет вверх.
Что касается Лучича, то его 1041 PDO в сезоне 2013-14 не столь типичны для него. Это объяснимо тем, что его Бостон был лидером по этому показателю в Лиге – 1025. Процент реализации бросков у Лучича всегда был высок, только в локаутном сезоне 12-13 Симмондс обошел его в этом показателе.
IPP при игре в большинстве у Лучича всегда ниже 50%, что не очень хорошо. Кроме низкого IPP в этом сезоне, Лучич меньше получает игрового времени и меньше реализует броски, при этом темп набирания очков у него на данный момент соответствует 49 очкам за сезон. Несомненно, некоторые из этих показателей улучшаться, но среднее карьерное количество очков будет набрать трудновато.
ПОДИТОГ
Цифры дают нам точное представление о победителе, однако это тот случай, когда раскрученность игрока влияет на его ценность. Так, Лучичи несомненно более раскрученный игрок, чем Симмондс. Лучич у всех ассоциируется с атакующим силовым форвардом, который много хитует и много набирает очков. При этом он весьма харизматичен. Симмондс, несмотря на постоянный очковый прогресс и отличной силовой игрой, не наделен таким вниманием как Милан. Главным образом из-за того, что в Филадельфии есть форварды более высокого значения, которым уделяется гораздо больше внимания, это прежде всего Клод Жиру и Якоб Ворачек (а ранее и Скотт Хартнелл).
КТО ПОБЕДИЛ?
Очевидно, что Симмондс побеждает вполне убедительно. Про Лучича можно сказать, что он мощный силовой форвард, который имеет весьма посредственную статистику при игре в большинстве, но веса его игре прибавляет его команда – Бостон. Трудно сказать, имел бы Лучич такой имидж и статус, играя он не в Бостоне, а например в Виннипеге.
Между тем Симмондс прогрессирует из года в год. Он имеет хороший процент реализации бросков, имеет отличный айс-тайм и много играет в большинстве. Симмондс почти наверняка наберет больше 60 очков в этом сезоне, однако многое будет зависеть, останется ли он в звене с Ворачеком и Жиру. И не забывайте – Симмондс, кроме отличных бомбардирских показателей отменно хитует.
Много вопросов к Лучичу по поводу его дальнейшой карьеры. Через сезон он станет УФА, и не ясно, что для него будет лучше – остаться в Бостоне или перейти в другую команду, учитывая то, что игровые показатели падают. Неизвестно, какую роль Лучич будет играть в другой команде, сможет ли он качественно улучшить игру новой команды?
Матчи НХЛ в записи смотрим здесь, все драки НХЛ
Составы команд по звеньям как всегда на nhl-news.ru
А с кем вы сравнили Симмондса? Мне так на ум приходит еще Э.Кэйн, Д.Браун, с некоторой натяжкой Бафелин
Бержерон, Копитар, Стаал, Крейчи – да, напрашивается кого то из них сравнить...