А мне было лишь 16 лет

На протяжении трех предыдущих лет “Детройт Ред Уингз” прочно входили в элиту НХЛ, однако все их попытки добиться успеха в плэй-офф заканчивались неудачей. В 1997 году “Детройтским Красным Крыльям” наконец-то удалось вернуть себе Кубок Стэнли, который они до этого выигрывали в последний раз в 1955 году. “Детройт Ред Уингз” начали с победы над “Сент-Луис Блюз”, затем легко расправились с “Анахайм Майти Дакс”, после чего в упорной борьбе взяли реванш у “Колорадо Эвэланш” за поражение сезоном ранее.

В финале “Детройт Ред Уингз” уже поджидала “Филадельфия Флайерз“. Вопреки всем прогнозам, “Детройт Ред Уингз” довольно легко обыграли “Филадельфийских Лётчиков” в четырех матчах. Практически все хоккеисты “Детройтских Красных Крыльев” внесли существенный вклад в успех команды. В финальной серии голы забивали как “звезды” – Сергей Федоров и Никлас Лидстрем, так и игроки третьего звена – Джо Кошур, Мартин Лапоинт и Кирк Молтби.

Но все же лучшим у “Детройт Ред Уингз” был голкипер Майк Вернон, пропускавший в среднем в 20 сыгранных матчах по 1.76 шайбы за игру которому и достался Конн Смайт Трофи. Лучшим бомбардиром плэй-офф 1997 года оказался Эрик Линдрос из “Филадельфии Флайерз” – 12 голов, 14 передач в 19 поединках однако в финальной серии он набрал лишь три очка (1 гол и 2 передачи).

К сожалению, “Детройт Ред Уингз” по настоящему смогли праздновать свою победу лишь в течении шести дней, так как 13 июня в автомобильной катастрофе тяжелые мозговые травмы получил один из лучших защитников команды Владимир Константинов, а также массажёр клуба Сергей Мнатцаканов. Оба россиянина сумели выжить, но их карьеры были завершены. Вместе с ними в автомобиле находился также Вячеслав Фетисов, отделавшийся второстепенными травмами. 

ФИНАЛ

31 мая Филадельфия Флайерз - Детройт Ред Уингз 2:4

2 июня Филадельфия Флайерз - Детройт Ред Уингз 2:4

5 июня Детройт Ред Уингз - Филадельфия Флайерз 6:1

7 июня Детройт Ред Уингз - Филадельфия Флайерз 2:1

Итог финальной серии: Детройт Ред Уингз - Филадельфия Флайерз 4-0 (из семи матчей).

источник

Comments

[mart64]

Ответ yakovleff

А спор по поводу троек-пятерок, применительно к НХЛ, достаточно беспредметен. Исторически у них никогда не было стопроцентно устойчивых игровых сочетаний, подобных тем, что были, скажем, в ЦСКА. Да, есть базовые игровые связки (и "русская пятерка" таковой и была), но даже по ходу отдельно взятого матча, не говоря уже о целом сезоне, тренеры постоянно варьируют состав в зависимости от игровой обстановки (я уже не говорю о спецбригадах большинства - меньшинства). То есть, как мне кажется, да, говорить о Р5, конечно, можно, как об игроках, игравших в одной команде, и очень часто выходивших на площадку вместе, но никак о пятерке в том понимании, какое было в советском хоккее.

согласен,в том понимании не было,конечно. Но история НХЛ все же имеет в своих анналах именно сочетания троек. Например Лафлер-Лемэр-Шатт, Робер-Перро-Мартен, Босси-Тротье-Жиль, Курри-Гретцки-Мессье, из относительно недавнего прошлого.

[makarr24]

Мне тогда в мае исполнилось 20,маме в день 4 -го матча -45,и я был рад,словно мы выиграли ОИ.потом ,конечно ,в шоке читал новости о той жуткой аварии...Владимир был и остаётся моим любимым российским защитником.великолепный хиттер-разрушитель с не менее классными навыками нападающего и голами- конфетками

[yakovleff]

Ответ mart64

Не совсем так. На Олимпийских играх в состав можно было заявлять 20 играх, на ЧМ - 22,это в восьмидесятые, до Игр-88. Потом на ОИ также м.б. заявлять 22. Но сколько бы там ни было игроков в заявке, а ларионовская пятерка на моей памяти была именно таковой.

Насчет пятерки я ведь и написал - формально)
А вот по поводу составов, на ЧМ начиная с 79-го 22 человека были в заявке на ТУРНИР, но на игру, кажется, до 1990-го можно было заявлять не более 20 человек, поэтому далеко не всегда получалось, что 1-я пятерка выходила в своем оригинальном составе. Посмотрите протоколы матчей тех лет: почему-то достаточно часто тот же Фетисов принимает в шайбах, заброшенных звеньями, скажем, Шепелева или Быкова, а Макарову и Крутову ассистируют Первухин или Стариков.

[yakovleff]

Небольшой камушек в огород уважаемого автора. Исправьте, пожалуйста, в тексте о Мнацаканове. Он все-таки лицо одушевленное, был в Детройте массажИСТОМ, а не каким-то бытовым прибором)))

[yakovleff]

А спор по поводу троек-пятерок, применительно к НХЛ, достаточно беспредметен. Исторически у них никогда не было стопроцентно устойчивых игровых сочетаний, подобных тем, что были, скажем, в ЦСКА. Да, есть базовые игровые связки (и "русская пятерка" таковой и была), но даже по ходу отдельно взятого матча, не говоря уже о целом сезоне, тренеры постоянно варьируют состав в зависимости от игровой обстановки (я уже не говорю о спецбригадах большинства - меньшинства). То есть, как мне кажется, да, говорить о Р5, конечно, можно, как об игроках, игравших в одной команде, и очень часто выходивших на площадку вместе, но никак о пятерке в том понимании, какое было в советском хоккее.

[mart64]

Ответ yakovleff

Кстати, если уже подходить формально, то и в разрезе сборной СССР говорить о той же первой пятерке ЦСКА 80-х, как о постоянно действующем сочетании тоже было бы преувеличением. Ведь тогда на крупных международных турнирах можно было заявлять на матч только 20 игроков, из которых 2 вратаря. То есть, при 3-х парах защитников и 4-х тройках нападающих, Фетисов с Касатоновым далеко не всегда выходили на лед в одной смене с КЛМ.

Не совсем так. На Олимпийских играх в состав можно было заявлять 20 играх, на ЧМ - 22,это в восьмидесятые, до Игр-88. Потом на ОИ также м.б. заявлять 22. Но сколько бы там ни было игроков в заявке, а ларионовская пятерка на моей памяти была именно таковой.

[makarr24]

Ответ SlavaF.

У нас здесь тогда НТВ не показывало, и даже со спутника можно было лишь в определённое время смотреть (старый советский болтающийся спутник использовали). Только две игры удалось посмотреть сразу, другие пришлось ждать на кассетах. Но как же мы все радовались после 4-й победы!

Ну а следующая церемония вручения Кубка навсегда вошла в историю мирового спорта...

[mart64]

Ответ dm

В НХЛ, всё же, четвёртая тройка обычно играет мало, особенно в плейоф, часто всего 4-5 минут за матч. То есть вполне возможен вариант, когда в основном играют три пятёрки, ну и четвёртая иногда выходит с одной из защитных пар.

Кстати, считается,что Виктор Тихонов первым вообще начал в игре применять игру в четыре звена, когда был старшим тренером рижского Динамо. Но как-то посмотрел по каналу ТНТ матч финала Кубка Стэнли-66 между Торонто и Детройтом, так там канадский клуб играл в четыре тройки.

[mart64]

Ответ SlavaF.

Повторюсь, но не было никакой русской пятёрки, как постоянной игровой единицы. Бывало, играли вместе пятеро наших, но не так уж часто. Уж точно быть слагаемым успеха это не могло. Каждый из пятерых был слагаемым, их связки - несомненно, а вот пятёрка нет.

Ну как же не было? Я своими глазами видел их в действии, не то чтобы это была классическая пятерка, созданная Тихоновым, но где-то по взаимодействию недалеко от нее. Еще была недалеко по вкладу в общекомандные действия от "русской пятерки" в Сан-Хосе пятерка с одним североамериканцем и четырьмя европейцами,помните такую? Они ведь тоже на льду действовали очень слаженно,заметная сила была во всей лиге.

[mart64]

Ответ yakovleff

Хотя да, внимательнее посмотрел, видимо, у них были какие-то проблемы с защитниками, не исключено, что в заявку на игру попали 12 форвардов и, возможно, Имлач решил сыграть в 4 тройки, но это все-таки был скорее эпизод, а не система.

Игра в 4 тройки позволяла поддерживать высокий темп игры. Олимпиаду-80 американцы тоже выиграли, сыграв с СССР в две пары защитников и четыре тройки нападения. Рига при Тихонове во многом благодаря этому тактическому новшеству являлась "грозой авторитетов" для лидеров.Еще при этом смены стали укорачиваться все больше и больше.Полторы минуты, затем 70 секунд,а сейчас иногда смотришь хоккей,кажется,что через каждые полминуты на льду новые игроки. По мне, так лучше бы играли в три звена, как недавно предлагалось ввести такое ограничение в правила. Лидеры бы больше проводили время на льду, бОльшие требования бы предъявлялись к индивидуальному мастерству.