Этот практически донос давно мной прочитан и стал одним из кирпичиков в понимании сущности Тарасова. Особенно понравился пассаж про избыточность сборов в отрыве от клубов. Сам Тарасов, придя к рулю, делал ровно то же. Не зная, что на ЧМ наши к тому моменту играли аж 4 года, можно подумать, будто тренеры сборной разрушили какую-то вечно побеждавшую машину. Неприятнейший персонаж.
"Тарасов был одним из многих популяризаторов. И неизвестно насколько весомым был именно его вклад.
И насколько я читал, Тарасов был совсем не прямолинейным человеком. Вспыльчивым, импульсивным, но не прямолинейным.Он может не очень заботился о том, что о
нём подумают коллеги и игроки, но его всегда очень волновало мнение начальства, для кого эта статья в первую очередь и предназначалась.
Ведь в этой статье он прошелся по тренерам не только по результатам проигранного ЧМ, но ведь ещё, совсем без повода, и принизил победу на ОИ-56 -- дескать, повезло, случайно вытянули благодаря защите и вратарю, канадцы лучше играли."
Тарасов - отец советского хоккея. Об этом даже в Британской энциклопедии написано. Можно сомневаться в его тренерском таланте, но его колоссальный вклад в развитие хоккея в СССР несомненен, а о его заслугах на мировой арене говорит тот факт, что он - первый европеец попавший в ЗХС.
Да, он был скорее вспыльчивым, чем прямолинейным - с этим согласен
Интересовало мнение начальства? А как же демарш в ходе матча ЦСКА - Спартак в 1969.
На этом матче присутствовало высшее руководство страны, Тарасов об этом наверняка знал и всё равно поступил по своему усмотрению.
По поводу ОИ-56 не могу ничего сказать - игр не видел. Возможно, канадцы, действительно, играли лучше. Не думаю, что Тарасов в угоду своих личных интересов шёл на всё. Мне кажется, что он был бескомпромиссным человеком и критиковал, невзирая на лица. К примеру, в 1980 была опубликована его статья в "Правде", где он жесточайшим образом прошёлся по Тихонову и его тренерскому мастерству, но не думаю, что главной причиной критики была какая-то неприязнь к нему, многое было по существу, к тому же в то время Тарасов уже отошёл от дел и никаких корыстных целей не преследовал
==Тарасов - отец советского хоккея. Об этом даже в Британской энциклопедии написано.==
Честно, таких аргументов в хоккейных (!) спорах мне еще не встречалось. Зачет)
И Чернышева, не Тарасова, сделали старшим, так как к тому времени Чернышев уже выиграл и ОИ и ЧМ, а Тарасов всё проиграл. Кто поставит старшим тренера уже продемонстрировавшего свою неспособность выиграть на международной арене?
Ну то,что Тарасов не выиграл первое место на ЧМ,на то ведь есть объективная причина- ушли прежние лидеры сборной во главе с Бобровым, а новых еще не появилось им на смену.
После ЧМ-57 Чернышева сняли, Тарасова назначили старшим тренером сборной и он благополучно продул всё подряд: ЧМ-58, ЧМ-59, ОИ-60. На этом его "старшинство" и кончилось. Но критиковать умел здорово. Всем досталось. Если кто-то играл плохо, вина игрока и тренеров. Если кто-то играл хорошо, то вопреки тренерам. Хорошо играли только игроки ЦСКА, но тренеры их неправильно использовали.
Подловатая статья. Столько грязи на всех вылить. Не удивительно, что Чернышев потом пытался отказаться от работы с Тарасовым.
Интересно, что проехавшись по Гребенникову, Тарасов потом взял его на ОИ-60.
"Нападающий В Гребенников — игрок со средним уровнем мастерства. Он не владеет высокой первоначальной скоростью, не умеет делать неожиданных передач, особенно в одно касание (а это важно для центрального нападающего), тяжело переносит силовое единоборство с противником."
Тарасов был одним из многих популяризаторов. И неизвестно насколько весомым был именно его вклад.
И насколько я читал, Тарасов был совсем не прямолинейным человеком. Вспыльчивым, импульсивным, но не прямолинейным. Но статья-то была написана не по горячим следам: "Теперь, когда уже улеглись страсти, можно трезво проанализировать причины наших неудач..." Он может не очень заботился о том, что о нём подумают коллеги и игроки, но его всегда очень волновало мнение начальства, для кого эта статья в первую очередь и предназначалась. (http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=59&tek=934&issue=26)
Не секрет, что Тарасов считал, что он должен был быть назначен тренером сборной на ЧМ-54 и продолжал лоббировать и в последующие годы. И тут, после домашнего поражения, появилась прекрасная возможность перейти в атаку. Ведь в этой статье он прошелся по тренерам не только по результатам проигранного ЧМ, но ведь ещё, совсем без повода, и принизил победу на ОИ-56 -- дескать, повезло, случайно вытянули благодаря защите и вратарю, канадцы лучше играли.
именно при нем советская сборная стала несокрушимой силой в 60-е годы и многие специалисты именно ту сборную считают лучшей командой всех времен.
Вот видите, как оно до сих пор работает. Вы в курсе всех подробностей, и всё равно пишете "при нём". Вот не приходит же Вам в голову учитывать заслуги всех помощников Тихонова, верно? Вы о них знаете, наверняка цените их вклад, но пишете - "выиграл Тихонов". Отчего же тогда не "выиграл Чернышёв"? Почему сразу Тарасов всплывает?
Великолепный пиар, без сомнений!
Чернышев был старшим,но их роль была равнозначной по статусу,везде они указываются именно как тандем,их имена везде идут рядом. А на деле? В сборной играли две тройки из ЦСКА и две пары защитников. Это при том,что тогда на льду могли находиться 17,а потом 18 игроков,т.е. играли в три пятерки.И положением дел по большей части руководил Тарасов,при всем уважении к Аркадию Ивановичу.Я не помню уже где,читал такое суждение, что потому так и сделали,тренера Динамо назначили старшим, чтобы как бы обуздать,ограничить влияние,хоть и формально,старшего тренера ЦСКА. Но я это написал не из желания принизить роль Чернышева,нет. Я к тому,что роль Тарасова в победных традициях сборной и становлении советского стиля хоккея огромна.
Поменять Тихонова? Разве что на Юрзинова после ЛП-80, других возможностей не было. Сборная существовала в рамках олимпийских циклов, а 3 Олимпиады ВВТ выиграл. Поражения на ЧМ и КК не были поводом для смены тренера для спортивного руководства страны.
Это неверно. ОИ-76 были выиграны, а вот после ЧМ-77 тренерский штаб разогнали. Бывало всякое. И после ЧМ-57 сняли победителя ОИ-56.
Не зная, что на ЧМ наши к тому моменту играли аж 4 года, можно подумать, будто тренеры сборной разрушили какую-то вечно побеждавшую машину.
Неприятнейший персонаж.
Честно, таких аргументов в хоккейных (!) спорах мне еще не встречалось. Зачет)
Подловатая статья. Столько грязи на всех вылить. Не удивительно, что Чернышев потом пытался отказаться от работы с Тарасовым.
Интересно, что проехавшись по Гребенникову, Тарасов потом взял его на ОИ-60.
"Нападающий В Гребенников — игрок со средним уровнем мастерства. Он не владеет высокой первоначальной скоростью, не умеет делать неожиданных передач, особенно в одно касание (а это важно для центрального нападающего), тяжело переносит силовое единоборство с противником."