Макаров по изначальному, дотихоновскому, уровню таланта вполне мог стать звездой первой величины. Но сравнивать его с Гретцки/Лемьё вряд ли возможно, те глыбы меняли облик самОй игры. Макаров был, вероятно, ровней Лефлеру. Возможно, даже Босси. То, что Макаров из советских мастеров телевизионной эпохи максимально близок был по задаткам к звезде НХЛ, для меня бесспорно. Даже Харламов с Михайловым не так явно подходили под заокеанский хоккей.
Чем больше пересматриваю матчей 70-х гг. тем больше бросается в глаза общее с Грецки у нашего Мальцева. Особенно быстрый, не сбавляя скорость уход от силового приема защитника. В канадской части СС-72 Кларку так и не удалось с ним справиться. Видимо такая ловкость - это природный дар.
Уважаю ваше мнение, но о какой куче вы говорите не пойму! Ну не была Канада сильнее СССР на том КК! А на мой вкус, так мы выглядели там поинтереснее по игре. И не Гретцки стал тем Х-фактором, который решил исход, а именно Кохарски, как не крути.
Совсем недавно уже была активная дискуссия в данном блоге о КК-87 (куда же без обсуждения этого турнира на любом хоккейном форуме). Там я подробно высказался о роли Кохарски. Его роковая роль была только в последнем матче. (Что касается Грецки в третьем матче - то была пара показных нырков. Это мелочи - можно простить) Надо было нашим сыграть вопреки всему. Понятно, что с равным соперником на его поле тяжеловато. Не впервой же, знали как в Канаде к этому турниру относятся. На откровенную крондоловщину Кохарски не пошел бы - всё-таки статусом турнира организаторы дорожили. Однако, мне кажется, сказалась очень лёгкая жизнь наших армейцев во внутреннем чемпионате. Очень мало подобных матчей у них было. Это не спекуляция - это признание Игоря Ларионова. Поэтому через о-о-чент большое "немогу" не получилось.
Макаров сильнее и Гретцки, и Лемье. Интеллект игровой выше.
:) Выше игрового интеллекта, чем у Гретцки, планета не видела и вряд ли скоро увидит.
В принципе, и в Союзе хватало мастеров, превосходящих Сергея именно по чтению игры. Другое дело, что в комплексе его качества позволяли замахнуться на очень многое. И я уверен, что впихивание его таланта в жёсткие рамки игры первой пятёрки эту многогранность серьёзно ограничило. Это вечный спор, конечно. Что ценнее, первичнее? Отлаженная командная игра, или наличие мастеров, которые могут играть на высочайшем уровне с практически любыми партнёрами? Кто помнит партнёров по звену Уэйна, Марио в первые их годы? Ну кто попало ведь! И как это мешало их таланту? Из наших Мальцева можно вспомнить.
НХЛ это прежде всего бизнес.и Грецки была уготована роль первой звезды задолго до его дебюта в лиге.поэтому его всячески оберегали гласно и негласно.я не поверю ,что с его-то скромными данными в супержесткие 80-е с головорезами в каждой команде никто бы не сломал пару раз за карьеру.что он суперзвезда,я и не спорю,но такие суперрекорды
Оберегать - оберегали, но и Уэйн не дремал на площадке. И в том, что у него не было очень серьёзных травм - также и его заслуга. Например, Линдроса тоже готовили на роль первой звезды, однако от тяжёлых травм не уберегли.
==и Грецки была уготована роль первой звезды задолго до его дебюта в лиге==
Этой песне много лет, но вот беда - фальшивят исполнители. Кохарски наошибался в обе стороны, видео в сети навалом. И в этом блоге разбирали его судейство, и во многих других местах. Поищите, если Вам действительно интересны факты, а не их трактовка.
Спасибо за подсказку, но видео это смотрел многократно( и буду еще смотреть)) ), как смотрел и тогда, в 87м. А "наошибался в обе стороны" Кохарски в пропорции примерно 3 к 1.
То, что Макаров из советских мастеров телевизионной эпохи максимально близок был по задаткам к звезде НХЛ, для меня бесспорно. Даже Харламов с Михайловым не так явно подходили под заокеанский хоккей.
В принципе, и в Союзе хватало мастеров, превосходящих Сергея именно по чтению игры. Другое дело, что в комплексе его качества позволяли замахнуться на очень многое. И я уверен, что впихивание его таланта в жёсткие рамки игры первой пятёрки эту многогранность серьёзно ограничило.
Это вечный спор, конечно. Что ценнее, первичнее? Отлаженная командная игра, или наличие мастеров, которые могут играть на высочайшем уровне с практически любыми партнёрами? Кто помнит партнёров по звену Уэйна, Марио в первые их годы? Ну кто попало ведь! И как это мешало их таланту? Из наших Мальцева можно вспомнить.
Так это, ВХА вот почему развалили)))