"Царь-пушка". Глава 2
Так как с особенностями обмена мы немножко познакомились, предлагаю перейти к небольшому анализу игровой составляющей произошедшего трейда. Серьезный труд в мои планы в общем-то не входит, ибо я, во-первых, не имею подходящего на этот случай диплома, а во-вторых - в противном случае потребуется использовать слишком много букв. Но-таки что-то надо обозначить.
Куляш - личность довольно яркая, заметная, а потому неизбежно покрывающаяся мифами и легендами. Наверное, каждый из нас способен легко выдать целый список достоинств и недостатков Дениса, на свой вкус разумеется, - этакое краткое описание защитника по его способностям. Не будем касаться черт характера, а чисто по игре. Лично мне в голову сразу приходит вот что - сумасшедший по силе бросок (естественно!), замах от ушей, низкий процент попадания в створ ворот и высокий процент попадания в соперников и партнеров с соответствующими последствиями (сломанные носы, ноги и т. п.), высокая стартовая скорость, способность крепко вмазать в борт соперника, сильная и безоглядная увлеченность атакой, регулярные провалы в обороне, долгая подготовка к броску, ну и большие габариты, вроде бы все. Вот такое def-summary получилось. Ожидать сильного огорчения и расстройства с таким результатом весьма наивно и обмен Куляша для меня прошел совершенно спокойно, сюрприз, конечно, удался, но не более того. Однако, я, похоже, в меньшинстве - не учла пару-тройку составляющих вроде: Куляш - символ и легенда клуба (вау!), "убийца" соперников в большинстве (4 шайбы?), сверх-результативный защитник (ну может быть) и всё такое.
Но, все мы склонны чему-то придавать особенное значение, что-то преувеличивать, что-то преуменьшать... А потому предлагаю обратиться к статистике, которая не врет и не ошибается, причем посмотрим оба сезона в КХЛ, предполагая то, что разница в тактиках Быкова и Немчинова должна была оказать какое-то влияние на результаты Дениса:

Конечно, полноценно сравнивать нельзя - Куляш сыграл за ЦСКА в сезоне 2009/2010 всего 35 игр, что на 21 меньше прошлогоднего результата. Тем не менее очков за это время Денис набрал почти столько же, что косвенно может свидетельствовать о возросшей результативности. При этом возросла она при игре в равных составах, а вот в большинстве - упала. Если при Быкове Денис забросил 10 шайб в большинстве, то при Немчинове - всего 4. Это при том, что именно Куляша регулярно выводили на финальный бросок.
В чем же проблема? На мой взгляд, их целый комплекс, во-первых, броска от Куляша все ждали, во-вторых Денис бросает сильно, но не точно и долго готовится, а значит либо мимо ворот, либо вратарь уже ждет в нужной позиции, в третьих, никто не перекрывал обзор голкиперу и на пятак не лез - надо думать, переживали за собственное здоровье, в связи с чем и добивать как-то не успевали.
Бросать же Куляш меньше не стал, одну десятую вполне можно отнести на уменьшение среднего игрового времени, а вот точность бросков увеличилась на 1,3% (с 9% до 10,3%). Для защитника, на самом деле, достаточно серьезная цифра. Даллмэн, например, имеет всего 7,6% БВ, Кольцов 5,6%, Твердовский 10%, а Гончаров, кстати, 11,1%.
Статистики же по хитам и "убитым" партнерам/соперникам КХЛ не ведет, а зря. Тут только вспоминать фрагменты, как Филатов прятался за воротами, на всякий случай приседая в движении - вдруг Денис попадет, как распределялись по бортам партнеры, оставляя свободные коридоры под бросок, и как регулярно стал вертеться перед голкипером тот же Андронов с уходом Куляша.
В целом, можно сказать, что Денис - в порядке, я бы даже отметила некоторые улучшения его показателей, это при том, что Немчинов требовал от Куляша совсем другой игры в обороне. Такой, когда оба защитника преимущественно сзади, а не норовят обскакать форвардов впереди, последнее начинает происходить только тогда, когда нападающих совсем уж переклинит.
И вот, Куляша обменяли. "Со всех сторон раздаются стоны" (с), а хоккеисты меж тем как будто и не заметили столь габаритной пропажи. Как играли, так и играют. Мало того, что-то "подозрительно" часто стали большинство реализовывать, Гончаров, оказавшись в позе на позиции Куляша вдруг снова начал бросать по воротам и вот уже про Дениску вспоминают не все и не сразу.. Я тут интереса ради и из любви к точным цифрам построила пару-тройку графиков. Использовать в виду разного количества игр пришлось относительные величины, что дает более-менее пригодный результат, хотя, конечно, по всем законам статистики - чем больше выборка, тем лучше. Но, что имеем - от того и плясать будем.
Для начала оценим процент реализации большинства армейцами с Куляшом (красный цвет) и без (синий):

Жирными линиями обозначен средний процент реализации большинства, а тонкими - процент реализации в 1 игре. Без Куляша было сыграно всего 10 игр, но опять же, что имеем - от того и пляшем. Как видно из графика, "нули" в реализации случались в обоих случаях, но при этом средний уровень реализации без Куляша (20,86%) выше на 7,5%, чем с Денисом (13,36%).
Любопытно, но идем дальше. Куляш у нас был самым результативным защитником в команде, да и на данный момент всего лишь два нападающих (Паршин и Димитракос) имеют больше заброшенных шайб, чем Денис. График по количеству забитых голов:

Забавно, но и здесь без Куляша (синим) забрасывать стали больше, чем с ним (красным). В среднем без - 2,81шайбы за игру, с Денисом - 2,54.
Но Куляш - все-таки защитник, а потому график пропущенных шайб:

И пропускать меньше стали. В среднем без Куляша - 2,27 шайбы за игру, с Денисом - 2,34. Незначительно, но вот так.
Слишком серьезно относиться к результатам этого мини-исследования я бы не стала. Все-таки разница в количестве случаев (игр) довольно велика плюс по хорошему пики из подсчетов надо бы выкидывать... но, пусть будет. Визуально игра армейцев ничего не потеряла, а большинство действительно реализовывать стали чаще, как ни крути. Если же вспомнить, что кроме игровых особенностей Дениса имелись еще другие категории, то и вовсе - сплошной позитив от обмена. А в качестве символа и легенды предлагаю считать Фетисова - он все-таки больше заслужил ;)
з.ы. Прошу пардону за отсутствие ката.. Эта сволочь плохо понимает картинки, а устраивать локальные войны с этим безусловно нужным и важным прибабахом мне сейчас не с руки. "Очень хочется кушать" (с). Кошка ужин готовить отказалась наотрез, поэтому придется мне.. Эх.

А что для вас понятие НАСТОЯЩИЙ армеец? даже слава фетисов, пардон, поиграл не только в ЦСКА и что, он тоже не настоящий теперь?
Алик - это Лещев? Ну по нему я уже все сказал....Алик как раз, при всей моей безграничной к нему любви, весьма бесхарактерный, уж пускай он меня простит....Он всегда был на виду, но никогда не был лидером в ЦСКА и в таком случае и по вашей шкале не может быть символом...Паршин более «злой» и упертый...Больше на лидера похож, да и, напомню, для того чтобы быть лидером и символом мало быть хорошим игрком, надо быть выдающимся и Паршин пока таким является - его техника это нечто! Костя - да, несомненно, лидер и т.д...Но, боюсь, он может легко от нас уйти без всяких терзаний...ЦСКА для него лишь работа...А вот поиграет еще года три, тогда без базара он главный претендент....
А за то, что вы меня вздумали жалеть в такой ситуации, я бы вам в репу дал....вы кто такой для этого??? (но так и быть, я забуду об этом, если вы не будете напоминать)
Хотите дать в репу? Не вопрос. Подходите на любом матче в фан сектор. Меня Вам покажут
Репа ваше мне даром не нужна, выражения выбирайте только и жалейте кого-нибудь другого....
2. для общения с судьями достаточно нашивки А
Что касается Паршина - в том, что он английского не знает, я уверена. Денис это сообщил в интервью, в самом начале сезона, когда был поставлен в одно звено с Хартиганом и Димитракосом. Далее я выразила мнение, что толку на международном турнире от капитана, не знающего английского языка, нет никакого. Почему же я зацепилась именно за Паршина? Имхо, из всех игравших на этом турнире - самый подходящий с точки зрения значимости для команды и лидерства.
Вами предложенные Хартиган и Димитракос в свою очередь не знают русского, что ограничивает их возможности по общению с русскоязычными партнерами. А таких игроков у нас в команде, думаю, что хватает, благо молодежи мы набрали с избытком и среди них один Филатов имел честь поиграть за океаном.
Человек с литерой К на льду нужен в первую очередь для общения с арбитрами и доведения до всех членов команды информации, полученной от арбитров. Это логично, если данный человек знает оба языка - английский для судей и русский для партнеров. В том, что Михайлов знает русский, я уверена. Знает ли Егор английский - уже сложнее. В 96-97 Егор поиграл за океаном, не факт, что язык выучил, но сие возможно. Лет прошло, конечно, немало, но после играл Егор в командах с легионерами, что могло, в некотором роде, способствовать поддержанию языка. Особых лингвистических высот в общении с арбитрами, думаю, что не нужно, достаточно обычной хоккейной лексики и пары десятков связующих слов.
Предположим, что Михайлов все-таки знает английский, ибо я не вижу иных причин назначать капитаном не Паршина. Что касается других партнеров, знающих оба языка (а такие еще есть), то Михайлов, видимо, превзошел их в других компонентах. То, что Егор с точки зрения статистики не блещет, вовсе не значит, что он не лидер в раздевалке и не уважаем партнерами. Это как раз ваше безапелляционное мнение о его недостойности. Михайлов на льду пашет будь здоров, рубится всегда и везде, обладает исключительной смелостью и упрямством. Ну не повезло человеку с габаритами и талантом, но это же не значит, что он полный шлак и не достоин быть капитаном на маленьком пафосном турнирчике в Швейцарии.
Есть что на это возразить? Только аргументированно. А то я, как вы не любите безапелляционность, очень не люблю отсутствие аргументов.
Паршин вон, кстати, совершенно не расстроился, судя по его статистике :) Меня вот даже волнует - сохранил ли он чего-нибудь на КХЛ или все в Швейцарии оставил?)
Сочетания звеньев да, веселые)) Кулемин неизвестно откуда вернулся))) То в заявку не попадал, то вдруг сразу в 1 звено))))))))))
2. разве турнир в Англии?
Я думаю, Корнеев уйдет, если ему 1) не дадут бабла 2) команда не усилится серьезно...
Я начал с Корнеева потому, что он мой лююимый игрок, а совсем не Куляш, как могло показаться...Это я к тому, что моя позиция по Куляшу не тупо «любовь, которая бывает зла», а взвешенная и объективаня позиция...А закончил Куляшом, чтобы вы вбили в него последний гвоздь, узнав, что он бабник....Ну это я так, для разрядки...Про Корнеева я молчу..Хотя он тоже бабник, видимо, но это лучше, чем гомосек какой-нить))) А Мыскина сама виновата, я думаю...:))))
Так что ваши надежды на вколачивание последнего гвоздя в Куляша не оправдались :))) Бабники бывают очень даже ничего :) Правда к Куляшу это не относится, он совершенно не в моем вкусе =)))
Если честно, что там у Кости с Настей было, я не осведомлена, но раз Настя ходит на наши матчи поддержать Костю, то, наверное, сейчас у них все ништяк ;)
Я думаю, если Корнеев уйдет, то не по своей воле. Ну позвольте мне пока пожить в своих розовых очках, ладно?) Глядишь, и не уйдет никуда :)))
Да дело не в том, что Петя плохо играл)))) А в том, что Куляш вообще играть отказался))))))))))))