"Царь-пушка". Глава 2
Так как с особенностями обмена мы немножко познакомились, предлагаю перейти к небольшому анализу игровой составляющей произошедшего трейда. Серьезный труд в мои планы в общем-то не входит, ибо я, во-первых, не имею подходящего на этот случай диплома, а во-вторых - в противном случае потребуется использовать слишком много букв. Но-таки что-то надо обозначить.
Куляш - личность довольно яркая, заметная, а потому неизбежно покрывающаяся мифами и легендами. Наверное, каждый из нас способен легко выдать целый список достоинств и недостатков Дениса, на свой вкус разумеется, - этакое краткое описание защитника по его способностям. Не будем касаться черт характера, а чисто по игре. Лично мне в голову сразу приходит вот что - сумасшедший по силе бросок (естественно!), замах от ушей, низкий процент попадания в створ ворот и высокий процент попадания в соперников и партнеров с соответствующими последствиями (сломанные носы, ноги и т. п.), высокая стартовая скорость, способность крепко вмазать в борт соперника, сильная и безоглядная увлеченность атакой, регулярные провалы в обороне, долгая подготовка к броску, ну и большие габариты, вроде бы все. Вот такое def-summary получилось. Ожидать сильного огорчения и расстройства с таким результатом весьма наивно и обмен Куляша для меня прошел совершенно спокойно, сюрприз, конечно, удался, но не более того. Однако, я, похоже, в меньшинстве - не учла пару-тройку составляющих вроде: Куляш - символ и легенда клуба (вау!), "убийца" соперников в большинстве (4 шайбы?), сверх-результативный защитник (ну может быть) и всё такое.
Но, все мы склонны чему-то придавать особенное значение, что-то преувеличивать, что-то преуменьшать... А потому предлагаю обратиться к статистике, которая не врет и не ошибается, причем посмотрим оба сезона в КХЛ, предполагая то, что разница в тактиках Быкова и Немчинова должна была оказать какое-то влияние на результаты Дениса:
Конечно, полноценно сравнивать нельзя - Куляш сыграл за ЦСКА в сезоне 2009/2010 всего 35 игр, что на 21 меньше прошлогоднего результата. Тем не менее очков за это время Денис набрал почти столько же, что косвенно может свидетельствовать о возросшей результативности. При этом возросла она при игре в равных составах, а вот в большинстве - упала. Если при Быкове Денис забросил 10 шайб в большинстве, то при Немчинове - всего 4. Это при том, что именно Куляша регулярно выводили на финальный бросок.
В чем же проблема? На мой взгляд, их целый комплекс, во-первых, броска от Куляша все ждали, во-вторых Денис бросает сильно, но не точно и долго готовится, а значит либо мимо ворот, либо вратарь уже ждет в нужной позиции, в третьих, никто не перекрывал обзор голкиперу и на пятак не лез - надо думать, переживали за собственное здоровье, в связи с чем и добивать как-то не успевали.
Бросать же Куляш меньше не стал, одну десятую вполне можно отнести на уменьшение среднего игрового времени, а вот точность бросков увеличилась на 1,3% (с 9% до 10,3%). Для защитника, на самом деле, достаточно серьезная цифра. Даллмэн, например, имеет всего 7,6% БВ, Кольцов 5,6%, Твердовский 10%, а Гончаров, кстати, 11,1%.
Статистики же по хитам и "убитым" партнерам/соперникам КХЛ не ведет, а зря. Тут только вспоминать фрагменты, как Филатов прятался за воротами, на всякий случай приседая в движении - вдруг Денис попадет, как распределялись по бортам партнеры, оставляя свободные коридоры под бросок, и как регулярно стал вертеться перед голкипером тот же Андронов с уходом Куляша.
В целом, можно сказать, что Денис - в порядке, я бы даже отметила некоторые улучшения его показателей, это при том, что Немчинов требовал от Куляша совсем другой игры в обороне. Такой, когда оба защитника преимущественно сзади, а не норовят обскакать форвардов впереди, последнее начинает происходить только тогда, когда нападающих совсем уж переклинит.
И вот, Куляша обменяли. "Со всех сторон раздаются стоны" (с), а хоккеисты меж тем как будто и не заметили столь габаритной пропажи. Как играли, так и играют. Мало того, что-то "подозрительно" часто стали большинство реализовывать, Гончаров, оказавшись в позе на позиции Куляша вдруг снова начал бросать по воротам и вот уже про Дениску вспоминают не все и не сразу.. Я тут интереса ради и из любви к точным цифрам построила пару-тройку графиков. Использовать в виду разного количества игр пришлось относительные величины, что дает более-менее пригодный результат, хотя, конечно, по всем законам статистики - чем больше выборка, тем лучше. Но, что имеем - от того и плясать будем.
Для начала оценим процент реализации большинства армейцами с Куляшом (красный цвет) и без (синий):
Жирными линиями обозначен средний процент реализации большинства, а тонкими - процент реализации в 1 игре. Без Куляша было сыграно всего 10 игр, но опять же, что имеем - от того и пляшем. Как видно из графика, "нули" в реализации случались в обоих случаях, но при этом средний уровень реализации без Куляша (20,86%) выше на 7,5%, чем с Денисом (13,36%).
Любопытно, но идем дальше. Куляш у нас был самым результативным защитником в команде, да и на данный момент всего лишь два нападающих (Паршин и Димитракос) имеют больше заброшенных шайб, чем Денис. График по количеству забитых голов:
Забавно, но и здесь без Куляша (синим) забрасывать стали больше, чем с ним (красным). В среднем без - 2,81шайбы за игру, с Денисом - 2,54.
Но Куляш - все-таки защитник, а потому график пропущенных шайб:
И пропускать меньше стали. В среднем без Куляша - 2,27 шайбы за игру, с Денисом - 2,34. Незначительно, но вот так.
Слишком серьезно относиться к результатам этого мини-исследования я бы не стала. Все-таки разница в количестве случаев (игр) довольно велика плюс по хорошему пики из подсчетов надо бы выкидывать... но, пусть будет. Визуально игра армейцев ничего не потеряла, а большинство действительно реализовывать стали чаще, как ни крути. Если же вспомнить, что кроме игровых особенностей Дениса имелись еще другие категории, то и вовсе - сплошной позитив от обмена. А в качестве символа и легенды предлагаю считать Фетисова - он все-таки больше заслужил ;)
з.ы. Прошу пардону за отсутствие ката.. Эта сволочь плохо понимает картинки, а устраивать локальные войны с этим безусловно нужным и важным прибабахом мне сейчас не с руки. "Очень хочется кушать" (с). Кошка ужин готовить отказалась наотрез, поэтому придется мне.. Эх.
Ну что вы, спорить о доказательствах мы, конечно, не будем. Я знаю, что они есть - эти схемы. Я даже знаю некоторые клубы, в которых они с успехом применяются))) Но насчет Куляша - ничего не знаю)
«я никого не призываю считать его символом ЦСКА последних лет, каковым считаю его я...Я просто пытался объяснить критерии, по которым я считал его символом...»
Ну я попробовала с вами поспорить) Всего-навсего. А если точнее, я тоже возмутилась вашими критериями, ибо, на мой взгляд, были нюансы, которые вы упорно не учитывали и не поясняли) Я вас про них и спросила.
«И то, что вы привели в ответ, причины по которым Денис не то что не может быть символом, а даже просто армейцем не может называться, меня возмутило, ибо надо мух от котлет отделять. Вы, как мне показалось, этого не сделали.»
Ну я не считаю Дениса ни армейцем, ни тем более символом, уж простите... Хотя, конечно, есть поговорка про то, что бывших армейцев не бывает. Но это так.. наверное,в контексте нашей с вами беседы всерьез ее воспринимать не стоит, а то Ковальчук обидится))) Хотя ваши критерии бесспорно заслуживают внимания и, как говорят, что-то в них есть. Но, блин, я, хоть убейте, не могу понять, почему же Куляшу было не доиграть сезон спокойно до обмена, к чему были эти «ускорения» и протесты против тренера? Я может консервативна, но в моем понимании это примерно из той же оперы, что и заявления Быкова про то, что он армеец в душе, сердце и селезенке вовеки веков, а сам, меж тем, сделал все, чтобы после его ухода в ЛДС ЦСКА осталось пепелище. И еще продолжит, есть у нас еще игроки, которых он хотел бы у нас забрать. Понятно, что мы в данном случае по собственной же беде/вине беззащитны как младенцы, но это уже из другой оперы.
это не про Куляша
Во-первых, я ни слова не сказала о деньгах. Я не отказываю игрокам в желании зарабатывать больше или играть в лучшей команде с точки зрения турнирных достижений. Речь вообще шла не об этом. Тем более, что официально никто не станет платить Куляшу больше, чем у него прописано в контракте, даже если вы его десять раз поменяете.
Во-вторых, настоящий лидер будет «воспитывать» партнеров в раздевалке, а не в эфире телеканала «Россия-2». Тем более, что последнее больше смахивает на попытку изобразить себя таким хорошим, а их - плохими. Ну то есть банально так отмазаться, дескать, мы проиграли потому, что пол-команды лоботрясы и непрофессионалы, а я вот белый и пушистый.
А может это Денис себя возомнил полу-богом?) Или может даже богом? Мне эта версия нравится больше. Как-то больше на правду смахивает.
Ну что вы, «делать «пакости», чтобы опустить ЦСКА ниже» (с) - слишком сложная конструкция ;) Денис просто хотел поскорее распрощаться с ЦСКА) Как истинный армеец) В душе, сердце и почках :))
Ну а кто тогда по-вашему армеец?...и критерии пожалуйста, если можно....
Меня кстати (наверное, в то же время что и вас) посетила еще одна мысль из разряда «бывших армейцев не бывает»...»Незаменимых не бывает» - это я про то, что потеря Куляша оказалась совсем не такой болезненной, чем казалось поначалу...Просто уровень ЦСКА сейчас таков (увы, он очень низок), что потеря одного человека никак не может сказаться...Уверен, потеря Корнеева также не сказалсь бы сколько-нибудь серьезно...Так что все эти потери имеют значение только на лично-эмоциональном уровне. Вот для меня уход Куляша - это удар...Но его компенсировал приход Лещева...так что я вышел в ноль...
Кстати, любовь к Куляшу у меня не оголтелая...Три последних года (я так сказать вернулся в хоккей после лет шести равнодушия) моим любиым игроком ЦСКА был Корнеев. (И начал нравиться он мне за год до его первого титула чемпиона мира...) У меня и кепка его именная имеется с автографом...И в принципе Корнеев им и остатется (вместе с Лещевым сейчас). А Куляша я просто уважал (и уважаю) как игрока. На фоне других хоккеистов он был очень хорош, даже не говоря о его броске...И еще: мне о нем кое-что рассказывала одна хорошая знакомая (что-то о супружеской неверности или во всяком случае о любвеобильности), но, как вы понимаете, это меня также никак не поколебает...А вот вас?.....))))