1987 год. Кубок Канады. Канада - СССР

Чего там на нашей скамейке забыл Марк Мессье?

Динамика великого финала всех хоккейных времен

Примерно в таком же настроении была вся страна

Фото взяты с сайта http://www.worldhockeyclassic.ru/

Comments

[Квебек]

Три финальные игры это лучшее что я видел в хоккее.

[teoretik]

Ответ Квебек

я думаю, что у многих такое мнение

[mart64]

Вот турнир и вот матчи,которым как нельзя лучше соответствует название блога "Был такой хоккей". Рекомендую всем посмотреть хотя бы один из четырех матчей турнира между советской и канадской сборной ( а ведь были еще и две товарищеские игры перед началом),чтобы потом обсудить перипетии этих эпических спортивных битв.

[teoretik]

Ответ mart64

да уж, я бы с радостью еще раз пережил те эмоции, хотя лет мне тогда было совсем мало, но хоккей уже смотрел и понимал, а тем более, ажиотаж от моего отца исходил колоссальный:)

[Sara Ussuri]

Ответ teoretik

Я тоже в 1987 была маленькой девочкой и за хоккей ещё не болела.А фоточки красноречивые,особенно последняя.

[Пользователь заблокирован]

Мне вот одно интересно :
Если те матчи на КК-87 называются ХОККЕЕМ, то как называется то, что играют в последние времена?
Да даже ОИ Сочи, тем более ЧМ?
Но никак нельзя это называть одним и тем же видом спорта.

То были космические матчи!
Просто другая планета.
Какие скорости и страсти..какие кэм бэки.

Интересно, а Лемье и Гретцки вместе -это было пожарное звено и или на постоянной основе?
И еще , я давным давно читал интервью Фитисова, где он публично обрушился на какого то динамовца (вроде Семак), что из за него была решающая шайба...Наверное это про второй матч.
Типа сидел и делал вид, что не слышал команды на смену...
Чуть ли не засал...
Никто не слышал подобного?

[dm]

Ответ заблокированному пользователю

"Интересно, а Лемье и Гретцки вместе -это было пожарное звено и или на постоянной основе?"

По-моему, только со второго матча финала.

[Аскольдин]

Ответ заблокированному пользователю

Решающая шайба была заброшена когда на площадке играла пятерка Быкова. Однако на пленке видно, что они обороняются без Каменского, т.е. реально там у канадцев было большинство. Не понимаю почему Каменский не вернулся в свою зону.

[последний из пацаков]

Да уж, тут одних фотографий маловато! Текста бы хорошего!

[teoretik]

Ответ последний из пацаков

завтра буду пересматривать серию и будет текст:)

[последний из пацаков]

Ответ teoretik

здОрово!

[Аскольдин]

Думаю, что половина шайб в тех трех встречах чисто вратарские. Отсюда и счета. Вратари просто отказывались выручать у обеих команд. Хотя Фюр в добавленное время свои сейвом просто спас Канаду. Уже лежал на льду и просто поднял щиток. Крутов бросал и именно в него попал. Фотка кстати после второго матча - наши в белой форме.

[SlavaF.]

Ответ Аскольдин

Да, Третьяк с большой долей вероятности принёс бы КК-87 советской сборной. Он просто намного сильнее Мыльникова, да и канадцы к нему относились иначе, старались бросать по углам и т. п.

[Владимир Гембах]

со школы помню сбежал посмотреть.и как раз Семак забил Фюру.в очко вроде.подпрыгнул тот как то странно .лучше хоккея до сих пор не видел

[tomas1987]

Величие тех матчей сомнению не подвергаю, но, на мой взгляд, финальная серия Канада - США на КМ-96 была, как минимум, не хуже. И по мастерству и по накалу.

[SlavaF.]

Ответ tomas1987

Да, финал-96 тоже вышел на славу! Но всё-таки чуточку недоставало системного противостояния. Янки хоть и играли в отличной от канадцев манере, но не в противоположной.

[tomas1987]

Ответ SlavaF.

Согласен, стилевого контраста в 1996 не хватало

[Аскольдин]

SlavaF Сборная Союза действительно могла выиграть любой турнир сильнейших. Как, впрочем, и проиграть его. О гегемонии пришлось бы забыть. Что, впрочем, только на пользу всем, в том числе и советскому хоккею. Пришлось бы что-то придумывать, менять.

tomas1987 То, что было примерное равенство между СССР и Канадой в 70-80-ые годы, согласен. Сборная СССР могла выиграть любой турнир и с любым составом участников.
___________________________________________________________________________

Спасибо, ребята! Вот этого я и хотел добиться. А то как-то нелогично, когда Канада в сильнейшем составе с лучшим игроком мира еле-еле выигрывает два домашних турнира, то по крайней мере в уровне мастерства у неё есть равные соперники. Допустим в овертайме-84 шайба Ковина не была перехвачена Коффи и дошла до Варнакова - почти 100% гол. Второе допущение - шайба посланная Крутовым в овертайме второго матча летела на сантиметров 10 повыше... и снова гол. И что? Три выигранных подряд КК говорили бы о превосходстве советского хоккея? Нет. Кризис всё равно был заложен и развивался бы даже быстрее - ведь победы были бы своеобразным обезболивающем. А так с сезона 1987-88 появился хоть и в усеченном виде плей-офф. И сразу судьба ЦСКА повисла на волоске в матчах с Крыльями..

[tomas1987]

Ответ Аскольдин

Почти со всем согласен, только "еле-еле" я бы заменил на "в напряжённейшей борьбе с достойнейшими соперниками".

[SlavaF.]

Ответ Аскольдин

Всё так, но Вы упускаете одну деталь. На всех турнирах канадцы играли с листа, собравшись за пару недель до старта в лучшем случае. Представьте себе эту сборную, живущую на постоянной основе, как наши и чехи. Шансы соперников уменьшатся, и значительно.

[Аскольдин]

Не хочу наши поражения списывать на судейство. Домашние турниры это подразумевают - особенно такой, последняя возможность Канады доказать, что она ещё ого-го. Ведь с 1961 года у неё не было золота. Тут все средства хороши. Беда в том, что это было не первое поражение после 1984 года. был только один выигранный домашний ЧМ-86. Тихоновская система уже давала о себе знать. Главное - что игроки не имели большого опыта таких напряженных матчей во внутреннем чемпе. Если ЦСКА вел 3-0 или 4-1, то можно было уже играть в полсилы. Из судей никто не посмел грамотно сливать команду-основу сборной. По поводу Кохарски я вижу большую разницу между 1,2 матчами и третьим. Понимаю, что в решающих матчах КС судья глотает свисток и удаляет крайне редко. Однако он глотает свисток для обеих команд.

[tomas1987]

Ответ Аскольдин

Ведь с 1961 года не было золота_____________ Не совсем понял, а выигранные канадцами после 1961 КК 1976, 84? А что касается "засбоившей" тихоновской системы, а как же тогда выигранная в одни ворота Олимпиада в том же сезоне, а затем подряд два ЧМ 1989 и 1990, потом Олимпиада - 92 в Альбервилле, когда почти все сильнейшие мастера уехали за границу?

[Аскольдин]

Ответ tomas1987

По первому вопросу - я имел в виду ОИ и ЧМ. По юридическому статусу КК - это коммерческий турнир под эгидой НХЛ. У него не было четкой периодичности. Думали вообще ограничиться КК-76 как турнир приуроченный к возвращению Канады. Поняв, что профессионалы не в сильнейшем составе неспособны выигрывать ЧМ и ОИ решили продолжить турнир. До краха СССР и ЧССР это был единственный турнир где Канада была победительницей. Это был консенсус поскольку НХЛ и ИИХФ не могли (или не хотели) договориться о турнире сильнейших. Двадцать лет (1976-96 гг.) понадобилось людям чтобы договориться. Сейчас этот договор под угрозой. По второму. Когда в чемпионате ясно, что первой будет "базовый клуб сборной", вторым Динамо М, а дальше все остальные, то ждать от игроков полной выкладки бесполезно. Кризис не возникает внезапно - он идет по нарастающей. Один сбой, потом другой, потом опять вроде ничего - выправилось, а потом коллапс. На КК-87 не было опыта тяжелых матчей. Где его игроки ЦСКА возьмут? В матчах с Ижсталью? Пять-шесть матчей с Динамо, Спартаком и всё. Кто ещё мог отыграться у ЦСКА со счёта 4-1?

[zenitchyk]

ребята, подскажите, где можно посмотреть регламент кк 87? интересует вопрос по овертаймам. 20-ти минутные предполагались или нет, и сколько их должно было быть? до победного или определённое кол-во?

[tomas1987]

Ответ zenitchyk

Правила были НХЛовские: в овертаймах, которых могло быть сколько угодно, играли до забитой победной шайбы.

[SlavaF.]

Ответ zenitchyk

Так во втором матче финала канадцы забили во 2 ОТ, вот и ответ.