1987 год. Кубок Канады. Канада - СССР

Чего там на нашей скамейке забыл Марк Мессье?

Динамика великого финала всех хоккейных времен

Примерно в таком же настроении была вся страна

Фото взяты с сайта http://www.worldhockeyclassic.ru/

Comments

[Квебек]

Три финальные игры это лучшее что я видел в хоккее.

[teoretik]

Ответ mart64

Вот турнир и вот матчи,которым как нельзя лучше соответствует название блога "Был такой хоккей". Рекомендую всем посмотреть хотя бы один из четырех матчей турнира между советской и канадской сборной ( а ведь были еще и две товарищеские игры перед началом),чтобы потом обсудить перипетии этих эпических спортивных битв.

да уж, я бы с радостью еще раз пережил те эмоции, хотя лет мне тогда было совсем мало, но хоккей уже смотрел и понимал, а тем более, ажиотаж от моего отца исходил колоссальный:)

[mart64]

Вот турнир и вот матчи,которым как нельзя лучше соответствует название блога "Был такой хоккей". Рекомендую всем посмотреть хотя бы один из четырех матчей турнира между советской и канадской сборной ( а ведь были еще и две товарищеские игры перед началом),чтобы потом обсудить перипетии этих эпических спортивных битв.

[&_Bishep_&]

Ответ play_hockey

ну вот Саттер, например, (а для меня он олицетворяет канфана типичного) как раз клубные суперсерии вообще не признаёт - мол, советские мухлевали - усиливались игроками других клубов (хотя этот момент обговаривался, а не был каким-то нарушением - по-моему этот пункт был компенсацией то ли за судей НХЛ, то ли за что-то ещё) и потом, уверен на 200%, что если бы НХЛ выиграла КВ79, то следующий подобный "звездный уик-энд" не пришлось бы ждать 8 лет ) и про разницу шайб на Рандеву 87, там регламент считал это или нет? сейчас тоже есть правила, когда в молодёжных суперсериях победитель серии может определяться тоже весьма странным способом в определённых случаях (что-то там тоже или по разнице, или по буллитам - точно не помню, но в любом случае - неоднозначным каким-то способом) кстати, СС-72 - там вообще как бы 2 серии (на мой взгляд)... канадская и московская... с приличным перерывом между ними да и наши вообще не играли серии раньше подобные (с одним и тем же соперником) - думаю, с каждым матчем, особенно после 5-го, когда нас устраивала ничья в одном из трёх матчей - мотивация была пониженная, а мандраж и желание "не рисковать, закрыться" - повышенным что, конечно, не умаляет успех и невероятный "камбэк" канадцев - но так играть было нельзя с ними (собственно, может это оборотная сторона "слабого" внутреннего чемпионата нашего и отсутствия на мостике более сильного по сравнению с Бобровым в понимании канадцев Тарасова) что-то я тоже не удержался и много спорных мыслей выдал в эфир, сорри, если что ))

А может все немного проще ( на счет СС-72) : наши слишком форсировали физическую форму перед началом СС, и это давало большое преимущество в первых играх..но эта медаль имеет и обратную сторону..и как итог чем дальше, тем тяжелеее
Как в футболе : русский топ-клуб подготовиться специально под еврокубки в феврале-марте, перебегает португальцев или кого там, а в апреле-мае против Томи или Амкара еле ноги волокут..

Канадцы же наоборот втягивались в СС как обычно в сезон, естественно и через матчи..и шли по нарастающей. Даже преимущество русских в лучшей сыгранности нивелировали.
А так, за игру всем спасибо.
С/У.

[Пользователь заблокирован]

Мне вот одно интересно :
Если те матчи на КК-87 называются ХОККЕЕМ, то как называется то, что играют в последние времена?
Да даже ОИ Сочи, тем более ЧМ?
Но никак нельзя это называть одним и тем же видом спорта.

То были космические матчи!
Просто другая планета.
Какие скорости и страсти..какие кэм бэки.

Интересно, а Лемье и Гретцки вместе -это было пожарное звено и или на постоянной основе?
И еще , я давным давно читал интервью Фитисова, где он публично обрушился на какого то динамовца (вроде Семак), что из за него была решающая шайба...Наверное это про второй матч.
Типа сидел и делал вид, что не слышал команды на смену...
Чуть ли не засал...
Никто не слышал подобного?

[&_Bishep_&]

Ответ play_hockey

не могу поспорить - это явно тоже имело место... в смысле, наши, действительно больше затачивались всегда под один матч с одним соперником, ну может 2 за турнир (т.е. даже не сразу) - и всё канадцы же много-много лет выявляли сильнейшего в сериях - это их постоянная практика

Безусловно.
Безусловно, наличее огромного опыта длинных серий в плей- офф КС не могло не сказаться.

Порой смотришь 3 период финала КК-81 и впечатление, что большинство канадцев даже не знает, что финал состоит, собственно, из одного только матча.
Утрирую ,конечно, но подсознательные и интуитивные рефлексы ( как и мышечная память) на полный расход внутренних ресурсов в одной игре у них , похоже, не настроены.

[dm]

Ответ заблокированному пользователю

Мне вот одно интересно : Если те матчи на КК-87 называются ХОККЕЕМ, то как называется то, что играют в последние времена? Да даже ОИ Сочи, тем более ЧМ? Но никак нельзя это называть одним и тем же видом спорта. То были космические матчи! Просто другая планета. Какие скорости и страсти..какие кэм бэки. Интересно, а Лемье и Гретцки вместе -это было пожарное звено и или на постоянной основе? И еще , я давным давно читал интервью Фитисова, где он публично обрушился на какого то динамовца (вроде Семак), что из за него была решающая шайба...Наверное это про второй матч. Типа сидел и делал вид, что не слышал команды на смену... Чуть ли не засал... Никто не слышал подобного?

"Интересно, а Лемье и Гретцки вместе -это было пожарное звено и или на постоянной основе?"

По-моему, только со второго матча финала.

[tomas1987]

Величие тех матчей сомнению не подвергаю, но, на мой взгляд, финальная серия Канада - США на КМ-96 была, как минимум, не хуже. И по мастерству и по накалу.

[Аскольдин]

Ответ заблокированному пользователю

Мне вот одно интересно : Если те матчи на КК-87 называются ХОККЕЕМ, то как называется то, что играют в последние времена? Да даже ОИ Сочи, тем более ЧМ? Но никак нельзя это называть одним и тем же видом спорта. То были космические матчи! Просто другая планета. Какие скорости и страсти..какие кэм бэки. Интересно, а Лемье и Гретцки вместе -это было пожарное звено и или на постоянной основе? И еще , я давным давно читал интервью Фитисова, где он публично обрушился на какого то динамовца (вроде Семак), что из за него была решающая шайба...Наверное это про второй матч. Типа сидел и делал вид, что не слышал команды на смену... Чуть ли не засал... Никто не слышал подобного?

Решающая шайба была заброшена когда на площадке играла пятерка Быкова. Однако на пленке видно, что они обороняются без Каменского, т.е. реально там у канадцев было большинство. Не понимаю почему Каменский не вернулся в свою зону.

[teoretik]

Ответ последний из пацаков

Да уж, тут одних фотографий маловато! Текста бы хорошего!

завтра буду пересматривать серию и будет текст:)