Game 1. Ошибки, которые не хочется повторять
Лицо Дэррила Саттера не отличается мимикой, его почти невозможно прочитать. Он улыбался на работе только один раз, когда поднял над собой Кубок Стэнли. В этот раз по его глазам можно было прочитать некую неопределенность и опаску за результат игры.
Это был достаточно поучительный матч, он многому научил и тренера, и игроков. Очень хорошо, что он оказался первым, а не седьмым, когда ошибаться нельзя.
«Лос-Анджелес» мог предотвратить это поражение, когда допускал однотипные ошибки под прессингом и пропускал невынужденные шайбы. Всех трех шайб, которые вылетели в первом периоде в ворота Куика, могло и не быть. Первая - ковыряшка, где Павелски немного проворонил Войнов. Вторая шайба - общая ошибка, где Дуайт Кинг не досмотрел за Шеппардом, передачу/бросок которого нужно было блокировать или хотя бы подбить клюшку. Третьей шайбы могло не быть, если бы под ноги смотрел Регир, но перед этой атакой была ошибка при входе в чужую зону, в следствии которой началась голевая атака в другие ворота. В целом, с рикошетами «акулам» очень хорошо везло.
Хотя дело-то не совсем в рикошетах. Мы обращали внимание в превью, что «Шаркс» будет брать быстротой. Именно этот фактор стал главным в первом периоде. В первые 30 секунд встречи игроки «Кингс» сделали 3-4 сокрушительных силовых приема, а после прекрасный момент был у Картера, который он не реализовал - игра могла пойти совсем по-другому.
После этого «акулы» полностью перехватили инициативу. Они были быстрей на каждом участке льда, выигрывая множество единоборств и микро-матчей. Им удавалось прерывать атаки гостей еще в зародыше, в средней зоне. Нападающие постоянно бились в стену, а в то время хозяева раз за разом находили возможности уходить в контратаки 3-2 или 2-1, заканчивая атаки опасными бросками.
Теперь еще большой проблемой станет форчекинг четвертого звена «Сан-Хосе». Раффи Торрес замучил всех уже в первой игре, а что будет дальше? Он сыграл всего лишь 9 минут, забил гол, сделал 8 хитов, и играл полезно в каждой смене. То же самое можно сказать про Майка Брауна и Эндрю Дежардена, который забрал 70% вбрасываний. Четвертое звено «королей» такой эффективностью похвастаться не может.
Стоит признать, что худший матч за последние года три сыграл Джонатан Куик. Давно я его таким неуверенным видел. Он пропускал шайбы (некотрые броски бились в штанги), когда мог их ловить, и мог спасти в нескольких моментах. Чтобы было справедливо - защитники не помогли, слабо работали на подборах, особенно на ползоне и пятаке. Обычно после таких неудачных игр Куик преображается, и выходить с иной мотивацией на следующий матч.
Хочется верить, что игроки «Кингс» наошибались на пару игр вперед.
Единственный плюс этой игры - третий период, в котором «Кингс» воспользовались тем, что «Шаркс» уже радовались первой победой. Немного испугать соперника получилось с успехом. Это обнадеживает перед второй игрой. Характера всегда было не занимать. Ведь это «Лос-Анджелес», который в прошлом году проиграл два первых матча 1:2 (проиграл очень досадно), а потом выиграл четыре игры подряд, так что паниковать пока рано.
Чем «Кингс» отметились, так это тем, что сделали 69 хитов за одну игру. На двоих соперники сделали 121 силовой прием. Это Запад, ребята. Тут никого не жалеют. Сразу вспомнились слова Кена Хичкока, который говорил, что те, кто лидирует по силовым приемам, значит, они находятся без шайбы. По сути, так и было - особенно в первом периоде.
Лучше проиграть 3:6, чем проиграть в условном втором или третьем овертайме, играя с соперником на равных, не понимая, где ты ошибся. Приходит понимание того, что нужно подтянуть, а где закрутить гайки.
Понятно, что вся борьба в серии еще впереди - лично я рад что провальным для нас получился 3й период этого матча, а не первый период следущего. После такого натиска Кингс, к началу 2го матча излишней самоуверенности ни у кого из игроков Шаркс не будет - а мы немало обжигались на ней в этом сезоне.