Швеция - Россия

Конечно, по сравнению с прошлым годом, вчера со шведами сыграли прилично.

Хотя, с другой стороны, в Оттаве было видно, что провал случился одноразовый. Сейчас же меня очень волнует хроническая недореализация....

Comments

[Next One]

Ну когда один гол на 37 бросков это я ещё могу понять. Хотя по-моему, всё что было 100%-ного (выход Петрова) реализовали. Но когда аж целых два гола при соотношении бросков 17-46 и в итоге победа, абсолютно не по игре, то где же тут недореализация? Поставим вопрос иначе - а было ли что реализовывать? )

[Елена Руско]

Ответ Next One

да ладно вам. все там было.

ну как победа не по игре, если финны не смогли забить своего благодаря Игорьку и опеке?

моменты есть. но ими упорно не пользуются.

[Next One]

Да вот так, что Россия насоздавала с гулькин нос, но реализовала, а финны, в три раза больше набросав, не реализовали. Из-за опеки и Бобкова, говорите? Как же шведы тогда забили - тот же Игорёк, та же опека...

[Елена Руско]

Ответ Next One

ну так может все же финны немолодцы, если ничего сделать не смогли, а не сборная России плохая, раз смогла из своих моментов два гола сделать?

[Алексей Белов]

Лен, эти шведы тупо сильнее. Сейчас это единственный конкурент Канады.

[raulduke]

Ответ Алексей Белов

Индивидуально в этом матче шведы смотрелись хуже наших, но у нас не игра а мама-анархия. Что там Плющ в раздевалке говорит - непонятно.

[Елена Руско]

Ответ Алексей Белов

Леша, на этих «короткометражках» аргумент «тупо сильнее» не всегда определяющий.

а шведы Канаду не осилят. мое мнение.

[Gudi]

Видел матч, сказать что шведы намного сильнее, или просто сильнее, по этому матчу нельзя. Немного везения и все будет.

[konlednev]

Недореализация - это не главное. Играли наши бестолково - вот что плохо. Куча глупых ошибок, в средней зоне проигрывали борьбу... В общем, ничего приличного я в этом матче не увидел.

[Yngvarr]

Индивидуально шведы как раз таки посильнее. У них 5 защитников выше 190 см и тяжелее 90 кг однако по катанию они уделывают даже дефов первой пары сб.России.

По нападам, честно не разглядел супертехничности у Хохрякова, Тимкина, Кицына и тд. Крайков еще можно сравнивать,особенно учитывая наличие действительно сильного Филатова, а вот центры у Швеции просто выше классом.

[Елена Руско]

Ответ Yngvarr

куда у нас богатыри подевались в хоккее тоже для меня загадка...

некому даже в борт встретить... атас...

[Inner Gear 2]

Ответ Елена Руско

ИМХО богатыри в хоккее устарели. После смены правил существенно возросла роль легких, быстрых, техничных игроков, а габаритных и тяжелых - наоборот.

Захаркин как-то говорил - будущее хоккея за универсализацией и скоростью.

Ванкувер даст большую пищу для размышлений, но пока, судя по ЧМ 2008, прогнозы Захаркина оправдываются.

[Inner Gear 2]

Нынешние габаритные защитники шведов это ИМХО последствия адаптации школы (в т.ч. селекции) к оборонительному хоккею (на 2006 год им было ~14 лет, это фактически конец обучения игрока). Такой игрок благодаря габаритам (размах рук) контролирует бОльший сектор, но сейчас просто дотягиваться клюшкой мало - цеплять-то нельзя.

Возможно, это большая ошибка шведов.

[Inner Gear 2]

С наступающим Новым Годом, кстати )

[Елена Руско]

Ответ Inner Gear 2

спасибо )

вас тоже с новым годом!

[Yngvarr]

игрок 190 см 95 кг при прочих равных полезнее игрока 180 см 85 кг.

[Елена Руско]

Ответ Yngvarr

не спорю )

[Inner Gear 2]

Теперь что касается молодежки - была такая новость:

------
http://fhr.ru/content/news/4729.html

Федерацией была поставлена задача, чтобы все юниорские сборные работали по игровой схеме главной команы страны. Но ребята приезжают со своими тактическими схемами, согласно которым играют в клубах. Здесь же мы стараемся перестроить их на то, как играет сборная России. Пусть эти схемы отличаются не принципиально, но, во всяком случае, свои нюансы есть, поэтому наша задача как раз подготовить их к попаданию в первую команду и к тем требованиям, которые предъявляются её тренерами. А мы уже, в зависимости от индивидуального мастерства и возможностей игроков, создаем связки и проверяем их в боевых условиях международных турниров.
------

Т.е. может быть, что проблемы сборной России (отсутствие командной игры) вызваны тем, что молодежку перестраивают на хоккей БиЗ, и парни просто путаются - в системный хоккей они играть еще не умеют (мы не канадцы, которые в своих лигах системно играют еще с 15 лет).

[Елена Руско]

Ответ Inner Gear 2

хм...
если честно я не вижу перестраивать молодежные команды под хоккей БиЗ. Зачем?
они не переучатся за 2 недели чемпионата. И где гарантии, что когда кто-то из них дорастет до основы национальной, БиЗ будут у руля?

в хоккее обязательно должна быть системность. Но ее надо начинать прививать не в 19-20 лет, а намного раньше.
да и сейчас столько проблем у молодых, что не знаешь, с чего начать лечить... катание, владение клюшкой...

[Inner Gear 2]

Ответ Елена Руско

>>И где гарантии, что когда кто-то из них дорастет до основы национальной, БиЗ будут у руля?

Нужно создавать и развивать национальную модель игры, которая в свою очередь строится на сильных сторонах нац.школы. Хоккей БиЗ это не догма, а отправная точка, первый вариант модели (и она еще развивается). До того наша сборная играла в испорченный и устаревший вариант советского хоккея.

Скажем, игра сборной Канады у разных тренеров не повторяется на 100%, но основа - например силовое давление - присутствует всегда.

>>Но ее надо начинать прививать не в 19-20 лет, а намного раньше.

ИМХО _намного_ раньше (как у канадцев) - не надо, вредит развитию игрока. Надо где-то с 17 лет - для чего и создана МХЛ.

>>да и сейчас столько проблем у молодых, что не знаешь, с чего начать лечить... катание, владение клюшкой

ИМХО проблемы есть с бросками, с остальным хорошо.