Почему Мутко прав?

Я прочел уже сотни текстов о том, что лимит это зло. Скажу больше, я с ним согласен (с сутью). Я за то, чтобы в КХЛ не было лимита вообще, как в пресловутой НХЛ. К тому же, из интервью сторонников лимита, я не вычленил для себя ясного понимания, зачем лимит нужен обязательно. Но мои размышления привели к нижепредставленному выводу.

Почему Виталий Леонтиевич прав (с его колокольни) - наш хоккей это не бизнес пока. Т.е. это 90% социальная ноша привлеченных к Богоугодному делу госструктур. ЦСКА - Роснефть, СКА, Авангард - Газпром и прочие губернаторские программы и чиновничьи игрища. 

А если это не бизнес, а социальный проект, в который вкладывают по указке, то соответственно почему должны платить легионерам? Государство платит деньги за хоккей в который играют наши ребята, а бизнес платит за хоккей всех лучших, это нормально. Никто же не спорит, что наш хоккей, как и прочие виды спорта - это НЕ бизнес?

До тех пор пока наш спорт не начнет зарабатывать сам, на телеправах, трибунах и атрибутике и т.п. Мутко будет прав, потому что платит он (опосредованно), соответственно и заказывает музыку он.

Такие дела, я считаю.

Comments

[Sapks]

Тут можно возразить. Государство в различных своих проявлениях (Газпром в том числе) платит не только нескольким сотням хоккеистов, но и, опосредовательно, нескольким сотням тысяч зрителей, которые на них ходят смотреть. Социальность продукта под названием хоккей определяется не только тем, что поддерживаются спортсмены, но и тем, что поддерживается создание зрелища для зрителей, чтобы в условном Новокузнецке было, куда пойти вечером трудного дня. Ну, и не будем забывать, что меряние различными частями тела посредством спорта между всеми этими губернаторами и госкорпорациями тоже никто не отменял... Без легионеров качество пострадает.

[play_hockey]

плохо, что довели до того, что министр спорта вообще вмешивается в эти вопросы (в которых не сильно разбирается) - нашёл кое-как с какой стороны подойти к проблеме - и он на коне
то, что предлагается - путь в никуда (пусть даже платит за это он, хотя я не согласен с такой мыслью - он просто клерк, хоть и высокого ранга)

[halbleiter]

Вы и правы и не правы.
На данный момент весь крупнейший российский бизнес (за редким исключением, типа Лукойла) либо государственный, либо аффилирован с государством (бизнес Тимченко, Ротенбергов и т.д.). Т.е. по факту у нас нет бизнеса, который мог бы вложиться в спорт, а потом пытаться отбить затраты на зрителях. Т.е. при нынешнем положении дел, когда государство пытается контролировать все потоки денег, появление коммерчески прибыльного спорта у нас невозможно.

[ln91]

Так нужно запретить использовать средства спонсоров на легионеров. Платить легам только с рекламы и с продажи билетов.

[Alex Hitchenss]

Как же вы не можете понять следующее:
1) невозможно повысить уровень игроков, без повышения уровня лиги

[Alex Hitchenss]

Писал-писал, а отобразилась лишь часть мысли(((

[Оушин Борис]

Ответ Sapks

Тут можно возразить. Государство в различных своих проявлениях (Газпром в том числе) платит не только нескольким сотням хоккеистов, но и, опосредовательно, нескольким сотням тысяч зрителей, которые на них ходят смотреть. Социальность продукта под названием хоккей определяется не только тем, что поддерживаются спортсмены, но и тем, что поддерживается создание зрелища для зрителей, чтобы в условном Новокузнецке было, куда пойти вечером трудного дня. Ну, и не будем забывать, что меряние различными частями тела посредством спорта между всеми этими губернаторами и госкорпорациями тоже никто не отменял... Без легионеров качество пострадает.

про отмену легионеров не говорила ни одна сторона, обсуждали только их количество. То, что государство платит зрителям, это очень глубоко.

[Оушин Борис]

Ответ ln91

Так нужно запретить использовать средства спонсоров на легионеров. Платить легам только с рекламы и с продажи билетов.

Точно!

[Alex Hitchenss]

Ответ ln91

Так нужно запретить использовать средства спонсоров на легионеров. Платить легам только с рекламы и с продажи билетов.

Идея хорошая!
Но если пользоваться таким правилом, то:
1) нечем будет хоть как-то окупать аренды/атрибутику/и тд
2) в новокузнецком Металлурге раз в два года будут появляться только два легионера, и те румыны!)))) Так как персонал клуба остался в 1999 году.

[ln91]

Ответ Alex Hitchenss

Идея хорошая! Но если пользоваться таким правилом, то: 1) нечем будет хоть как-то окупать аренды/атрибутику/и тд 2) в новокузнецком Металлурге раз в два года будут появляться только два легионера, и те румыны!)))) Так как персонал клуба остался в 1999 году.

Пусть за аренду платит спонсор (это же не иностранцам платить, арены российские), а атрибутика и реклама будут необходимы, чтобы платить легионерам. Сразу появится и реклама, и популяризация хоккея будет, потому что клубу станет просто необходимо привлекать болельщиков. Если персонал не будет справляться - его проблемы, нужно значит новый набирать.