Долой стереотипы. Как «Локомотив» меняется при Воробьеве
Люди жили, живут и будут жить стереотипами. Когда в "Локомотив" назначили старого-нового кризис-менеджера в лице Петра Воробьева, многие ужаснулись и приготовились смотреть закрытый хоккей. Мол, это же Петр Ильич, здесь все ясно.
А ясно здесь только одно - хоккейный мэтр просто больше любит и умеет строить игру от обороны. Правда, для кого-то сей факт исключает интересную и результативную игру в атаке. Сейчас не получается - кто бы спорил. Особенно в плане результативности. Но с одинадцатью хоккеистами в составе, которые не старше 1991 года рождения, не получится ни у кого.
При этом все почему-то упорно забывают предыдущее кризисное управление Воробьева. В 2010 году он принял команду за месяц до начала плей-офф и прекрасно поработал с ребятами во время перерыва на ванкуверскую Олимпиаду. За 20 матчей - из них всего три "Локомотив" провел в регулярном чемпионате - "оборонительный" хоккей (по другому ПИВ не умеет) настрелял 63 шайбы. Думаю, деление в школе проходили все, поэтому вывести среднее количество шайб за игру никому не составит труда. А если вы еще сделает сноску, что на дворе был плей-офф - я вас расцелую. Кстати, добрую половину тех игр я посмотрел, естественно, в живую, а не сидя на диване перед телевизором или ноутбуком.
В принципе, на память я тоже жалуюсь довольно редко, поэтому сопоставить ту игру команды и сегодняшнюю могу легко. А она не отличается ничем. Система, концепция, тренерская мысль, тактика - одинаковые они. Разные лишь исполнители.
Тогда главного центра команды играл Йозеф Вашичек. Сейчас в первом звене выходит Даниил Апальков. Тройку Галимов-Чурилов-Калянин, которую мы все с вами полюбили, создал тоже кто-то по фамилии Воробьев.
Пока что ему приходится мастерить из Аверина, Плотникова и, пожалуй, Конькова. Сейчас они не ровня по уровню хоккейного мастерства тем ребятам. Они не умеют продолжительное время держать шайбу в чужой зоне. Они не столь хладнокровны в реализации моментов. Они просто ниже классом. И это не проблема Воробьева и его тактики. И это не проблема руководства клуба, где в катастрофе погибла целая команда, которая собиралась с конца 90-х годов. Это просто данность, с которой нам приходится мириться сейчас.
Да, ошибка, что оставили Роу. Если бы в прошлом сезоне не приехали Варламов и Анисимов, американца уже по весне отправили бы домой. Но парни подтащили "Локо" в регулярке, тем самым замаскировали примитивный и бесполезный хоккей от Роу. А главное - помогли достойно выступить после эмоционального старта сезона. Поэтому такие промахи болезненны и забыть их сложно. Не разобрались.
Кстати, я совсем не уверен, что при Роу сегодняшний состав стал бы забрасывать больше. В Ярославле разменяли Калюжного и Хагмана на Улльстрема и Бута. Первые двое тоже вызывали много нареканий среди болельщиков и специалистов, но они умели забивать голы, например, "Амурам". Бут не может сделать даже этого. Вы, конечно, снова заговорите о провалах ярославской селекции, но обязательно забудете про финансовое положение клуба. Забудете про нагрузку РЖД на Олимпийской стройке. Забудете, наконец, что в городе, где нет нефти, стали строить чудесную базу. Сейчас экономить приходится и нужно. Тем более, когда растет такая чудесная молодежь.
При этом определенные позитивные вещи в атаке все же стали происходить. С первой игры под руководством Воробьева "Локомотив" стал стараться по-другому входить в зону. На место тупому якобы идейному вбросу пришли игра в пас или индивидуальные действия. Пока что плоховато получается игра перед чужими воротами, но тут мы взглянем на возраст ярославских центров и приготовимся ждать.
К концу сезона, возможно, эти ребята почувствуют уверенность в своих силах. Этого можно добиться победами, которые складываются у своих ворот. Если ты не пропустил - ты не проиграл. В Ярославле правда крутая молодежь, но это не топ-проспекты своих годов рождения. Здесь нет Ничушкиных, Якуповых и иже с ними. Она крута тем, что с ней можно работать, что есть перспектива. Парни пока зреют и им нужно время. А кто сумеет вырастить из этих ребят добротных игроков, кроме Воробьева, показав при этом хоть какой-то результат?
Мы вряд ли сможем. Роу? Такой хоккей нам не нужен, мы пока не в АХЛ.
Словом, дайте Воробьеву время. Дайте игрокам дозреть, и вы снова увидите крутой "оборонительный" хоккей, в котором "Локомотив" забрасывает больше трех шайб за игру.
Чтобы молодой игрок вырос профессионально, он должен расти в системе Петра Ильича куда больше, чем сезон. А со следующего сезона, судя по всему, нас опять ждет смена игровых ориентиров. Именно поэтому я был против Ильича на посту ГТ после увольнения американца. Я считаю, что любое дело нужно доводить до конца и если давать карт-бланш человеку, позволять ему готовить команду к сезону, подбирать игроков, надо давать ему работать сезон до конца, даже если он его проваливает. Но эта мысль идет вразрез с интересами руководства, у которого есть обязательства перед спонсорами и задачи на сезон.
Просто сейчас получается, что Петр Ильич вынужден не только ставить команде игру, которая приносила бы очки, но и подчищать менеджерские огрехи, освобождая игроков, которые не могут существовать в его системе. На выход уже отправились Трунев, Кручинин, Авцин, Картаев, Арзамасцев, Улльстрем, туда же просятся Перетягин и Бут. Из всех приобретений в межсезонье худо-бедно играют Горохов, Холес, да Васильев с Коньковым.
В игру Петра Ильича отменно интегрировалась молодежь, которую он готовит к сезону в "Локо": Хлопотов, Коренев, Любушкин, чуть похуже смотрится Капустин, отлично проявил себя Красковский в матче с ЦСКА. Резко прибавили другие молодые, но уже имеющие определенные регалии игроки: Апальков, Плотников, Аверин.
И все же, методы работы Воробьева лично я считаю не самыми современными и неподходящими для состоявшихся игроков с европейским менталитетом. Непререкаемый авторитет и бескомпромиссная жесткость Петра Ильича здорово работают с молодыми хоккеистами, которые еще не сформировались, как игроки. При всем при этом, не каждый состоявшийся хоккеист найдет себя в его системе. Один из ярчайших примеров - Зедник, завершение карьеры которого резко приблизил период работы с Воробьевым.
Между тем, основной моей претензией к методам работы Воробьева у меня была и остается излишняя жесткость в работе с талантливыми хоккеистами. Любое неудачное действие на льду заканчивается всегда одинаково - игрока сажают до конца игры, а потом не ставят в состав до тех пор, пока не решит Петр Ильич. Это просто ломает психологически игроков и заставляет их нервничать и дергаться. Здесь самые яркие примеры - это Егор Яковлев и Эмиль Галимов. Воробьев говорил, что Яковлев не отвечает его требованиям и усадил в запас. В первой же игре, в которой Егор получил шанс в четвертой паре, он забил 2 штуки "Динамо", но опять сел на скамейку. С Галимовым есть еще более жесткие истории, как, например, случай, когда перед игрой в составе Галимов заявлялся Петром Ильичом в первое звено, а после раскатки оказался в четвертом. Воробьеву показалось, что Эмиль не выкладывался на полную. Ну а история, когда к Галимову приехали родители, девушка и брат, чтобы посмотреть на его игру, но Петр Ильич Эмиля оставил вне заявки, сказав, что у него мысли не тем заняты, как минимум, заставляет посочувствовать молодым ребятам.
Да, при этом, такой подход Воробьева дает результат, а значит, все делается правильно, но и изъянов в нем достаточно. Потому что молодые могут со скамейки смотреть на то, как ошибаются Васильев, Холос, Горохов, момент за моментом губят Петров и Черников, но при этом остаются в основе. Молодой игрок в такой ситуации может просто сломаться.
Так или иначе, менеджменту "Локомотива" нужно срочно определиться - либо Яковлев дает Петру Ильчу несколько сезонов на построение состава из своих воспитанников и исполнительных трудолюбивых легионеров, способных играть в жестких схемах, либо надо брать иностранца, но с максимально приближенным к "воробьевскому" стилем работы. Идея с американской системой, которая могла сработать при МакКриммоне и потрясном составе, с нынешним подбором игроков в Ярославле себя полностью дезавуировала. Впрочем, если посмотреть на другие примеры в КХЛ, то не сказать, что работа Торчетти и Кинэна как-то поражает воображение.
В любом случае, верим в "Локомотив", переживаем за Петра Ильича и его молодую гвардию и надеемся на резкий прогресс тех, от кто этого все особенно ждут!
На что он ответил, что не предпочитает оборонительный хоккей, а выбирает стиль исходя из уровня тех игроков, которые у него есть )
И по-моему это подтверждается на молодежном Локо
и кстати еще напомнила многочисленные жалобы русских игроков на их нхльских тренеров
так может быть в этом и есть првада жизни - если ты сломалсяв такой ситуации, значит тебе не место в хоккее