Четыре тройки: хоккейная арифметика
Когда-то в хоккей играли в три тройки нападения, и тренеры комплектовали звенья по заветам сказки «Конёк-Горбунок»:
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
Внутренняя структура звеньев, как правило, также компоновалась по троичному принципу. В тройке играл один снайпер, пасовал ему плеймейкер, а в защите подчищал за них «чернорабочий» или, как сейчас говорят, силовой форвард.
Всё было просто и логично, пока кто-то и где-то (вроде бы это был Тихонов в рижском «Динамо») не перешёл на игру в четыре тройки. Интенсивность и скорость игры резко возросли, а скорость тренерского мышления стала отставать. Дирижировать по ходу матча игрой четырёх троек оказалось сложнее, чем руководить тремя сменами. Даже обычные пересменки превратились в проблему, резко участились удаления за нарушения численного состава. Поэтому, как это часто бывает, попытались не решить проблему, а избавиться от неё.
В советском, а затем и в российском хоккее четвёртое звено всё чаще стали воспринимать в качестве микрофилиала молодёжной команды, а не как боевую единицу. Идею звена «масочников» даже закрепили официально, приняв правило о молодёжном лимите. Так тренеры сумели вернуться к привычному режиму управления тремя звеньями, переведя четвёртое в разряд необременительной игрушки. И польза была, Россия в этот период несколько раз выиграла молодёжный чемпионат мира. Ещё немного, и, глядишь, под разговоры из ФХР о необходимости поднимать женский хоккей (во имя Сочи) в клубах КХЛ появились бы пятые звенья, уже женские!
Под сложившуюся систему бомбу подложили сами тренеры. Может, они и не умеют управлять полным составом, но передёргивать отдельные смены тренеры научились. Раз за разом в песочницу юниорских звеньев стали врываться «хулиганы из старших классов». Счёт на табло менялся, а забросившие шайбу хоккеисты, принимая поздравления, ещё и похвалялись: «Легко, как конфетку у ребёнка отнять».Опять тупик? Выход предложили за океаном, в НХЛ решили в четвёртом звене объединить форвардов оборонительного плана и назвали их сдерживающей тройкой чекеров. Эти ребята передёргивания смен не боялись, они сами норовили выскочить под лидеров команды соперников и разменять их.
Мода на сдерживающие звенья коснулась всех клубов КХЛ. И всё вернулось на круги своя, тренеры вновь, как и в стародавние времена, руководят тремя играющими тройками, их так и называют – игровые звенья. Затем выбегают четвёртые сдерживающие звенья и соответственно сдерживают друг друга. По мне, это настоящая профанация интенсивного и скоростного хоккея, то есть всего того, ради чего затевалась игра в четыре тройки нападения.
Но есть и исключения, и тут я с изяществом антилопы гну возвращаюсь к своей любимой команде. «Салават Юлаев» перед домашней встречей с минским «Динамо» потерпел пять поражений подряд, требовались перемены в составе и тактике. Главные изменения произошли в четвёртой тройке «Салавата». В центре нападения поставили Мерескина (самый забивной центрфорвард юлаевцев в этом сезоне), а по краям пустили креативных Панкова и Слепышева. Так к атакующим звеньям Макарова, Зиновьева и Кайгородова добавилось четвёртое атакующее звено. Все разговоры о специализации, сдерживании и чекерах были забыты. Пусть минчане ломают голову над тем, как сдерживать наши атакующие тройки! Под такие фанфары, к середине третьего периода мы горели 1:2. Но как же классно при этом юлаевцы играли, набегали на ворота, бросали и неслись добивать. Потом смена, и следующая тройка неслась повторять всё по новой.
Ах, только бы тройка не сбилась бы с круга,
Бубенчик не смолк под дугой
Не сбились. И на 49-й минуте минчане «посыпались», не выдержав безостановочного давления команды, нанёсшей 47 бросков за 60 минут! «Салават Юлаев» победил 5:2, а мог забросить и больше. Мы увидели, каким ярким может быть хоккей, если не тратить игровое время на микроматчи звеньев, состоящих только из оборонительных форвардов. Для такого зрелищного хоккея с многочисленными бросками и острыми моментами не нужны новые дорогостоящие арены с маленькими, как в НХЛ, площадками. Достаточно отменить молодёжный лимит и расширить квоту на легионеров, чтобы клубы могли выставлять на матч даже не четыре тройки, а четыре пятёрки мастеровитых и опытных игроков. Кто-нибудь из тренеров (тот же Юрзинов) сможет с таким составом показывать зрелищную и современную игру уже не эпизодами.
Вот такие у меня мечты о будущем, прекрасном, хоть и далёком. А пока у нас на повестке дня ответная, уже гостевая игра с минчанами. Увидим ли мы и в этом матче карусель юлаевских атак? Удачи «Салавату»!
Что касается Мерескина и креативных Панкова со Слепышевым, то Глухов намного креативнее Мерескина, поляну видит очень здорово, только Мерескин играл с игроками получше, скорее Мерескин чекер нежели Глухов. Плюс Слепышев и Панков напы силового плана а если посмотришь на игру, не очень креативные, в основном их система продавить, только они покачественнее Степанова. ИМХО это звено было бы получше если бы в центре вместо Мерескина был Глухов.
А так статья интересная, много правды )))
"чекеры Степанов и Глухов ушли в запас. В центре нападения поставили Мерескина (самый забивной центрфорвард юлаевцев в этом сезоне), а по краям пустили креативных Панкова и Слепышева. Так к атакующим звеньям Макарова, Зиновьева и Кайгородова добавилось четвёртое атакующее звено."
Глухов не чекер, силовой игрок да, но не чекер, скорее Мерескин чекер. Плюс до того играло звено Панков--Глухов--Степанов, Панк в нем набрал 6 шайб и 1 передачу, думаю, не можно про плохую атаку говорить. ))) Кстати а в первом звене играл чекер Дубровский. )
Что касается игры... проблемы выйти из зоны, кроме Зины у напов была проблема разыграть нормальную атаку... точнее до гола Пильтсрема. ))) Вам повезло... хотя я понимаю, что просто спад у команды был и тогда победа любим видом помогает. )))
========================
>>"вы вообще до гола Пильстрема классно не играли, на ворота бегали, но толка не было"
Мне всё же кажется, что мы играли одинаково все 3 периода. В итоге у минчан, игравших в 5 защитников, накопилась "усталость металла". Мы их замучили, как тот грибочек из анекдота :-)
Мерескина я и назвала не креативным, а забивным. Ну и да, креативность Панкова со Слепышевым выделяется скорее на фоне Степанова.
А так твой блог очень нравится, да и статья. ))
И особенно картинку на аватаре Фрёкен Бок