1 мин.

А, И К нам!:)

40

Сразу вспоминаются энергичные товарищи из Карловых Вар. Но при этом в перспективы шведов верится больше. Именно верится, пока рационального обоснования не найти. Главный вопрос – финансовый. Президент АИКа хорошо рассказывает про свои первые два звена, и про то, что команда с такой болельщицкой поддержкой будет хорошо обеспечена финансово. Соответственно, возникает вопрос о том, почему ей не помогают сейчас. Семикратному чемпиону Швеции удобно прозябать во втором эшелоне? Сомневаюсь. Откуда же возьмутся стартовые инвестиции в развитие клуба КХЛ? Хочется надеяться, что до “дорогие русские друзья, денег не подкинете?” не дойдёт – но мы это уже проходили. В любом случае, фраза “А под КХЛ он (бюджет) будет таким, какой требуется", желательна для более подробной расшифровки.

Сама же идея интересна. В чём разница между АИКом и Карловыми Варами? В том, что вторые – “из грязи в князи”?, а первые – наоборот. 7 чемпионств – неплохо, если учесть, что последнее было в 1984. То есть АИК – это реальный брэнд, но брэнд захудавший и убыточный. В случае успешного вступления через год команды из Элитсериен могут и призадуматься – а чем мы хуже? Глядишь, Объединённая Хоккейная Европа-2011-12 и станет реальностью… Если, конечно, не вмешается возможное препятствие номер два – Шведская хоккейная ассоциация. Матч СКА-Ак Барс в Мальмё она уже провести не дала. Опять-таки – посмотрим…

P.S. Ещё раз кину ссылку на обращение руководителей АИКа к своим болельщикам, процитированное в блоге NYTimes Slap Shot: "We are very pleased that we instead can present something positive and with the potential to make AIK Hockey one of the world’s finest hockey brands again" . Типа, надеются на ренессанс)