Обычный советский школьник Паша Дацюк

Comments

[mozg0ff]

Gudini! Волшебник и просто Человечище. Для меня он лучший хоккеист Планеты Земля! Всем привет из Башкирии

[nellrhys]

аж гордость распирает, что есть такие земляки.)
побольше бы таких.

[aleksashka1978]

Не ретушированное)
Самородок уральский

[teoretik]

Ответ aleksashka1978

Не ретушированное) Самородок уральский

самородок, каких совсем мало...

[StiGG]

Ответ последний из пацаков

Что-то у меня сомнения. Фотка выглядит слишком древней. Я чуть старше Дацюка, а у меня все фотографии в таком возрасте, во-1, цветные, а во-2, не такие потёртые. Ну и такие воротнички как-то уже было не модно в 80-е.

Не ну это все субъективно! Я например младше Паши на 3 года, но у меня полно ч/б фото и студийных в том числе!
Ну а воротник на рубашке - это вообще отдельная тема! Не у всех были деньги на то, чтобы следить за модой, носили то что было или может по наследству от кого-то досталось!
Кстати ни где не пишут, про его семью, кто мать, а кто отец, братья, сестры!

[последний из пацаков]

Ответ aleksashka1978

Диалектика)

Да, причем практическая - что особо ценно!

[последний из пацаков]

Ответ StiGG

Ну так это ваши факты, я вам предложил свои факты, поэтому и субъективно или у вас какое-то иной вариант понятия субъективности?))

Конечно, иной. Вы не очень хорошо понимаете, что такое субъективность. Субъективно, например, утверждение "Дацюк лучше Харламова". А утверждение "у меня нет своих черно-белых фотографий в таком же возрасте" совершенно объективно: оно не содержит оценок и проверяемо.

[последний из пацаков]

Ответ StiGG

Несомненно, то что у вас нет своих ч/б фото - это объективно для вас, но для меня объективно, что у меня они есть! И то что на основании того, что у вас нет ч/б фото, вы делаете вывод, что у Дацюка их тоже не должно быть - это уже сугубо ваш вывод и поэтому он субъективен! ))))

>> то что у вас нет своих ч/б фото - это объективно для вас

Нет. Это объективно не "для меня". Это просто объективно. "Объективно для вас" - бессмысленное выражение.

>> у меня они есть!

Это тоже объективно.

>> на основании того, что у вас нет ч/б фото, вы делаете вывод, что у Дацюка их тоже не должно быть

Вы меня с кем-то путаете (а вернее - плохо умеете читать). Я не делал такого вывода.

[StiGG]

Ответ последний из пацаков

>> то что у вас нет своих ч/б фото - это объективно для вас Нет. Это объективно не "для меня". Это просто объективно. "Объективно для вас" - бессмысленное выражение. >> у меня они есть! Это тоже объективно. >> на основании того, что у вас нет ч/б фото, вы делаете вывод, что у Дацюка их тоже не должно быть Вы меня с кем-то путаете (а вернее - плохо умеете читать). Я не делал такого вывода.

Я даже не хочу дальше вам что-то доказывать, видимо у вас сложилось ошибочное мнение, что вы умнее других, ничем другим я не могу объяснить вашу чушь, которую вы написали!

[StiGG]

Ответ последний из пацаков

>> то что у вас нет своих ч/б фото - это объективно для вас Нет. Это объективно не "для меня". Это просто объективно. "Объективно для вас" - бессмысленное выражение. >> у меня они есть! Это тоже объективно. >> на основании того, что у вас нет ч/б фото, вы делаете вывод, что у Дацюка их тоже не должно быть Вы меня с кем-то путаете (а вернее - плохо умеете читать). Я не делал такого вывода.

Вы меня с кем-то путаете (а вернее - плохо умеете читать) >> научитесь тогда излагать свои мысли так, чтобы их понимали правильно!
Я чуть старше Дацюка, а у меня все фотографии в таком возрасте, во-1, цветные >> объясните что вы имели ввиду! Или вы просто хвастались, что у вас в таком возрасте все фото цветные, а у него нет?! Бред полнейший! У меня у 20 летнего брата есть ч/б фото!