Разбор полётов
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
До старта регулярного сезона Национальной Хоккейной Лиги остаётся меньше недели, и команды лихорадочно делают заключительные штрихи перед первыми официальными матчами, тщательно подбирая окончательный состав и экспериментируя со звеньями.
Однако, сезон 2013/2014 будет отличным от ряда предыдущих сезонов в лиге по ряду причин. Те, кто пристально следят за жизнью лиги, без сомнения о них осведомлены, но я считаю, что не затронуть данную тему и не пройтись по некоторым из нововведений просто нельзя.
Реструктуризация
Карта дивизионов: Зелёный - Тихоокеанский; Голубой - Центральный; Оранжевый - Атлантический; Жёлтый - Метрополитан.
С переездом Атланты в Виннипег весной 2011-го, лига попала в несколько затруднительное положение, где команде с севера Канады приходилось играть в солнечном Юго-Восточном дивизионе. Практически сразу стало понятно, что дивизионную структуру расположения команд в скором времени придётся менять. Каким образом, было не совсем понятно.
Вначале был предложен вариант с четырьмя конференциями — две по семь и две по восемь команд — который был отвергнут профсоюзом игроков по ряду причин, и было заявлено, что раньше 2013/2014-го сезона реструктуризацию провести не получится. Виннипег продолжил мучиться в Юго-Восточном дивизионе, попутно собирая аншлаги на домашней арене.
И вот, в марте 2013-го был утверждён новый формат, в соответствии с которым будет существовать две конференции (как и раньше, Восточная и Западная) и четыре дивизиона: Тихоокеанский и Центральный на Западе; и Атлантический и Метрополитан (кто именно предложил данный вариант именования по-прежнему остаётся загадкой, но многие болельщики мгновенно отметили, что первоначальное название «Дивизион Д» звучало лучше) на Востоке. При этом стоит отметить, что вместе с переездом «Виннипега» в Западную конференцию, на Восток отправились «Детройт» с «Коламбусом», тем самым нарушив баланс чисел и оставив Западную конференцию лишь с четырнадцатью командами. Этот факт вызывает некоторое недовольство у многих, включая меня, и мы коснёмся его чуть позже.
Вместе с форматом регулярного сезона изменится и формат плей-офф. Из каждого дивизиона будут определяться по три участника, плюс дополнительные две команды из каждой конференции попадут в плей-офф по итогам регулярного сезона, чтобы довершить комплект. Эти две команды могут быть из одного дивизиона, и это означает, что в плей-офф может попасть пять команд из одного дивизиона и лишь три из другого. Первые два раунда будут проходить внутри дивизионов, борясь за путёвку в финал конференции, что является не такой уж и плохой задумкой — будут созданы новые соперничества между командами.
И, несмотря на то, что у данного формата есть ряд плюсов, есть у него и вполне очевидные минусы.
Одним из наиболее серьёзных из них является неравное число команд между двумя конференциями. Две дополнительные команды конференции в такой конкурентной лиге как НХЛ — довольно большая разница. Идеальным выходом решения данной проблемы был бы переезд Флориды в Сиэтл, но свежие новости о покупке клуба Винни Виолой, который не планирует перевозить команду в другой город, отметают данный вариант. Потенциальный переезд «Койотов» (которые с сезона 2014-2015 будут именоваться «Койоты из Аризоны») в тот же самый Сиэтл положение дел никак не изменил бы, пускай и был бы логичным шагом. В любом случае, «Койоты» будут играть в пустыне ещё как минимум пять лет. Кому это нужно, правда, не совсем ясно.
Второй изъян, который не столь заметен, но не менее важен, находится в составе команд Атлантического дивизиона (старый состав которого целиком перебрался в дивизион Метрополитан, оставив за собой лишь название). А если быть совсем точным, включение в него «Флориды» и «Тампы», которые находятся настолько далеко от остальных команд своей группы, что между ними уместился аж целый дивизион. Нежелание руководителей лиги разбивать пары «Питтсбург» - «Филадельфия» и «Рейнджеры» - «Айлендерс» является совершенно понятным и одобрительным решением со стороны болельщиков, но с точки зрения практичности подобное расположение двух южных команд вызывает некоторые вопросы.
Но самое главное, что пытке «Детройта» и «Коламбуса» под названием Западная Конференция наконец-то пришёл конец. Вот уж кто точно заслужил смены обстановки.
Вероятность введения гибридного проброса
Лига старается сделать всё возможное, чтобы подобные случаи ушли в прошлое.
Разговоры на данную тему ведутся уже который год, но похоже руководство лиги наконец решилось на большой шаг. После годичного эксперимента с правилом в АХЛ, где оно применялось на практике, было замечено, что гибридный проброс имеет все шансы на успех в Национальной Хоккейной Лиге в ближайшем будущем. Под «ближайшем будущем» подразумевается сезон 2013/2014, до которого осталось менее недели. Всё зависит от того, как отреагирует профсоюз игроков на данное предложение Лиги.
Чтобы суть правила была понятна даже тем, кто интересуется НХЛ лишь с недавнего времени и может быть не совсем осведомлён, поясню — главное отличие гибридного проброса от нынешнего состоит в том, что если в случае гонки защитника с нападающим лайнсмен видит, что защитник успеет к шайбе раньше нападающего соперника, то он может зафиксировать проброс и остановить игру до того, как защитник коснется шайбы, тем самым предотвратив потенциально опасное столкновение. Этот пункт правила является основным аргументом сторонников гибридного проброса, учитывая тяжесть травм, которые игроки могут получить в результате гонки за шайбу.
Однако, дело тут обстоит не столь просто. С одной стороны может показаться, что теперь опасность получения травм при пробросе отпадёт сама собой, но это отнюдь не так. Да, в случае введения правила мы наверняка увидим значительно меньшее число защитников, получивших совершенно ненужные и очень опасные травмы в результате погони за шайбой. Это, без сомнения, великолепно. Но травмы мы всё равно увидим.
Во-первых, проблему гонок защитников и нападающих это правило не устраняет, а лишь смягчает. Ведь, если нападающий соперника находится плечом к плечу с защитником, лайнсмен не будет фиксировать проброс, а позволит игрокам продолжить борьбу за шайбу, что является наиболее опасным развитием событий при нынешнем пробросе. Так же, стоит отметить, что правило непосредственно подведено под заботу о защитниках. Уровень травматичности нападающих от введения гибридного проброса никак не понизится.
Однако, есть ещё и скрытый аспект данного правила, к безопасности игроков который никакого отношения не имеет.
Как часто, смотря матч НХЛ, вы видели, как одна из команд в результате натиска соперника пробрасывает шайбу, а затем, выиграв вбрасывание в своей зоне незамедлительно делает это снова, тем самым переводя дух? Ведь пока защитник доедет до шайбы, пока все займут свои места на точке вбрасывания (ещё потолкаются слегка, чтобы судья не сразу шайбу вбросил), может пройти около тридцати-сорока секунд, что вполне себе альтернатива полноценному тайм-ауту. Всё, что для исполнения подобного трюка нужно – центральный нападающий с хорошим навыком игры на точке. При гибридном пробросе такая тактика задержки игры отпадёт сама собой, лишая оборонявшуюся команду непредвиденного перерыва. При всей бессовестности некоторых команд, мне лично будет несколько печально расставаться с этой небольшой, но такой забавной хитростью, в случае введения гибридного проброса.
В заключение можно сказать – хуже от этого правила, на мой взгляд, не будет. Другое дело, что это больше походит на попытку изобрести велосипед, нежели на полноценное решение проблемы. Но, так как на международный вариант проброса в Северной Америке идти упорно не хотят (я, если честно, также против), то вполне вероятно, что в скором будущем мы станем свидетелями введения вышеописанного правила. Насколько сильно это улучшит/изменит игру, по-прежнему остаётся вопросом.
Потасовка в матче «Торонто» - «Баффало»
Такой хоккей нам не нужен.
Про сам инцидент писать смысла нет — все и сами всё уже сто раз видели (благо, посмотреть есть на что). Однако, давайте немного поговорим о последствиях.
Как и ожидалось, без пострадавших — извиняюсь за каламбур — не обошлось. Одной из первых «жертв» данной потасовки стал форвард «Торонто» Дэвид Кларксон, который этим летом подписал роскошный контракт и о котором писалось в первом выпуске нашего блога. Нападающий совершил крайне неосмотрительный, и прямо говоря, глупый поступок, выпрыгнув на лёд со скамейки своей команды, чем не оставил Брендону Шэнахэну никакого выбора и в результате первые 10 игр своей команды в новом сезоне проведёт в статусе зрителя. У Кларксона были мысли о подаче апелляции, но было решено этого не делать. О пылкости канадского нападающего мы все знали и раньше, но лично я думал, что он несколько умнее.
С остальными же участниками потасовки дела обстоят не так просто. Особенно меня удивляет решение лиги оштрафовать тренера «Баффало» Рона Ролстона за то, что он выпустил на лёд тафгая Джона Скотта (который впоследствии и развязал драку). Ничего кроме удивления у меня это не вызывает, и объяснить данное решение я по-прежнему не могу.
Дело в том, что, во-первых, «Торонто», играя дома, имело, на правах хозяев, право на последнюю смену. То есть именно Рэнди Карлайл, а не Рон Ролстон контролировал, в каких сочетаниях команды возобновят игру. Собственно, тренер «Торонто» позже прокомментировал, что специально выпустил на лёд звено Эштон-Бозак-Кессел, пытаясь разрядить обстановку (мгновениями ранее произошла драка между Джэйми Дэвейном и Кори Троппом) так как не рассчитывал, что Скотт решит пренебречь кодексом тафгая и начать разборки с кем-либо из данных игроков. Однако, всё вышло с точностью да наоборот.
Ну и во-вторых, Джон Скотт. Джон довольно крупный парень, ростом за два метра (201 см) и весом в 115 кг. В 180 играх в Национальной Хоккейной Лиге на его счету одна заброшенная шайба и четыре передачи, при трёхстах штрафных минутах. Практически сразу после инцидента с Кесселом на многих хоккейных онлайн-ресурсах и форумах появились споры на тему нарушения кодекса со стороны Скотта. Это неписаное правило хоккея — тафгаи дерутся с тафгаями, защищая лидеров своих команд. И уж тем более, они не дерутся, не получив согласие на драку со стороны соперника (за редким исключением, когда соперник перешёл все допустимые границы. Кессел их не то, что не переходил, а вряд ли даже знал, где находится эта самая граница. До боя, разумеется). В данном случае Скотт грубо нарушил правила этикета бойца сразу по двум пунктам. Дисквалификацию он не получил, но почему за его «бескультурие» должен платить именно Рон Ролстон, мне по-прежнему не понятно. Впрочем, заплатить Скотту, скорее всего, всё же придётся, пускай и не деньгами. В следующей встрече между командами, которая пройдёт в Баффало 15-ого ноября, в гости к Джону наверняка прилетят Колтон Орр и Фрейзер МакЛэрен. Визит, скажем так, не из приятных.
Ну, и наконец, Фил Кессел. При всей любви и симпатии к данному хоккеисту, в данном случае он разочаровал меня, пожалуй, больше всех. Можно сколько угодно смотреть на рост и вес Скотта, сравнивая их с параметрами Фила (183см; 92кг), но негоже хоккеисту отмахиваться от соперника клюшкой аки косой, и при этом впоследствии утверждать, что у него не было выбора. Ладно первый удар, всякое бывает, у страха глаза велики. Но зачем надо было ещё и тыкать соперника по окончанию драки? Там то уж наверняка нервы должны были слегка поутихнуть... Несмотря на любовь к стилю игры Фила, мне кажется, что мистер Шэнахэн пощадил 81-го номера «Торонто», отстранив того лишь на три последних предсезонных игры. Такому поведению не должно быть места в хоккее. Цитируя слова знаменитой песни, которую Филу неплохо было бы послушать – «трус не играет в хоккей».
На этом четвёртый выпуск «NHL Night» подошёл к концу. Надеюсь, вам было интересно! (и если было, не забудьте подписаться сами и рассказать друзьям!) Буду рад услышать ваши мнения/замечания в комментариях. До новых встреч!
P.S. Хочу выразить благодарность моему хорошему товарищу Игорю за помощь в написании и редактировании данной статьи! Большое спасибо! :)
Теперь по поводу Кэссела, оправдывать его поступок не буду, но кто из нас не дрался с человеком превосходящим тебя в росте, весе, а в детстве и возрасте и не пытался воспользоватся сопутствующими предметами ?!
Не совсем понятно, как это будет реализовываться, если из одного дивизиона выйдут 3 команды, а из другого 5.
Почему? Всё так же и останется, просто выпадут те 5-7 секунд, которые раньше требовались защитнику, что вернуться и зафиксировать проброс.