Площадки большие, площадки маленькие
Все ближе и ближе подходит время Зимней Олимпиады, где развернутся главные хоккейные баталии четырехлетия. Где российская сборная постарается воздать родоначальникам хоккея сполна за поражение в Ванкувере. Помогут ли нам родные стены? А точнее - помогут ли нам родимые хоккейные площадки?
Хоккейный туринир Олимпиады-2014 будет проходить на площадках международного образца, так называемых "больших" площадках. На которых проводятся почти все игры КХЛ. В НХЛ же предпочитают "маленькие" площадки, именно на одной из них случились те самые 7-3. Справедливости ради нужно, правда, отметить, что успешный для сборной России Квебек-2008 был также сыгран на площадках североамериканского образца. В чем же конкретно между ними разница? И вообще, насколько существенны все эти разговоры про "их" и "наши" площадки?
Прежде чем начать сравнивать размеры и формы, небольшой экскурс в историю. Нужно отметить, что первоначальной является именно "маленькая" площадка. Своими современными размерами (61х26 м) она во многом обязана "папе" всех хоккейных арен - крытому катку "Виктория", открытому в 1862 в Монреале, Канада. Именно этот натуральный каток, чьи размеры равнялись 62,2 х 24,3 м (т.е. 204х80 футов), впервые в истории в 1875 году принял хоккейный матч "под крышей". В дальнейшем в северной Америке ориентировались именно на эту пропорцию, с небольшими изменениями, при строительстве стадионов. "Большая" площадка была введена в употребление позже, уже в XX веке, по инициативе Международного Хоккейного союза (ИИХФ).
Однако вернемся к конкретным цифрам и измерениям. Поможет нам в этом следующий график:
Итак, очевидно, что и "североамериканская" и "международная" площадки имеют почти одинаковую длину. В НХЛ это 60,96 м (200 футов), в то время как в Европе длина варьируется от 60 (как у нас) до 61 метра. Различие двух типов площадок заключается преимущественно в ширине всего льда (в НХЛ уже), а также в пропорциях отдельных игровых зон. Каким же образом лишние сантиметры могут повлиять на тактику и игру? Разберем по порядку.
1. Площадки в НХЛ на 4 метра (по 2 с каждой стороны) уже европейских. Казалось бы - мелочь, однако, эти 4 метра дают в итоге сокращение игровой поверхности вширь на 13,3%! В итоге, расстояние от борта до ворот сокращается, значит можно раньше бросать. Кроме того, любой вброс шайбы по ботру начинает таить в себе опасность. А это ведет к тому, что вырастает роль выигранных единоборств у бортов. И наконец, сужение поля позволяет защитникам более активно подключаться к атакам. Ведь страховать контратаку противника на синей линии может и один игрок - площадка-то узкая. А на широкой необходимы оба защитника, еще бы - плюс целых 4 метра пространства, куда может "проскользнуть" враг.
2. Средняя зона на "маленьких" площадках тоже оказывается "тоньше" - по метру с каждой стороны. А значит, атакующая команда может раньше вкатиться в зону соперника и будет иметь в ней больше пространства для маневра и паса. И шайбу из зону теперь будет не так-то легко выбросить. К тому же, нападающие, входя в чужую зону, будут раньше решаться на бросок по воротам.
3. Зона за воротами на площадках НХЛ опять-таки оказывается уже, на 65 см. К чему это приводит? На европейском льду на 4 метрах за воротами могут спокойно разехаться защитник и вратарь, останавливающий шайбу. А вот на "маленькой" площадке такой маневр будет уже чреват столкновением, а значит вратарь лишний раз не побежит за ворота затягивать игру. К тому же, недостаток пространства препятствует долгой возне с шайбой за воротами, нападающий должен быстрее принимать решение и обострять. А то отберут снаряд.
4. Четвертый пункт посвящен элементу, который не сразу бросается в глаза на схеме. А именно - закруглению угла площадки. Дело в том, что и "большая" и "маленькая" площадки имеют одинаковый радиус закругляющей окружности - 8,53 м. Вот как это выглядит в сравнении:
Выходит, что хотя радиус окружности и одинаков, дуга на площадке с меньшей шириной оказывается как бы резче. В результате, рикошет шайбы от такой дуги будет более обостряющим - шайба будет чаще вылетать на "пятак" ворот или как минимум под опасный бросок. На площадке же европейского образца у нее будет больше шансов очутиться за воротами.
5. И снова не самое очевидное различие. На самой первой общей схеме можно было заметить, что на североамериканской и международной площадках отличается конфигурация вратарской площади. Вот как это выглядит крупным планом:
В итоге получается, что вратарская площадка в НХЛ как бы "урезана" по бокам. Радиус полуокружности здесь тот же, что и в стандартах ИИХФ - 180 см, однако площадь этой полуокружности уменьшена засчет двух перпендикулярных плоскости ворот линий. Естественно, чем меньше размер вратарской площади, тем легче бороться на "пятаке" нападающим без риска закатиться в вотчину голкипера и загубить атаку. Справедливости ради надо отметить, что в КХЛ играют хоть и на "больших" площадках, но размер вратарской как в НХЛ. Т.е. варианn слева.
Итак, к какому выводу нас привело сравнение размеров? Очевидно, что маленькая площадка благоприятствует атакующему стилю, броскам по воротам, борьбе на "пятаке" и входу в зону через вброс по борту. Больше единоборств, борьбы и бросков. Большие же размеры площадки способствуют игре в пас и остророжному оборонительному стилю. Однако, это не значит, что на определенном типе площадки команды должны играть только так и не иначе. Кроме того, не стоит думать, что привыкшая играть на больших площадках команда обязательно "поплывет" на маленькой. Обратных примеров куча, достаточно назвать на уровне сборных "золотую" Канаду на ЧМ-2007, и наш "ответ Чемберлену" на канадских площадках годом позже.
Нет, выиграть и проиграть можно где угодно. Однако в зависимости от размеров площадки игра будет приобретать определенную специфику. С ней можно бороться, ее можно не принимать, но она есть. И если не отдавать себе в этом отчет, можно нажить уйму игровых и турнирных проблем. Пример тому - текущее выступление "Локомотива" в КХЛ, который под руководством Тома Роу упорно пытается играть по-североамерикански... на больших площадках.
В дальнейших постах - ответ на вопрос, действительно ли на маленьких площадкам в среднем больше бросают по воротам. При помощи анализа статистики КХЛ и НХЛ.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить!
кстати, на схеме нарисовано ещё одно отличие - "трапезоид" (или как он там называется) за воротами в НХЛ, выезд вратаря за его пределы - карается штрафом
по скруглению - я думаю,там, наверное, большую роль играет близость скругления к воротам, чем сама длина дуги
=)
вы для сравнения другие европейские лиги привлеките, а то раньше любили говорить, мол, в НХЛ маленькие площадки — именно поэтому(!) там забивают больше, чем в Суперлиге, но при сравнении с Чехией или Швейцарией оказывалось, что в лиге на больших площадках легко забивается существенно больше, чем в НХЛ.
//«именно на одной из них случились те самые 7-3»
а какие 7:3 вы конкретно имеете в виду? ;)
http://lifeinhockey.ru/publikatsii/analitika/457-v-gorskij-sravnitelnyj-analiz-pokazatelej-kachestva-khokkeya-dlya-ploshchadok-evropejskikh-i-severoamerikanskikh-razmerov
В том числе сравнение не только с НХЛ, но и со Швецией, Финляндией и ОИ на разных площадках.
То, что у них развитая инфраструктура и народ валит на стадионы, так это они так развлекаются. А площадки тут не причем. Я однозначно против этих "сельдей в банке"!