Молодёжный хоккей: на краю пропасти
Вынесенное в загловок - не новость для присутствующих. Глубочайший кризис системы подготовки молодых хоккеистов - факт очевидный. И сегодня, для того, чтобы он стал очевиден всем, кому он был очевиден и раньше, я сделаю неожиданное. Я помещу в этот блог сразу три таблички. С тем, чтобы безжалостные цифры, наконец, вскрыли всё то, что началось в нашем хоккее с сезона 06/07, с тех пор, как к власти в ФХР пришли все эти люди.
Начну с самого престижного турнира для детей до 18 - мемориала Ивана Глинки. Вот каковы итоги последних семи турниров.
Продолжу самым непрестижным турниром для детей до 18 - ЮЧМ, где канадские двоечники тягаются с остальным миром.
И, наконец, итоги турниров для тех, кому можно бухать в России, но нельзя бухать в США - МЧМ. Финальный аккорд, так сказать.
Шокирующие цифры. Молчаливые свидетели катастрофы. Даже добавить нечего - но я добавлю, как всегда добавляют после этих слов.
Пусть их, канадцев - они мутанты. Но сокрушительная мощь NTDP! Оглушительная эффективность шведских методичек! Как же всё это далеко от нас, даже и говорить не хочется. Хочется трубить в набат во все тяжкие.
Но не стоит отчаиваться. Эти таблички - пусть они будут на первой страничке обвинительного акта тогда, когда придёт время отвечать. Когда устанет земля русская. Когда будут гнуть несгибаемого.
ФХР как ничего не делала в этом направлении, так ничего и не делает. Медали ведь есть - зачем что-то менять? Правильно?
Я не сомневался, что комментарии в духе "Раз не всё плохо - значит, всё хорошо" будут.
Ваш первый, но наверняка - не последний.
>То есть 140-миллионную Россию нужно на уровне юниорского и молодежного хоккея сравнивать с 10-миллионной Чехией, 9-миллионной Швецией и 5-миллионной Финляндией?
То есть надо адекватно воспринимать реальность, только и всего.
Во-первых, фразы про "катастрофа/развал/всё пропало/ничего не делается" на фоне стабильных успехов сборных U18 и U20 звучат смешно и глупо.
Во-вторых, сколько видов спорта на высоком уровне в 140-миллионной России? И сколько - в 5-10 миллионных Чехии, Швеции и Финляндии?
И пруф есть?
Тут возможны три варианта.
Первый. Считаете, что так лучше - приводите.
Второй. Платите мне зарплату - и говорите, что делать.
другое дело, что эти таблички не единственный и даже не самый главный показатель.
Чемпионаты что то показывают,но общую картину не отображают,ибо мало матчей,да и повезти,или не повезти может по всякому.Тем более,если брать период Третьяка у власти,то тут вообще сомнительно,что первые годы были его заслугой именно в подготовке игроков.Даже если он сумел развалить/наладить систему подготовки,то это должно было сказаться позднее.
Первое. Как появилась шведская мегасистема подготовки? Несколько лет без медалей на МЧМ, попадание на грань вылета в 2003 г. - набат, катастрофа, надо что-то менять. Стало быть, картину-то они отображают, если после введения новой системы подготовки и результаты вскоре резко поменялись?
Второе. На длительных отрезках времени именно бОльший выбор игроков и должен сказываться, ибо он позволяет уменьшить влияние таких факторов, как удача/неудача, правильный/неправильный тренер, сильная/слабая группа и т.п. И для Канады влияние этого фактора вполне очевидно. Но куда ж он девается у шведов-то?
Ну и третье, так, уже, скорее, в целом. Сравнение результатов мемориала Ивана Глинки и ЮЧМ указывает на одно весьма забавное обстоятельство. А именно, на то, что NTDP есть показуха. В начале сезона - ничего особенного, в конце - когда сыгрались и сделали команду - всё супер. То есть готовится именно команда, не игроки.
Малкин, Овечкин, Ковальчук, Жердев, Семин, Волченков, Фролов в юниорки почему-то не бежали, хотя те времена в нашем хоккее почему-то любят именовать смутными. Из предыдущего поколения могу вспомнить только Радулова навскидку. Да и то он год отыграл в Твери на взрослом уровне, а в то "Динамо", ставшее чемпионом в локаутный сезон, было сложно пробиться, ведь даже среди молодых там были живые Мирнов и Овечкин. Что уж говорить про остальных.
Затем наступили другие времена и другие деньги. Компенсации из НХЛ и "откаты" от спортивных агентов стали казаться мизерными по сравнению с отчислениями местных спонсоров. Но местные спонсоры и результата требовали на месте, а не в далёкой НХЛ. Именно тогда в клубах стали делить молодых игроков на связанных многолетними контрактами и свободных. Первым (Слепышев, Сигарёв) - почёт и уважение, остальным - свободу и канадские юниорки. Короче говоря, из-за изменений условий финансирования изменились и спортивные приоритеты. Отныне важна подготовка игроков для клуба, а переход такого игрока в НХЛ считается бесцельной (если не преступной) тратой нажитых непосильным трудом денег спонсора.19:56 19.06.2013
интересно посмотреть такие же таблички международные турниры среди детей, если есть такие, тогда уже можно говорить катастрофа или нет, и то не все понятно будет
скоро наверное уже парни с системы ак барса попрут толпами, так что все нормально пока будет))