Норманнская теория и норманнские факты
Открыли платёжки. На радость и мне, и тебе. Особенно тебе. Потому что открытые платёжки тут же подтвердили одну теорию, с которой ты носишься уже пять лет.
Теория эта красивая, убедительная и чисто русская. Самоедская, то есть, теория. Согласно этой теории хоккеист русский есть зажравшееся полено (богатый образ, страдающий ожирением немолодой Буратино - отличный сюжет для живописца). Полено, которому ничего не надо, кроме денег. А хоккеист иностранный есть трудяга. Папа Карло, работающий за пару сольдо в день. Викинг, варяг, который питается одной гречкой и забивает по голу после каждой тарелки.
Такая твоя теория - вторая норманнская, теория о том, как диких русских облагородят воспитанные иностранцы. И ты уверен в том, что, открыв границы, сбросив с шеи "удавку Третьяка", мы добьёмся небывалого экономического прогресса. И за хоккей будем платить не сотнями нефти, а десятками гречки - без потери качества.
И вот, открыли платёжки. И вот - теория твоя блестяще подтвердилась. "Вот!" - воскликнул ты восхищённо. "Вооот!" "Слован!" Да. Всё сошлось.
И вот тут я вынужден задать нескромный вопрос. Давай сравним Минск и "Сибирь"? Надоело уже про Минск? У них дурной менеджмент, и Минск - не показатель? ОК. Давай тогда сравним, например, "Лев" и "Нефтехимик"? Нет? "Нефтехимик" не в счёт? Ну да, там что-то такое было, что не позволяет нам брать в счёт "Нефтехимик". А давай тогда сравним "Донбасс" и "Северсталь"? Или опять нет? "Атлант"? "Югра"? Нет? Почему? Ну, ты придумай теперь, почему. Я даже тебе подскажу - это всё первый год, трудности менеджмента, то, да сё. Опыт Минска однозначно указывает - через один, два, три года в Донецке всё будет по-другому. Легионеры спасают.
В общем, главное - теория. Красивая, внутренне непротиворечивая и убедительная. И если найдётся один факт ("Слован! Слован!!!") в пользу теории полена и папы, ты будешь рад. А если будет три факта, вроде бы оправдывающих несчастного русского хоккеиста - ну что, тем хуже для фактов. На Руси хороших хоккеистов мало. Денег они просят много. Без лимита всем станет лучше. Ты в этом уверен. Я рад за тебя.
минск не совсем корректный пример из-за внутренних проблем белорусского хоккея, свои игроки на кхл не тянут в большинстве своем, а ставить в состав то надо, в этом году вообще придумали лимит для своей команды.
и про ригу я бы не забывал - с минимальным бюджетом были два раза в четвертьфинале, не только же последний год стоит оценивать
Зато "Слован"!
>и про ригу я бы не забывал -
А что, платёжки уже пять лет публикуют?
При постулируемом "дефиците русских игроков" звучит забавно. Белорусы на одну команду не могут наскрести, а мы в России на 12-14 команд уровня ПО КХЛ как-то наскребаем. Странно?
На днях омские болельщики яростно доказывали, что вместо дорогого полена под названием Фролов лучше бы такого же иностранца взять за полцены.
Ну да, ГМы, жалующиеся на "бешенство цен", всегда выглядят забавно))
А дискуссия про Фролова забавная была, видел)
Болельщики догадывались.
Рядовые граждане предполагали.
При чём тут ФХР?
P.S.
"Опыт Минска" - это так по третьяковски :)
Дело не в том, что россияни зажравшиеся поленья, а том что игроки схожего уровня, но с росс паспортом стоят прилично дороже и хорошего лега могут взять даже бедные команды, хорошего россиянина нет
То есть опять "давай вместо чисел будем пользоваться словами"))
ЭТО БЫЛО ЧАС НАЗАД:
http://ic.pics.livejournal.com/blackriver27/44833967/56235/56235_original.jpg
ЭТО СЕЙЧАС:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9166/98141782.d/0_ad31c_3b400856_XL.png
ВЕРДИКТ: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT60-KXhAR-d7XZLCazYgh-lgorg0gTk7sOwPbcYjMSMgmXrDzuqg
Многие ведущие белорусские клубы подписали вратарей-варягов, контракты уже были с подписями. И тут бац, федерэйшн вводит лимит, по которому в клубы не имеют право играть вратарями-легионерами. Мол, белорусская вратарская школа страдает. Ну так вы для начала вертикаль выстройте, чтобы появились те самые вратари, что сильнее легионеров, искусственно кого-то ставить в состав, потому что у него, видете ли, паспорт с бел.гербом? Бред.
Ну или возрастной лимит. Не больше пяти (вроде пяти или четырех, или вообще трех) игроков старше 28 вроде лет. Это вообще чистой воды идиотизм. Прямое нарушение прав человека. Сейчас вот и легионерский лимит ужесточили. Не больше двух на льду. Зато туева хуча играет игроков, бывших россиян, уровнем ниже среднего с белорусскими паспортами. Лимиты - зло.
Читать реально приятно.
*Слован 2,11
Металлург Нк 2,22
Сибирь 3,62
*Динамо Р 3,67
Витязь 4,05
Северсталь 4,31
*Динамо Мн 4,79
Нефтехимик 5,11
*Лев 5,21
Югра 5,46
Спартак 5,68
Атлант 5,79
Автомобилист 6,54
*Барыс 6,64
Амур 6,93
*Донбасс 7,24
Трактор 7,34
Динамо Мск 7,90
ЦСКА 7,93
Металлург Мг 8,39
Локомотив 8,51
СКА 8,90
Торпедо 9,09
Авангард 9,35
Ак Барс 10,19
Салават Юлаев 11,86
Всё таки по эффективности иностраныне команды лучше деньги расходуют
Из этой таблички, скорее, следует, что бедные команды расходуют деньги эффективней богатых. На что я и намекал))
Вот кстати,оно ,конечно,надо платежки открывать,польза от этого будет,но лично ни капли не интересно,что там написано.Абсолютно ничего неожиданного там нет.Я и без этих платежек знаю,что 90 процентов команд имеют непрофессиональный менеджмент.А то и побольше - руководят то,в основном,какие то люди,которые себя в чем то другом зарекомендовали.
То что леги стоят дешевле россиян такого же качества это факт. Рынок работает, и причина-безусловно лимит.
Благодаря лимиту такие ситуации - борьба клубов за классного лега - остаются редкостью. Отмена лимита сделает их нормой. И приведёт к резкому росту з/п легов.
По-моему, это очевидно.
А в чём разница?