Как действительно помочь сборной России выиграть Олимпиаду
Сегодня вот серьёзно. Сегодня я не тролль. Так вот.
Сообщество решило поржать. Точнее, большая часть сообщества, те, что попроще, ругаются. Утончённые, интеллигентные - ржут. Ну да, ФХР настолько бездарна в "информационном пространстве", что ржать можно с утра до вечера. Стоит ли делать то, что не требует интеллектуальных усилий?
Вот я не хочу. И не ржу сегодня. Не потому, что чрезвычайно озабочен будущим результатом Олимпиады - просто не интересно вот ржать уже. Для начала так скажу - если мы крепко обгадимся в Сочи, КХЛ лучше не станет. Не буду доказывать, лозунгом ограничусь.
Дальше скажу вот ещё что. Если сборная России выиграет Олимпиаду, это будет хорошо. Даже если ты настолько недоволен Третьяком, что тебя это не обрадует - это обрадует многих хороших людей, которые живут в твоей стране. Твоих друзей, твоих родственников, которые не знают про "Медвешчак" и Ничушкина. Но знают, что такое Олимпиада и сборная России. Стоит ли увольнение Третьяка того, чтобы не вся, но большая часть твоих сограждан расстроилась после очередного 3:7? Мне так не кажется.
Ну, да чёрт с ним, с нравственным выбором. И даже чёрт с ней, с КХЛ - хотя я тебе точно говорю, в случае нашей победы КХЛ будет только лучше. Как лучше ей было после Квебека и Берна. К делу.
Что действительно можно сделать сейчас, за несколько месяцев до Сочи? Совершенно точно можно сказать, что вопросы лимита и детского хоккея к Сочи уже никак не относятся. Тут уже ничего не сделаешь. Но кое-что сделать всё-таки можно.
Во-первых, после ЧМ в очередной раз выяснилась удивительная вещь - люди, работающие со сборной России, прохладно относятся к NHL. Ты успел поржать по поводу слов Владислава Третьяка или Бориса Майорова на этот счёт - но ведь почти то же самое говорил Билялетдинов, который не видел Войнова, не видел Локтионова. Я так понимаю, расспрашивать Билялетдинова об особенностях игры Кросби тоже не стоит - дабы не расстраиваться.
Как может решить проблему ФХР? Решить эту проблему можно прямо сейчас, и даже в октябре ещё не будет поздно. Необходимо создать скаутскую службу. Потому что визита тренеров сборной за океан не будет достаточно. Потому что скаутская служба, которая посмотрит два десятка игр Войнова вживую, даст более полную информацию, чем то, что сможет получит Билялетдинов лично. Он чисто физически не может отследить наших игроков в NHL так полно.
Более того, эта скаутская служба в том же объёме должна отсмотреть соперников - канадцев, американцев, шведов, чехов. По хорошему, служба эта ещё и словаков со швейцарцами должна бы отсмотреть. Чтобы не было, значит, мучительно больно. Службы такой нет и, видимо, не будет. Значит, ничего она не отсмотрит. А тренеры посмотрят пару игр Дацюка и, соответственно, Зеттерберга - тем дело и кончится.
И что теперь? А то, что сообщество, которое сейчас зубоскалит и решает всё те же глобальные вопросы, типа лимита, или персональные - типа "Третьяка в отставку" - могло бы выполнить работу скаутской службы. Написать замечательные статьи с заголовками типа "Почему Седины до сих пор не выиграли чашку: пять слабостей близнецов". Будет их читать Билялетдинов или не будет - это уже проблемы Билялетдинова. Но сообществу будет интересно такие тексты писать, читать и обсуждать.
Через тексты такого типа мы подойдём к другой проблеме. Проблеме развития в России хоккея, который с лёгкой руки Хаванова называют технологичным. То есть к хоккею, в котором тренер выбирает модель, исходя из возможностей и пристрастий хоккеистов, а не заставляет хоккеистов подстраивать игру под свои взгляды. Судя по некоторым ходам и словам Билялетдинова, он такой хоккей понимает лишь отчасти. "Заставить игрока выполнять задание" - это не технологичный хоккей, а что-то противоположное.
Что здесь может предложить сообщество? Материал для текстов на эту тему дают в послематчевых интервью игроки NHL. Можно просто понадрать цитат такого типа. Можно рискнуть самостоятельно соорудить текст на тему: "Почему Овечкин никогда не был лучшим бомбардиром ЧМ". Например. Будет Билялетдинов читать такой текст? Не знаю, но это - его проблемы. А сообществу будет интересно такие тексты писать, читать и обсуждать.
Ещё одна важная проблема - специфика Олимпиады как турнира. Билялетдинов опыта такого турнира, когда играть приходится без серьёзной подготовки, не имеет. Мог бы получить на Евротуре - но, судя по пресловутым "десяти дням подготовки", которые попросил наш главный тренер, опыт не принёс необходимого. Олимпиада - не чемпионат мира и не Кубок мира, и эту разницу нужно понимать.
Что могла бы сделать ФХР? Собрать круглый стол, о котором говорил Гимаев. В теории - замечательная идея. На практике же невозможно представить себе помещение, в котором Юрзинов, Фетисов, Крикунов, Быков, Захаркин под чутким руководством Третьяка делятся опытом с Билялетдиновым в тёплой и дружеской обстановке.
Однако идея эта может быть реализована проще. Если сообщество, точнее - журналистская его часть (а она всё плотнее примыкает к прослойке блоггеров и профессиональных комментаторов) - организует серию материалов на тему "Почему Россия ни разу не выигрывала Олимпиаду". В рамках которой возьмёт интервью у поименованных выше людей.
Для того, чтобы причины поражений не уложились в цепочку "Гашек - гол-фантом - пропили Вену", сообществу придётся придумать грамотные вопросы. Посмотреть, кого тогда взяли в сборную, кого - не взяли. Спросить: почему? Спросить, как контролировалось физическое состояние игроков. Спросить, как выбирали вратарей. Чего хотели в большинстве и почему не использовали прессинг.
Такие интервью, кстати, Билялетдинов точно прочитает. Хотя, может, и не признается в этом. Но главное - сообществу будет интересно такие тексты писать, читать и обсуждать.
Скажешь: всё это будет? Ближе к февралю? Будет. Но только объёмы будут убогие, это во-первых. И в феврале будет поздно, во-вторых. Текст про то, "Как в НХЛ обыгрывают Дацюка", должен появиться уже завтра. Потому что через неделю должен появиться текст: "Как в НХЛ забивают Лундквисту".
Такие мои предложения. Какой участок работы я оставил за собой, ты наверняка уже догадался.






А вот насчет интервью с бывшими тренерами - это утопия.Возможно в идеальном мире,где все говорят правду и где люди готовы признавать свои ошибки.На деле - какие вопросы не придумывай,будет ответ "Гашек - гол-фантом - пропили Вену",в разных вариациях.А то и просто пошлют.
Ну, на самом деле в таких интервью одно-два-три предложения по существу всегда попадаются. Кроме того, можно иностранцев трясти, в том числе игроков.
Сейчас не могу найти вью, сделанное Маламудом с кем-то из канадцев после ОИ (сохранял, но на флэшке нет с собой). Была там чумовая фраза про то, что нельзя делать поперечные передачи, когда Дацюк на льду. Когда он забил немцам в полуфинале ЧМ2010, я ту фразу сразу вспомнил))
http://hockey.sport-express.ru/reviews/4769/
Не идеал, конечно, но игровых подробностей примерно в 15 раз больше, чем в обычном таком интервью))
Но как взять интервью у того же Захаркина, если оно автоматом для общества будет означать, что он пытается танцевать на костях Билла?
Что уж говорить, если сейчас даже такой журналист как Шева превратился в болонку: ведёт свой блог в ЖЖ. После поражения от США - ни одного поста: http://boogaard.livejournal.com/ Раньше такого представить себе невозможно было, я бы решил, что он попал в больницу.
И ясно ровно одно - сейчас, применительно к Сочи, можно говорить только об игровых проблемах. Ни о чём другом говорить смысла нет. Потому что времени мало. Ну и типа в силах сообщества развернуть широкое обсуждение игры.
Можно даже затроллить Билла: вот не удержится он, почитает, подумает "Что за глупость. На самом деле не так, а так..." и примет правильное решение:-))
Что ж касается "Не читает Бил вью...", то вот есть такая вполне советская книга
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2201700/
И там написано, что при подготовке к матчу нужно читать отчёты о сопернике в прессе. Понятно, что в доцифровую эпоху это написано, но всё ж.
Бил не прочитает - прочитает Белов. Юшкевич. Третьяк, наконец.
- А где Дацюк?
Но с тем, что от поражения на Олимпиаде будет плохо всем, а не только ФХР, согласен.
-------------------------
Как раз Кравчук их не сватал, потому что в этом сезоне скаутингом в Северной Америке не занимался, а тренировал юниорскую сборную
И должен быть человек, соображающий в хоккее и журналистике одновременно. Это нечасто встречается. К примеру, я в хоккее не очень соображаю. Стоит ли Биллу читать мои экзерсисы по Овечкину, допустим, и Орлову?
В общем, шансы накропать много качественного материала для сборной в инете - небольшие, мы не в Канаде. Там - реально много людей, разбирающихся в вопросе. Плюс - больше доступно инструментов. Видео матчей, интервью, статистики. На всех уровнях.
ИМХО.
Простая практическая задача, от решения которой могли бы случиться "определенные подвижки".
PS: У нас не Канада. Там по некоторым блогам таки можно изучать соперника ;)
Иначе подобные статьи не появлялись бы за год до домашней олимпиады.
Быстрее пьяный лудоман выйдет в плюс, чем Третьяк и Ко создадут современную систему подготовки сборников.
а вообще, интересно, спасибо
----------------------
Кстати, я не согласен.
Билялетдинов и его помощники должны лично отсмотреть всех нужных игроков. Как своих, так и соперников.
Скаутская служба - это ведь название. А суть в том, что этим скаутам Билялетдинов должен доверять, как самому себе. Если её и надо было создавать, то немедленно после Ванкувера. Сейчас уже поздно. Как самому себе Билялтединов может доверять только самому себе.
Причём отсматривать нужно, конечно, вживую. Всё-таки ТВ не даёт всей информации, которая видна со стадиона.
Тут хорошим примером является Ялонен, который, будучи освобождённым тренером, перед ЧМ-11 больше месяца колесил по России в конце зимы и весной, отсматривая кандидатов в сборную. Не знаю, насколько тщательно он готовился к ЧМ-12 (к ЧМ-13 очевидно готовиться не мог, потому как был занят в СКА), но пример с ЧМ-11 хороший
Одно другому не противоречит, кмк.
И я ведь ещё что имел в виду - ФХР явно сходит с ума от того, что надо б что-то сделать, а что - непонятно. Ну, вот есть два хоть сколько-нибудь разумных варианта.
----------------
Не противоречит, конечно, просто сейчас именно в рамках подготовки к ОИ скаутская служба большого смысла не имеет, потому что Билялетдинов всё равно не может быть уверен, что ему посоветуют именно тех, кто нужен.
Смешно и грустно, что на эти грабли наш ТШ наступает уже третий раз подряд.
Сначала Крикунов перед самой олимпиадой нашёл скаута в лице забыл уже какого игрока (Немчинова вроде, но не помню, поэтому не буду наговаривать), а потом жаловался, что тот мыслит не как тренер и не то и не тех смотрел.
Потом отличился Захаркин с его шведскими скаутами.
Теперь Билялетдинов.