Математика в судейском деле. Что больше 9 или 6? (Или колхоз побогаче.)
Итак ПО НХЛ начался.
Худо бедно большая часть команд доиграла до экватора первой серии. При этом конечно не обошлось без неприятностей, дисквалификаций и спорных моментов. Для меня обсуждение судейства вещь строго субьективная. Усмотрел не усмотрел. Однако бывают и исключения которые заставляют усомниться не только в компетентности судьи но и в его обьективности. На память сразу приходит пора перед ПО два года назад, когда судьи всеми силами тянули Чикаго в ПО и самый злосчастный момент с тремя отменеными голами в одном матче из которых по правилам ни один не должен был быть отменен. Вот и сейчас момент удивителен.
Итак 9 меньше чем 6? 5 больше чем 7?Вашему вниманию предоставляется один скрин :
Что изображено на этом скрине спросит любознательный читатель? А на скрине изображен момент нарушения численного состава у одной из команд зафиксированный арбитрами игры New York Rangers vs. Washington Capitals состоявшиыся 6 Мая этого года. И хотя у читателя знакомого с математикой не возникнет сомнений в том какая из команд нарушила правила, у читателя каким то из ушей слышавшего о правилах игры в хокей возникнет несколько вопросов о возможных ньюансах. По ходу трансляции ведущие тоже попытались дать свою трактовку момента. Очевидно, что они будучи экспертами в области хокея и коментируя матчи уже не первый год, и получая за это нехилые бабки, кстати, слегка незнакомы с правилами игры в хокей, по крайней мере в том виде в котором они записаны в книжке НХЛ.
Вот оно-правило:
Players may be changed at any time during the play from the players’ bench provided that the player or players leaving the ice shall be within five feet (5′) of his players’ bench and out of the play before the change is made. Refer also to Rule 71 – Premature Substitution. At the discretion of the on-ice officials, should a substituting player come onto the ice before his teammate is within the five foot (5’) limit of the players’ bench (and therefore clearly causing his team to have too many players on the ice), then a bench minor penalty may be assessed.
When a player is retiring from the ice surface and is within the five foot (5’) limit of his players’ bench, and his substitute is on the ice, then the retiring player shall be considered off the ice for the purpose of Rule 70 – Leaving Bench.
If in the course of making a substitution, either the player entering the game or the player retiring from the ice surface plays the puck with his stick, skates or hands or who checks or makes any physical contact with an opposing player while either the player entering the game or the retiring player is actually on the ice, then the infraction of “too many men on the ice” will be called.
If in the course of a substitution either the player(s) entering the play or the player(s) retiring is struck by the puck accidentally, the play will not be stopped and no penalty will be called.
During the play, the player retiring from the ice must do so at the players’ bench and not through any other exit leading from the rink. This is not a legal player change and therefore when a violation occurs, a bench minor penalty shall be imposed.
A player coming onto the ice as a substitute player is considered on the ice once both of his skates are on the ice. If he plays the puck or interferes with an opponent while still on the players’ bench, he shall be penalized under Rule 56 – Interference.
Для незнакомых с иностранной речью поясню по пунктам. Игроки могут меняться заходя на скамейку своей команды или уходя с неё. Игрок считается ненаходящимся в игре тогда, когда он находится на растоянии меньше 5 футов (150 см) от своей скамейки (всё равно входящий или выходящий) и соответственно не считается обьектом правила о нарушении численного состава. Исключения составляют случаи когда игрок находясь в зоне ближе 5 футов умышленно сиграл шайбой или в тело опонента. Если контакт с шайбой или оппонентом был неумышленным, то правило не считается нарушенным. Теперь возвратимся к скрину. И начинаем считать мерить и думать. На льду находится 6 игроков в белой форме, при этом один из них очевидно не в игре (у самой скамейки), никаким образом не находится рядом с шайбой и не контактирует ни с одним из игроков синих. Итого у белых 5 человек в игре. Всё по правилам. У синих на льду 9 человек что видно из любезно проставленных циферок. Из которых , очень похоже на то, что, только двое находятся в зоне вне игры. Итого целых семь человек в игре согласно правилам. Нарушение на лицо. Кого же наказывают арбитры? Правильно -белых. Совершенно верно, ведь 5 человек в игре это больше чем 7 (ну потому что они белые ). Я бы хотел трактовать это как ошибку арбитров, но возникает одно НО. Для того что бы свистнуть удаление численного состава арбитр должен был четко видеть всех игроков одной из команд на льду и понимать их местоположение. Я бы мог понять незаметность на льду белокрасного игрока. Разметка белый лед и всё такое. Но арбитр не мог не видеть количества синих игроков на льду. Если судья каким либо образом подрасчитал, что большее количество чем 3 игрока синих в зоне 1.5метров от скамьи, то он не мог не видеть одного игрока у скамьи белых. Возникает вопрос. Что это было? Элементарное незнаие правил арбитрами лучшей лиги в мире или всё таки умысел? Честно говоря, учитывая то, что на момент удаления, это было уже пятое вподряд удаление белых я склоняюсь к версии банального умысла. И принимаю за должное обвинения тех, кто говорит, что и в НХЛ всё купленно. И что колхоз побогаче, но всё же колхоз. За сим откланиваюсь. Коментируйте, брызгайте ядом, веселитесь. Удачи.
