я понимаю о чем вы!
то что есть отличия само собой понятно и никем не оспаривается, эти отличия не индивидуальны, а именно соответствуют тому или иному полу. Они, возможно, "нехилые" для пластических хирургов, но я в этм ничего незнаю, поэтому не буду даже затрагивать эту тему. Что касает художников то еще раз повторюсь-мы строим голову по одниковым принципам(при особом интересе рисунок пропориций головы Дюрера http://podelise.ru/tw_files/25512/d-25511468/25511468_html_45c3f96f.png)
Почему же все пособия изучаемые художниками в основном гипсовые скульптуры мужского пола?! Если различия так огромны то почему нет отдельных двух предметов- мужская и женская анатомия, например? Череп, экорше, большая часть греческих и римских скульптур - мужчины! Да и части лица которые рисуют все художники при обучении принадлежат Давиду) И именно эти принципы используются в дальнейшем при работе! Ни один преподаватель не давал частям лица половую принадлежность! Так что для меня понятия "женский рот" и "женский разрез глаз" не существуют! Такое деление вообще сексизмом(хотя вероятно не совсем то слово) попахивает. Так что это более обывательское выражение или специальное для других областей, которые ничего общего не имеют к искусству!
Все написанное мною не исключает что в рисунке моем ошибок более чем достаточно) Но это означает лишь то есть дальнейший простор для работы)
А еще хотелось бы узнать, что вы подразумеваете под скулами?
последний вопрос озадачил... то же, что под ними все подразумевают.
а насчёт пропорций спорить не буду. но вот стопудово - единственные две вещи, которые хоть как-то спасают этого Кузнецова, это брови и ямочка на подобородке. вот если есть такая возможность - убрать на этом рисунке ямочку и заменить брови на "ниточки" - потом можно провести любопытный эксперимент. показать портрет любому количеству респондентов с вопросом - мужчина это, или женщина. в исходе эксперимента лично я уверен.))
носогубные складки меньше в разы, спинка носа шире, кончик носа не такой острый, глаза меньше, скулы не такие круглые и вообще практически не выступают, расстояние от нижней губы до подбородка больше раза в 2... ну, это то что сразу в глаза бросается.
при построении портрета пропорции женского лица ничем не отличаются от пропорций мужского, Так же при построении частей лица: глаза, нос, губы, уши, подбородок брови, скулы - строятся без деления людей по половому признаку)
пластические хирурги легко обрушили бы сервер спортсру лавиной контраргументов, если бы вдруг решили оспорить это утверждение))
мы кажется не результаты пластитеской хирургии обсуждаем)
и я не пластический хирург что бы соревноваться с ними в количестве контраргументов!
дело в том, что я буквально на днях, совершенно случайно, по какой-то ссылке, с ужасом читал о таком направлении как феминизирующая лицевая хирургия. и ладно бы это делали себе исключительно девушки, которым не повезло родиться с мужиковатым лицом, но это ещё делают себе мальчики, с извращёнными мозгами. но суть не в этом. а в том, что практически любая часть лица у женщин и у мужчин имеют вполне нехилые отличия, обусловленные половой принадлежностью.
вот по свежей памяти могу сказать, что рот здесь женский. а так же: скулы, нос, глаза.
дело в том, что я буквально на днях, совершенно случайно, по какой-то ссылке, с ужасом читал о таком направлении как феминизирующая лицевая хирургия. и ладно бы это делали себе исключительно девушки, которым не повезло родиться с мужиковатым лицом, но это ещё делают себе мальчики, с извращёнными мозгами. но суть не в этом. а в том, что практически любая часть лица у женщин и у мужчин имеют вполне нехилые отличия, обусловленные половой принадлежностью.
вот по свежей памяти могу сказать, что рот здесь женский. а так же: скулы, нос, глаза.
я понимаю о чем вы! то что есть отличия само собой понятно и никем не оспаривается, эти отличия не индивидуальны, а именно соответствуют тому или иному полу. Они, возможно, "нехилые" для пластических хирургов, но я в этм ничего незнаю, поэтому не буду даже затрагивать эту тему. Что касает художников то еще раз повторюсь-мы строим голову по одниковым принципам(при особом интересе рисунок пропориций головы Дюрера http://podelise.ru/tw_files/25512/d-25511468/25511468_html_45c3f96f.png) Почему же все пособия изучаемые художниками в основном гипсовые скульптуры мужского пола?! Если различия так огромны то почему нет отдельных двух предметов- мужская и женская анатомия, например? Череп, экорше, большая часть греческих и римских скульптур - мужчины! Да и части лица которые рисуют все художники при обучении принадлежат Давиду) И именно эти принципы используются в дальнейшем при работе! Ни один преподаватель не давал частям лица половую принадлежность! Так что для меня понятия "женский рот" и "женский разрез глаз" не существуют! Такое деление вообще сексизмом(хотя вероятно не совсем то слово) попахивает. Так что это более обывательское выражение или специальное для других областей, которые ничего общего не имеют к искусству! Все написанное мною не исключает что в рисунке моем ошибок более чем достаточно) Но это означает лишь то есть дальнейший простор для работы) А еще хотелось бы узнать, что вы подразумеваете под скулами?
просто на моем опыте абсолютное большинство путает скуловые кости с углами нижней челюсти)
вот теперь мы пришли так сказать к консенсусу, надеюсь)
в работе как раз и присутствуют ошибки среди которых - большие глаза, невыделенные надбровные дуги, облегченная нижняя челюсть, ну и как довершение слишком яркие губы)
то что они яркие, это фигня. и в принципе, даже такая форма губ у мужчин встречается. но! никогда, если мужчина улыбается. при улыбке у того же Кузи губы почти в ниточку становятся. особенно, если он при этом не открывает рот.
а насчёт пропорций спорить не буду. но вот стопудово - единственные две вещи, которые хоть как-то спасают этого Кузнецова, это брови и ямочка на подобородке. вот если есть такая возможность - убрать на этом рисунке ямочку и заменить брови на "ниточки" - потом можно провести любопытный эксперимент. показать портрет любому количеству респондентов с вопросом - мужчина это, или женщина. в исходе эксперимента лично я уверен.))
вот это он ухмыляется.
носогубные складки меньше в разы, спинка носа шире, кончик носа не такой острый, глаза меньше, скулы не такие круглые и вообще практически не выступают, расстояние от нижней губы до подбородка больше раза в 2... ну, это то что сразу в глаза бросается.
вот по свежей памяти могу сказать, что рот здесь женский. а так же: скулы, нос, глаза.
то что есть отличия само собой понятно и никем не оспаривается, эти отличия не индивидуальны, а именно соответствуют тому или иному полу. Они, возможно, "нехилые" для пластических хирургов, но я в этм ничего незнаю, поэтому не буду даже затрагивать эту тему. Что касает художников то еще раз повторюсь-мы строим голову по одниковым принципам(при особом интересе рисунок пропориций головы Дюрера http://podelise.ru/tw_files/25512/d-25511468/25511468_html_45c3f96f.png)
Почему же все пособия изучаемые художниками в основном гипсовые скульптуры мужского пола?! Если различия так огромны то почему нет отдельных двух предметов- мужская и женская анатомия, например? Череп, экорше, большая часть греческих и римских скульптур - мужчины! Да и части лица которые рисуют все художники при обучении принадлежат Давиду) И именно эти принципы используются в дальнейшем при работе! Ни один преподаватель не давал частям лица половую принадлежность! Так что для меня понятия "женский рот" и "женский разрез глаз" не существуют! Такое деление вообще сексизмом(хотя вероятно не совсем то слово) попахивает. Так что это более обывательское выражение или специальное для других областей, которые ничего общего не имеют к искусству!
Все написанное мною не исключает что в рисунке моем ошибок более чем достаточно) Но это означает лишь то есть дальнейший простор для работы)
А еще хотелось бы узнать, что вы подразумеваете под скулами?