Позитивная «Сибирь».
Сегодня на «Трибуне» уже был похожий пост и я, возможно, буду повторяться, но всё равно напишу про свои впечатления от первых трёх матчей «Сибири» в КХЛ.
Заключение.
Четыре очка из девяти в трёх домашних матчах с нетоповыми клубами — не так много как того хотелось бы, но всё равно ощущение позитива меня не покидает.
Для первого матча самой большой неудачей было получить «Локомотив»: матч вышел скомканным, сумбурным, медленным, ниочёмным. И конечно же куда деваться от дебилов, которые говорят, что нет ничего плохого в проигрыше «Локомотиву»? Этот матч очень сильно выделяется на фоне двух последующих. Сейчас кажется, что в первом матче была не «Сибирь» или какая-то другая «Сибирь», но не та, которая восьмого и десятого числа играла с «Торпедо» и «Атлантом» — ничего похожего.
Честно говоря, после матча с «Локомотивом» хотелось написать пост с заголовком: «Они вернулись!» и это, мол, не про «Локомотив», а про «Сибирь» прошлогоднюю. Уж очень отвратная игра напоминала худшие примеры прошлого, а тут ещё и Тарасенко нет, который чуть ли не единственный, кто мог затащить команду в чужую зону. Не зря, видать, он за бугром получил прозвище «Русский танк».
На фоне дебютного ужаса в матчах с нижегородцами и мытищенцами преобладают позитивные эмоции: вдруг атакующая игра появилась и забитые шайбы пошли; да и защита не давала шайбам доходить до вратаря в половине случаев (в прошлом сезоне это мы не могли довести свои броски до вратаря соперника); внезапно и Гласс показал, что может играть хорошо.
Несмотря на разницу в габаритах, в отличие от Кудроча Кулда реально заметен на площадке, хотя и словак не просто так отбывает номер — сегодня, например, спас команду от неминуемого гола. Интересно будет если Артур умудрится продолжить свою голевую серию и на выезде. Да и вообще защита мне больше понравилась, чем нападение — Энлунд и Лехтеря перестали быть единственными заметными персонажами на льду. Зайцев мне запомнился только в первом матче.
Не понравилось, что в центре защиты частенько проигрываем и иногда невольно оказываемся запертыми в своей зоне. В трёх матчах это всё повторялось и не раз. Буллиты тоже пробили слабовато. Особенно я не понимаю почему нужно давать бить кому-то по два раза [по мне так вообще нужно вводить правило: один игрок — один штрафной бросок].
Околохоккейное отступление.
Посещаемость матчей по-прежнему не радует — после аншлага на «Локомотиве» два матча прошли при полупустых трибунах [хотя в кассах оставалось по 2,5 тысячи билетов, что означает 5 тысяч на трибунах], но поддержка в матчах с «Торпедо» и «Атлантом», по-моему, превзошла прошлый сезон полностью — боюсь представить что творилось бы на стадионе если бы он заполнился на эти матчи! Было очень шумно и круто.
Приятно было видеть, что после победы над нижегородцами воодушевлённые болельщики мигом потянулись покупать билеты на «Атлант», хотя до этого темпы продаж говорили скорее о том, что будет на трибунах всего тысячи 4 человек от силы.
Хочется покритиковать клуб в том, что он приготовил световое шоу только на открытие — ибо представление перед матчем выглядело в разы живее и красочнее, а показ фамилий игроков под табло на куче лампочек было просто крутым. Повторюсь: жаль, что это было только на один матч.
Позабавил новый талисман — у кого-то одолжил барабан и стучал, заводил трибуны. Не самый удачный вариант маскота, по-моему, в этот момент превратился в удачный. Хочется надеяться, что это не будет единичным явлением ибо злобный снеговик, с остервенением отстукивающий ритм на барабане, выглядит круто.
По моему скромному мнению, наш клуб даже свои идеи не использует на все сто.
Эпилог.
А если от околохоккея вернуться обратно к хоккею, то отмечу, что в игре команды уже начинает прослеживаться определённый рисунок. Приятно было видеть, что «Сибирь» не просто играла, а играла интересно — как интересно было смотреть, например, на «Спартак» при Ржиге. Было бы замечательно если бы «Сибирь» смогла выделиться своей атакующей игрой на фоне безликих команд Востока [без обид, товарищи болельщики клубов Востока — «Сибирь» раньше тоже ничем не выделялась, но не вечно же быть такими!].
Хоть чаще входим в зону благодаря вбросам защитников, но можем навязать борьбу в дальнейшем. В лице защитников [по крайней мере в этих матчах] нападение получило отличную подмогу.
После сегодняшнего матча даже язык не поворачивается упрекнуть команду в поражении. Здесь действительно немного не повезло: как в том моменте с шайбой на линии ворот — пять сантиметров дальше и «Атлант» вообще остался бы без очков. Было видно, что игроки действительно играют, отдают себя полностью и делают всё, что в их силах. Однако, всё равно было обидно терять очки в этом матче — наши ребята заслужили победу так же как и в матче с «Торпедо», но «Атлант» тоже неплохая команда и сорить очками не привык.
В начале матча всё задавался вопросом: «Что за настырная „восьмёрка” у „Атланта” в нападении?» Тоже своеобразный танк. Потом прочёл фамилию — Михнов! Всё сразу встало на свои места. Блин, столько лет прошло, а всё не могу отвыкнуть от того, что он уже не наш.
Постскриптум.
Даже не знаю что ещё можно добавить — надо смотреть что будет с этим позитивом в гостевых матчах. Если будем потихоньку улучшать игру или хотя бы держаться на уровне, то, думаю, попадание в плей-офф будет и не такой уж и фантастикой.
РРS: по-моему, матч «Сибирь» — «Атлант» был матчем между самыми стильными [в плане формы] командами КХЛ.
Фото: Игорь Надеев.
Наверное, приятно, но это говорит о том, что посещаемость имеет сильнейшую корелляцию от результата. Для «хоккейных городов» так быть не должно..
В этом плане ещё показательно было то, что народ жаловался - раньше было 2 домашние игры подряд, сейчас 3-4 и многие дескать «выбирают» игры. Получается, резерв болельщиков не так широк..