Сборная Чехии разбила миф о звёздах сборной Канады
Зарекался не смотреть олимпийский хоккейный турнир без сборной России, но глянул четвертьфинал Канада – Чехия. Так называемые канадские звёзды по игре должны были проиграть чехам, у которых просто нет игроков для топ-турнира.
По качеству даже сборная России, составленная исключительно из игроков КХЛ, была бы значительно мощнее и плотнее этих чехов, набранных наполовину из европейских чемпионатов, чей уровень в настоящее время – дно.
Канадцы проиграли чехам всю борьбу и сыграли с ними равную игру. Может быть это результат подготовки к полуфиналу и финалу, а может быть здесь виноваты вино и доступная любовь в городе Милан, там по этой части сейчас много дам из одной «страны», которая лежит на российской юго-западной границе. Только чехи не только сыграли с канадцами на равных, но и имели реальный шанс на успех.
Если бы чехи сами верили в победу, то победили бы, а так – не реализовали убойные моменты и пропустили два необязательных гола.
У канадцев при 2-3 в третьем периоде на льду была тройка Макдевид – Маккиннон – Селебрини. Три центральных нападающих, а это говорит о том, что игровых аргументов у Канады не было, только навал и надежда на индивидуальное мастерство. И большой вопрос, а есть ли оно у них вне аквариума под названием регулярный чемпионат НХЛ.
Современная НХЛ выстроена под набирание очков, но так было не всегда. В североамериканской лиге до локаута 2004 года была эпоха настоящих суперклубов и суперигроков со всего мира, которая привела к тому, что за сезон порой никто не набирал и сотни очков, а 50 шайб стабильно забивал только Павел Буре.
Как итог потеря интереса зрителей и масштабная реформа 2005 года, связанная с введением потолка зарплат и пересмотром правил в сторону атакующего хоккея.
Каждый год данный тренд развивался и как результат появился такой игрок, как Макдевид, который однажды выбил больше 150 очков за сезон, но была ли сегодня на льду суперзвезда якобы уровня Гретцки? Я её не увидел, также я не увидел лучшего тренера мирового хоккея в лице Купера из Тампы.
Может быть НХЛ переоценена? И это обычное первенство водокачки? В любом случае сборная Россия с лучшими в мире вратарями и крайними нападающими точно не была бы на этом турнире статистом. Для такого говнохоккея лучше не придумать, но наши победы ещё впереди – как на суше, на воде и в воздухе, так и на льду.
И ещё один момент – в Ванкувере канадцы давили сборную России, играя от обороны, за счёт сверхтемпа все 60 минут, а тут ничего не смогли поделать против чехов из «пивных» лиг. Может быть, на этот раз они решили справиться без волшебных таблеток?
"Три центральных нападающих, а это говорит о том, что игровых аргументов у Канады не было, только навал и надежда на индивидуальное мастерство", "50 шайб стабильно забивал только Павел Буре" - это прям новое слово в аналитике. Продолжайте нас радовать известными только вам - не побоимся этого слова, чудо-иксперду фактами и оригинальным анализом. Не заморачивайтесь такими незначительными деталями, что Буре забил больше 50 шайб в 5 сезонах из 12, имена Грецки и Лемье вам неизвестны, а Канада играет в 3 центрфорварда со времён Ванкувера потому, что у них качественных центрфорвардов много, и этот "игровой аргумент" позволяет им выигрывать некоторые четвертьфиналы со счетом 7:3
"Канада играет в 3 центрфорварда со времён Ванкувера потому, что у них качественных центрфорвардов много"
потому что качественных краёв мало
1. Однозначно не стоило тебе смотреть, не пришлось бы позориться, это единственное в чем ты прав.
2. Откровенную чушь про состав чехов даже не стоит комментировать, продолжай дальше смотреть КХЛ, это твой уровень.
3. Тройка Макдевид – Маккиннон – Селебрини, здесь ты расписываешься в полном непонимании игры. У Маккиннона весь турнир не идет игра, возможно это последствия травмы, возможно иная причина. У Селебрини с Макдэвидом отличная химия. Но в отличии от ОИ-2014, когда для Кросби специально взяли его парнера по звену Питтсбурга Криса Кунитца, на эту Олимпиаду не взяли партнера Макдэвида по звену Зака Хаймана. В итоге наигрываемый в их тройку Том Уилсон откровенно не тянул, других проверенных вариантов нет. Тут не надо быть гением, чтобы сложить 2+2 и получить двойную выгоду: ты создаешь доминирующее звено в момент когда надо решать игру и переводя Маккиннона в первую тройку, ты даешь ему наконец шанс почувствовать свою игру и раскатиться на этом турнире.
4. И большой вопрос, а есть ли оно у них вне аквариума под названием регулярный чемпионат НХЛ. Это что за глупость? «Вне аквариума под названием регулярный чемпионат НХЛ» - в плейофф НХЛ у тех же Маккиннона и Макдэвида в среднем больше очков за игру, чем в «аквариуме под названием регулярный чемпионат НХЛ». Или «вне аквариума» это Олимпиада, где Макдэвид уже сравнялся по очкам (имея еще два матча в запасе) с лучшим результатом для Олимпиад с участием игроков НХЛ.
5. До локаута 2004 года Гретцки и Босси по 9 сезонов с 50+ шайб, Лемье и Дионн по 6 сезонов с 50+ шайб. 100 очков за сезон это хороший показатель, но тут тебе открою глаза, что Уэйн Гретцки трижды набирал 200+ очков за сезон и 15 раз 100+. Лемье 10, защитник Коффи 5. А к снижению результативности в конце 90-х/ начала 00-х, привело не эпоха настоящих суперклубов, а так называемая «dead puck era», с ловушками в средней зоне, левофланговым замком, судьями позволяющие защитникам практически все и тд. Суперклубы это как раз напротив, никакие не 90-е/00-е, а 60-е и 70-е Канадиенс, 80-е Айлендерс и Ойлерс.
6. Макдэвид проводит один из лучших турниров в истории, ты это не видишь, потому что далек от хоккея. А Гретцки выделялся на фоне остальных больше чем современные хоккеисты, так как раньше средний уровень игроков был гораздо ниже, половина из них имело большие проблемы с катанием, некоторые из них вообще с трудом передвигались. На таком фоне гораздо легче выделятся. Сейчас же большая часть игроков имеет отличное катание, скорости выросли в разы, даже хоккеисты типа Марка Стоуна, которые на фоне остальных не блещут катанием, во времена Гретцки считались были бы с тем же катанием одними из лучших. Естественно, на более высоком уровне и более высоких скоростях выделяться сложнее и тут надо разбираться в хоккее чтобы это замечать, но тебе это не совсем грозит.
7. НХЛ абсолютно переоценена, водокачка, все лучшее в КХЛ, все победы впереди, однозначно. Единственное, любой эксперт тебе скажет, что матч Канада Чехия был очень высокого качества, чехи провели матч жизни, их лидеры, играющие в НХЛ, во многом не уступали канадцам. И, наверное да, то что канадская сборная состоящая из игроков НХЛ, не разгромила чешскую сборную, со всеми лидерами и игроками делающими результат, также играющими в НХЛ, этот факт показывает исключительно на то что НХЛ переоценена, на что еще он может показывать, вряд ли на то, что в НХЛ играют и задают тон не только канадцы.