Новая система подсчёта очков в НХЛ. Как она могла бы выглядеть?
Каждый сезон в НХЛ новый виток получают разговоры о том, что текущая система подсчёта очков не отражает реальное положение дел, что пришло время перемен. Однако пока что разговоры остаются разговорами, но рано или поздно изменения случатся.
Давайте посмотрим на одну из теорий подсчёта очков, оценим плюсы и минусы, а также заглянем в турнирную таблицу, чтоб оценить систему в действии.
«Три-два-один» — система, которая использовалась на Олимпиаде, да и вообще постепенно тестируется на различных турнирах разных уровней.
3 очка за победу в основное время
2 очка за победу за в овертайме
1 очко за победу по буллитам
Почему этот вариант лучше того, что есть сейчас? Давайте разбираться.
Во-первых, да и в самых главных будет абсолютно не выгодно «катать вату» в овертаймах в надежде хотя бы на одно очко, будет не выгодно доигрывать основное время в ожидании овертайма по тем же самым причинам. Команды будут стремиться побеждать в основное время. Вырастет накал страстей в последние минуты матчей, будет больше шайб, больше интереса к игре и больше заслуженных побед.
И если мы посмотрим на текущую таблицу, а потом на обновлённую, то сразу станет понятно, каким командам не понравилась бы новая схема, внедри её Лига прямо сейчас. Одним из самых пострадавших стал бы новый клуб Артемия Панарина. Если сейчас у «ЛА Кингс» отставание от зоны плей-офф всего в три очка, в том числе благодаря 14 баллам за поражения за пределами основного времени, то в новых реалиях при схеме «3-2-1» пришлось бы довольствоваться предпоследним местом на Западе без шансов на плей-офф и отставанием в 16 пунктов от кубковой восьмёрки.
Там же на Западе себя весьма вольготно чувствует «Вегас», у которого также 14 очков накопилось за поражения в ОТ и буллитных сериях. При новом раскладе положение команды Брюса Кесседи уже не было бы таким безоблачным. «Анахайм» имел бы всего на одно очко меньше и старался бы выдавить «Рыцарей» из топ-3 дивизиона. Сейчас «Утки» то же самое проделывают с «Сиэтлом», у которого, к слову, побед в основное время больше, чем у нового клуба Митча Марнера.
«Юта» бы почти безоговорочно получила место в плей-офф, а то и навязала «Миннесоте» борьбу за третью строчку в Центральном дивизионе.
На Востоке картина поменялась бы не так сильно в топ-8, но «Баффало» с 26 победами в основное время занял бы вторую строчку в Атлантике, а вот «Монреалю» пришлось бороться за Wild Card-2.
Ну ладно, смотрите сами «было-могло бы быть», пишите в комментариях, что думаете про такую схему, а также свои идеи, как бы вы изменили систему, чтобы сделать подсчёт очков более справедливым.
Оставайтесь с нами, подписывайтесь на блог и мой телеграм-канал @pro_nhl_ruи телеграм-канал про «Бостон Брюинс»моего товарища Егора, который помогает мне рисовать картинки к постам.
К тому же по такой системе общее количество очков на матч фиксировано, и команды его распределяют. Честно, не знаю в чем тут плюс, но выглядит как-то логично.
1 больше, чем 0, но 3 больше чем 1 или 2. Смотрим на табличку, что я посчитал: насколько лучше стало бы жить тем, кто успешен именно в основное время --- Баффало, Юта. Баланс Вашингтона с 24 победами позволял бы всерьёз мечтать о плей-офф с бОльшими шансами на успех, чем нынче.