«Макдэвид будто опередил время». Илья Воробьев – о Канаде, судьях и главном курьезе Олимпиады
На связи Илья Воробьев, приветствую читателей Спортса’‘.
На Олимпиаде мне очень не хватает одной команды, но это турнир такого класса, который нужно смотреть. Олимпийские игры, чемпионаты мира это лакмусовая бумажка, куда движется хоккей. Тем более впервые за 12 лет собрались почти все – к сожалению, кроме хоккеистов сборной России – лучшие игроки мира. Понятно, что болеть не за кого, но можно наслаждаться хоккеем, подмечать детали. Тем более интересного уже было много – кто-то играл здорово, а кто-то чудил.
*****
Канада забила по пять и Чехии, и Швейцарии, но матчи получились разными. В первой игре она вышла доказывать, показать всем, кто есть кто, играла от ножа. Скажем так, отправила сообщение всем своим соперникам. Не просто играла в хоккей, но и била, давила, работала. Чехам было сложно себя показать, поэтому такой результат.
Против швейцарцев Канада уже была другой – поспокойнее. Соперник играл в более организованный хоккей, создавал моменты, но уровень игроков все решил. Когда нужно было прибавить, Канада это делала, а чтобы забить, ей хватит полумомента.
Можно представить, какое сейчас давление внутри команды. От нее ждут не просто золота, а таких побед – чтобы 5:0 и 5:1 против каждого. Нэтан Маккиннон говорил, что не мог заснуть перед первой игрой, и я могу его понять. На Олимпиаде в Южной Корее было ощущение, что над нами бетонная стена, и чем ближе к решающим матчам, тем сильнее она давила.
С другой стороны у этой Канады такой состав, что ожидания оправданы. Против Швейцарии играла тройка с двумя Маками (Макдэвидом и Маккинноном) и тем 19-летним парнем Селебрини, которому еще взрослые продукты в магазинах не продадут в силу возраста.
Это ж какая глубина состава должна быть, чтобы:
а) создать тройку из трех лучших канадских бомбардиров в НХЛ;
б) чтобы все при этом были центральными нападающими.
А вторая тройка с Сидни Кросби, Марком Стоуном и Мичем Марнером. Что-то из области фантастики.
Они же и Брэйдена Пойнта с Энтони Сирелли потеряли из-за травм, а как будто не заметили бойцов такого класса. С этой Канадой очень сложно соревноваться.
*****
С уровнем таланта Макдэвидом все понятно давно – помните, как он на Кубке мира за команду молодых звезд играл! Это следующий уровень. Он будто опередил время. У обычных смертных руки и ноги это одно целое, а этот человек ногами и руками работает так, что не понятно, что сделает дальше. Несется на огромной скорости прямо на игрока, не смотрит на шайбу, технически очень силен.
Интересно вот, что. В «Эдмонтоне» Коннор играет больше 23 минут за матч, в последней игре перед Олимпиадой даже 26. А против Чехии ему дали 18, против Швейцарии еще меньше – 14:22. Нужно перестроиться ментально. Подготовить себя к тому, что будешь играть меньше. Держать этот фокус, постоянно быть в тонусе, потому что не будет у тебя этих 25 минут. Хотя еще сложнее, когда после 20 минут в клубе тебе в сборной дают две смены за период, а ведь и такое бывает. Я уже вспоминал про Джо Торнтона, которого выпускали только в большинстве, а сейчас у Канады самый ценный игрок плей-офф Сэм Беннетт выходит 13-м.
Макдэвиду и остальным приходится перестраиваться, потому что и сборная играет не так, как клуб, и хоккей на Олимпиаде еще быстрее, чем в НХЛ. Здесь собраны лучшие, все плотнее, высокие скорости и короткие отрезки. Все идут в давление, еще и площадка нестандартная. И хотя групповой этап при данном формате Игр он как бы для разогрева, уже сейчас отрабатывается то, что будет в матчах навылет.
Нужно с первых минут привыкать надежно играть в обороне; понимать, что только в атаку на таком уровне нельзя. Уровень мастерства у топовых команд такой, что любой полумомент, любая ошибка может привести к поражению. Хороший снайпер или бомбардир должен быть эгоистом, выбегать на лед с желанием забивать и набирать очки, но на таких турнирах важно вбить себе в голову, что главная цель – победить, а не забить. Все это проговаривается на берегу до вызова в команду. Если согласен – вперед.
****
Швейцарцы, несмотря на счет 1:5 в игре с Канадой, мне понравились. Очень солидная команда. Даже когда пять пропустили, была видна организация, а не базар-вокзал в обороне. С главным тренером Патриком Фишером они уже несколько раз были близки к большим победам, но пока завоевали только серебряные медали. Могут ли удивить на Олимпиаде? Если вратарь хорошо покушает в день игры плей-офф, будет стоять на голову, то все может быть.
Как же тогда Данни ден Биркен заставил нас понервничать на Олимпиаде-2018! Сколько вытащил в первом периоде! И чем лучше играет вратарь, чем больше времени он держит команду в игре, тем сложнее сильному сопернику.
Но тут важны все детали, а у швейцарцев после матча с Канадой три травмированных игрока. Это может сказаться. Отметил бы реакцию канадцев на момент с травмой Кевина Фиалы. Вся команда вышла на лед, поддержала его, постукивая по льду клюшкой. Это выглядело очень красиво. Ни на клубном уровне, ни в сборной я такого еще не видел.
Финны провели два полярных матча – в одном вратарь не выручил, а в другом тащил, и уже получше получилось. У шведов выделяется мастерством и пониманием игры Уилльям Нюландер, он лидер этой команды. Остальные пока в поиске. Где-то чувствуется нервозность от вратаря Густавссона, но, если посмотреть на тех же финнов, ситуация может быстро поменяться. Уровень мастерства у ребят очень высокий. Помогут защитники, сделает сэйв-другой и поймает свою игру.
А от уверенности вратаря зависит многое. Это спокойствие всей команды. Это не только на Олимпиаде, но и на клубом уровне. Осенью у «Трактора», «Ак Барса» и ЦСКА они не делали это лишний сэйв, и результаты были другими. Защитник с шайбой думает: «Если я сейчас ошибусь, вратарь может не выручить. Лучше сыграю аккуратнее».
Словаки показали организованную игру, выглядели солидно. Оценить Чехию пока сложно – канадцы были очень хороши, а против французов получилась веселая игра. Американцы по составу команда почти без слабых мест, как и Канада. Но соперники в группе у них не такие сложные. Понять их силу мы сможем только в плей-офф, и это еще вопрос – хорошо ли, когда на групповом этапе не было встреч с топ-сборными или плохо?
*****
Олимпиада проходит под эгидой ИИХФ, но судейская линия в некоторых моментах выдержана как в НХЛ. Одно наблюдение – нарушение численного состава не судится от слова совсем. Три хоккеиста еще не вышли из игры, а три других уже на льду, чуть ли не до середины зоны добежали. По 8 человеков иногда на площадке из одной команды. Судьи дают играть, что интересно.
В матче США и Латвии отменили два гола после видеопросмотров. Слышал, что болельщики иногда сердятся – из-за каких-то миллиметров судят зону! Но лучше пусть будет правда, чем наоборот. Помню, как-то Кристиан Эрхофф из сборной Германии забил после метрового офсайда, и его команда попала в четвертьфинал. Видеопросмотров тогда не было.
Да много такого было. Например, на чемпионате мира в Дании, когда мы с Канадой играли, Кирилл Капризов ударил Макдэвида по щиткам клюшкой. Финн Алекси Рантала дал удаление, но ничего же не было. Ни зацепа, ни подножки. Просто по щиткам стукнул! Хотя этот судья нас и на Олимпиаде хотел сплавить. Пусть лучше будет просмотр, так честнее. Тогда это спорт, это смотрится правильно.
*****
И нельзя пройти мимо гола сборной Чехии в ворота французов в меньшинстве. Там вся игра получилась веселой – 2:0 после первого периода, потом одна команда забыла выйти на лед после перерыва, и им забили три с трех бросков. Повезло, что у чехов есть Давид Пастрняк, который всегда может найти эту шайбу у ворот и забить.
А победный гол… Я думал, что видел в хоккее все, но оказывается нет. Выход 3 в 0 в меньшинстве – это сложно объяснить. Недавно в КХЛ было несколько шайб которые игроки сами себе забросили, а этот гол чеха – хайлайт на года. Просто пособие на тему «Как не нужно играть в большинстве».
По-хорошему, тем ребятам без шайбы нужно было играть в оборону, а они побежали в давление отбирать ее, пока их партнеры по звену менялись. Не хочется обижать никого, но получилось немного по-детски. Все, что можно было сделать не так, они сделали не так.
А, может, уровень такой у французской команды сейчас. Вспомнилась история Жени Кузнецова на чемпионате мира. Он же рассказывал: «Стою на вбрасывании с итальянцем, а тот выиграть никак не может. Я ему говорю – давай, бери шайбу, сейчас выиграешь».
Очень неординарный получился гол.
Квиз: готовы к хоккейному турниру на Олимпиаде?
Фото: Gettyimages/Gregory Shamus, Bruce Bennett; КХЛ/Соколов Григорий; РИА Новости/Алексей Филиппов
Ээээээээээээээ........................
Вообще чтобы сравнивать нужно понимать контекст: зачем Воробьев вообще пишет, какова его цель, просто остаться в медийном пространстве, охватить широкую аудиторию, то вполне себе норм статья, а дальше сам ли пишет, или другой «автор» считал с него комментарии, а потом сделал «стерильную» статью, в которой набор комментариев Воробьева увязаны абзацами от «автора», ощущение, что второе, потому что очень «правильная» статья на широкую аудиторию.
Думаю не стоит искать в таких статьях глубокий анализ, инсайды из внутрянки хоккея или специфики работы тренером
Комментарий человека не с дивана, а с кухни или курилки)
Это из текста .. Ю. Корея .. не Китай
Но многим фанатам в Канаде все еще невдомек будто, почему же Парэйко есть, а Бушар - за бортом