8 мин.

Драфт-2012

179

Данный материал написан совместно с Федором Фединым и Романом Пионтковским.

 ***

Мы провели анализ имеющихся данных по молодым хоккеистам, которые завтра-послезавтра могут быть выбраны в Питтсбурге на драфте НХЛ 2012 года. Кроме того, мы точечно (не по всем командам) проанализировали потребности клубов в игроках определенного амплуа, изучили доступную информацию о возможном выборе того или иного генерального менеджера.

Безусловно, мы не являемся скаутами и в большей степени не можем судить об игроках на основе увиденного в матчах. Слишком мало юниоров попадают на широкие экраны. Однако, собрать и переработать имеющуюся в открытом доступе информацию всегда можно, и, проделав эту работу, мы предлагаем вам свой вариант развития событий через призму потребностей "Вашингтона". Собственно, предсказание действий господина Макфи и является целью этой статьи.

Подобная задача является более легкой, чем полновесный mock-драфт, так как мы знаем, что "Кэпиталс" выбирают в первом раунде 11-ми и 16-ми, и вторую половину раунда можно смело отбрасывать.

Мы также не ставили задачу определить точный порядок выбора игроков, но постарались определить вероятность выбора того или иного игрока в определенном диапазоне. Фактически, мы детально проработали первые 10 выборов завтрашнего действа.

 ***

В результате чего, наиболее вероятными событиями мы считаем:

- выбор Якупова под первым номером любой командой;

- выбор Гальченюка в топ-3 (75%) или как минимум в топ-5 (25% на 4-5 номера);

- выбор Форсберга в топ-10;

- выбор Григоренко в топ-10 (50% за топ-5 и 50% за остальные варианты, с 6-го по 10-й);

- выбор финского нападающего с труднопроизносимой фамилией во второй половине первой десятки (из-за небольшого роста мы ласково прозвали его Хоббетайнен).

 Кроме 5 форвардов в топ-10 также будут выбраны как минимум 4 защитника из следующего списка:

- Райан Мюррей;

- Мэтью Дамба;

- Гриффин Рейнхарт;

- Морган Рилли;

- Джейкоб Троуба

- Олли Маатта.

 

Таким образом, у нас остается еще один выбор из десяти, который мы не можем уверенно идентифицировать. Это может быть игрок "второго эшелона" по преддрафтовым раскладам, такой, как Радек Факса, исключительно из-за того, что других сильных форвардов атакующего плана близко к десятке лучших не наблюдается. Это может быть банально человек из вышеназванных, то есть пятый защитник, что логично.

Проблемы здесь следующие: после первых нескольких форвардов имеется ощутимый провал в "потенциале", а среди защитников картина обратная - во второй десятке можно отметить еще пяток игроков обороны, "незначительно" уступающих шестерке лучших. И если скауты какого-либо из клубов владеют детальной информацией (в отличие от нас с вами, специалистов по ютубу и чтению рейтингов), то не исключено, что во втором десятке желающие спокойно заберут защитника не хуже, чем в топ-10.

Именно поэтому я считаю, что Григоренко из десятки никак выпасть не может. Если какой-то команде очень понадобится форвард, то она имеет хорошие шансы поменяться с доплатой куда-нибудь в район 6-го, 7-го или подобных пиков, чтобы забрать Михаила себе. Те же, кто продаст подобный пик, получат взамен что-то в районе 12-15 или даже позже, и уже с этих позиций доберут неплохих защитников, а именно Сеси, Линдхольма, Пулио, Финна, Куккука и так далее. А доплата останется греть сердце длинными виннипегскими вечерами.

Впрочем, "Виннипег" в прошлом году показал готовность к выбору нестандартному. Другой вопрос, что в рамках первых 30-40 человек сложно найти форварда, которого бы все проморгали, а "Джетс" бы могли взять себе в первой десятке.

 ***

Ближе к делу. Для "Вашингтона", выбирающего сразу за первыми десятью командами, в остатке будет минимальный выбор форвардов и возможность взять одного-двух перспективных защитников.

Конкретнее, 11-м пиком, мы полагаем, Макфи будет брать Троубу или Факсу.

16-й пик должен принести нам либо Линдхольма, либо по остаточному варианту Гонса/Коллберга.

Подробнее об этих хоккеистах.

Радек Факса (чех) - это двусторонний центрфорвард большого размера и немалых способностей. Универсал, который играет в ОХЛ, умеет отлично обороняться и неплохо катается, достаточно быстро для своих габаритов. Адаптация его в Северной Америке уже началась, и время подготовки к переходу в основной состав у него может составить всего 2-3 года, что неплохо. Однако, остановится ли он в развитии на уровне 3-го центра или дорастет до 2-го - большая загадка. Кстати, чем-то он мне напомнил Анисимова. Посмотрим.

Брендан Гонс (канадец) - это тоже центр-универсал, тоже большой, но не такой острый, скажем так. Хорошие навыки игры без шайбы, активное использование габаритов - это плюсы, но в арсенале нет ярковыраженных орудий, которые бы однозначно выделили его в будущих матчах НХЛ. Вполне возможно, что Гонс выродится в хорошего 3-го центра с возможностями играть во втором звене в режиме подмены, и очень даже вероятен перевод на край, если ситуация того потребует. В общем, возьмем Брукса Лайка, добавим ему мощности и запретим пока что давать интервью - вот он, Брендан Гонс.

Ни чехов, ни канадцев в первом раунде Макфи уже давненько не драфтовал, и обоих сразу брать не будет. Факса однозначно смотрится перспективнее, но если его не будет к 11-му, то 16-м номером забрать Гонса ("центра по плану Б") вполне разумно. В конце концов, даже если Гонс станет просто более атакующим и талантливым "Биглом", это тоже хлеб.

Тем не менее, оба этих игрока текущую проблему "Вашингтона" - центра второго звена - не закроют, уж точно не сделают этого ближайшие лет 5. И к тому моменту либо Макфи линчуют, либо у "Кэпс" вакансии центров будут заняты. Впрочем, на драфте это не стоит учитывать, а только лишь выбирать, кто получше.

Джейкоб Троуба (американец) - защитник, по типу крайне похожий на Джона Карлсона. Большой, праворукий, универсал. Может вырасти в игрока первой-второй пары на раз. Годика так за три. И это вполне себе ценно - получить дешевого качественного защитника вместо покупки очередного WhyDman'а.

Хампус Линдхольм (швед) - защитник, которого некоторые сравнивают с самим Эриком Карлссоном. Двусторонний, большой, с хорошим катанием, уже соревнуется по взрослым в Швеции и обладает лучшей выносливостью на всем драфте-2012. Его готовность к НХЛ пока под вопросом, но потенциал определенно присутствует.

В ходе обсуждения, мы отдали Линдхольму предпочтение перед Олли Мааттой (финном, которого многие ставят выше рейтингом), но здесь следует сделать одну ремарку. Для "Вашингтона" оба этих защитника должны быть хорошо известны и предельно понятны.

Маатту ныне тренирует сам Дэйл Хантер, которого мы наверняка увидим на драфте где-то за столом "Кэпс", и никакая ценная информация мимо скаутов "столичных" не пройдет. За Линдхольмом же наверняка пристально наблюдал Калле Юханссон, бывший игрок "Вашингтона", а ныне комментатор в Швеции. Негласно Юханссон помогает отбирать шведских талантов, и досье на Линдхольма наверняка собрал не менее точное. Таким образом, мы можем смело довериться информированному выбору Макфи в этом вопросе, и если он не совпадет с нашим... что ж, to be in the know you should be in the game.

Аналогично Линдхольму, полно информации будет и о Себастьяне Коллберге. Этого шведского крайнего форварда многие связывают с "Кэпс". Однако, я склонен относить это на счет пустых спекуляций. Форвард, конечно, интересный, с броском, с голевым чутьем, с хорошим катанием, но маленький и не очень-то боевой в плане пробивной мощи. Плюс - это чистый снайпер, который должен завершать атаки. Без опыта игры в Северной Америке.

Да что там, давайте сразу к делу. Имея в системе клуба теоретического Евгения Кузнецова, особой потребности в еще одном несиловом крае европейце в топ-6 "столичных" нет. Мы с коллегами сошлись на том, что Коллберг - это план Ц, на самый крайний случай. Или мы чего-то не знаем, конечно. Кстати, Себастьян - натуральный фанат "Кэпиталс", и было бы забавно его выбрать. Но не более.

Как видите, выбор у нас получился не ахти какой, и уж точно нельзя сказать, что кто-либо из этих рекрутов внесет значительную лепту в дело добычи Кубка Стэнли в ближайшие 3-4 года. Если о защитниках говорить отдельно , то хоть они и самые сильные из кандидатов в потенциале, в реальности им придется мириться с наличием в "Вашингтоне" четверки все еще молодых игроков обороны (Грин, Алзнер, Карлсон, Орлов, надеюсь, что не Шульц). Пробиться в состав при таком относительно молодом костяке задней линии будет сложно.

Таким образом, мгновенный эффект от драфта у нас минимальный. В качестве наполнения "Херши" и экстренной подмены, конечно, и Факса, и Линдхольм, и другие пригодятся. Но не более.

Жизнь и работа Джорджа Макфи не будет зависеть от этих ребят. Следовательно, вероятность обмена какого-либо из драфт-пиков повышается.

Более того, прекрасный выбор защитников позволяет обменять не 16-й, а как раз 11-й пик, ценность которого в глазах других коллег будет повыше, и ощутимо. Не все же ведут борьбу за КС, в конце концов.

Грубо говоря, совсем не стоит удивляться, если Макфи отдаст 11-й пик за Рибейро (это пример), а 16-м выберет защитника получше из оставшихся. "Кэпс" мало что приобретут, если обменяют 16-й и сохранят 11-й. Все потому, что защитник понятен сейчас, понятен его потенциал и понятно его будущее место в команде. Надежный вариант в принципе, плюс большой выбор персоналий, большое количество опций. Выберут, что нужно, в любом раскладе.

Еще один фактор, который не позволяет сегодня уверенно пророчить выбор центра на драфте, это сопоставление Маркуса Юханссона и того же Факсы (АКА лучший из доступных нам). Юханссон уже адаптировался, в центре выглядит лучше, чем на фланге, а летом наверняка еще прибавит в физике. При всех тех проблемах, что были у шведа в минувшем сезоне, он стал фактически четвертым бомбардиром команды, будучи вынужденным частично подменять Бэкстрема и вообще находиться на линии огня. Не справился, конечно, но с чего бы Макфи терять в него веру?

Как раз таки сезончик центрфорвардом за спиной старших товарищей вкупе со штангой вместо обеда, и не нужен будет никакой Факса. Этот фактор не стоит отбрасывать, господа. Юханссон - это центр, и он гораздо ближе к нашему топ-6, чем любой драфт-пик 2012 года.

Поэтому Макфи может смело брать любого защитника, который дождется нашего хода. Таков расклад на наш взгляд.

Единственный вопрос, на который сложно найти ответ, это что делать с Григоренко. Стоит ли "Вашингтону" пытаться его заполучить?

Каким бы ни был правильный ответ, я полагаю, что за выбор Григоренко камень в Макфи никто не кинет ни завтра, ни через пять лет. Будет возможность - надо брать!

На этом у нас все.

До новых встреч!

Драфт НХЛ
logoВашингтон