«Каролина» элегантно забила Бобровскому коньком – как это засчитали?

Себастьян Ахо меняет профессию.

Первый матч финала Востока для игроков «Каролины» получился непростым – особые трудности возникали с реализацией моментов. Прежде всего из-за отличной игры вратаря «Флориды» Сергея Бобровского. 

Чтобы переиграть его, пришлось прибегнуть к оригинальным решениям. Одно такое нашел Себастьян Ахо. На последней минуте первого периода он эффектно переправил коньком шайбу в ворота после передачи Сета Джарвиса.

Реакция игроков «Флориды» понятна – они были уверены, что гол отменят. 

Но судьи посчитали иначе. После гола они даже некоторое время посовещались друг с другом, а еще посмотрели видео эпизода. И все равно оставили в силе первоначальный вердикт: «Хороший гол».

Комментаторы матча и эксперты в студии канала TNT согласились с этим. Не спорили даже бывшие хоккеисты Пол Биссоннетт и Хенрик Лундквист. 

Основным аргументом в пользу решения судей была разница между «подправлением» и «целенаправленным ударом по шайбе». Похоже, судьи посчитали, что Ахо именно подправил шайбу в ворота: не наносил по ней удар, а чуть повернул ногу, скорректировав направление движения летевшей шайбы. 

Так или иначе, гол спорный. В интернете мнения болельщиков разделились: кто-то согласен с точкой зрения лиги, кто-то считает этот гол футбольным. Что думаете вы? 

Кубок Стэнли

Финал Восточной конференции

Счет в серии: 0-1

Фото: Gettyimages.ru/Bruce Bennett

Стоило ли засчитывать гол Ахо?1563 голоса

Да, это хороший гол

Нет, это удар ногой

Comments

[Al_P]

Шикарный гол пяткой в стиле Месси или Марадоны. Одно смущает играли на люду с помощью клюшек и шайбы.

[zviciousz]

Гол явно с нарушением, но вселенная отплатила Каролине счётом на табло)

[Vitaliy De]

Это не гол, было движение коньком. Не обязательно удар ногой, хотя тут можно тоже трактовать как тычок ногой. Он повернул ногу в момент касания шайбы так, чтобы она ушла в нужном направлении. Ладно бы, если бы он видел, что она к ноге идёт и стопу неподвижно держал.

А так нечестно

[Макс237]

Движение ногой вперед, хоть и задом наперёд.

Точно отмена.

[memphis]

Все эти "футбольные" голы давно надоели. Хокки уже даже клюшки в сторону шайбы не двигают, сразу конек подставляют.

[Серик Кайырбаев]

Это хоккей, а не футбол. Понимаю если был бы рикошет от конька, но тут явно игрок подправляет(разворачивает) конек. Хотя современные правила вроде этого не запрещают, но считаю, что это уже не хоккей.

[Даниил Александров]

Гол конечно абсурдный.
Любой гол с акцентированным движением конька в сторону ворот - отмена. Удар шайбы коньком даже не нужен в таком случае, просто меняешь траекторию движения конька и за счёт иннерции она рекошетит туда - куда надо.
Мега-странное решение рефери, ну да ладно, в любом случае 2-5 унизаты влетели.

[Amrarian]

по факту да, это не удар по шайбе ногой или коньком, а подправление. Но проблема в том что в хоккее голы забиваются клюшками. И этот гол нельзя было засчитывать

[inecro]

Ответ Al_P

Шикарный гол пяткой в стиле Месси или Марадоны. Одно смущает играли на люду с помощью клюшек и шайбы.

Гол от конька считается, пинать шайбу в ворота нельзя, вот тут вроде не пинал, но движение коньком видно

[sjk15]

Это хоккей, и голы со всякими движениями, подправлениями коньками атакующей команды надо убирать. Гол Юрчо в позапрошлом плей-офф ярчайший пример.