По зеленым следам. Лучшее и худшее в игре «Салавата» на домашнем турнире
Сегодня (в день, когда я приступил к написанию материала) подошел к концу кубок Республики Башкортостан. Так как мне посчастливилось посмотреть большинство матчей турнира воочию, хочу посвятить пару статей увиденному (после этого текста рассчитываю написать обзор и мысли по всем участникам кубка). Сейчас хочется написать о положительных и негативных впечатлениях, касающихся выступления конкретно «Салавата» на турнире. Небольшой итог и общее впечатление от команды напишу в конце, а в основной части статьи сначала тезисно пройдемся по хорошему, а затем – по плохому.
Что понравилось?
1. Отличная игра в меньшинстве в разных сочетаниях
За весь турнир уфимцы удалились 14 раз – в среднем 3.5 малых штрафа за игру. Цифра нормальная, стандартная. Только вот за все 14 удалений команда не пропустила ни разу! Бесспорно, были хорошие розыгрыши и опасные моменты в меньшинстве, в первую очередь в матчах с «Северсталью» и «Магниткой», но по итогу «юлаевцы» выстояли в каждом из подобных отрезков игры, что представляется очень мощным перформансом. Вдвойне порадовало то, что хорошо смотрелись в разных сочетаниях – выходили разные пары защитников и разные сочетания центров с крайними, с «Авто» (когда «СЮ» и вовсе ничего не дал создать екатеринбуржцам в большинстве) при игре 4 на 5 даже регулярно появлялся Шелдон Ремпал, причем он классно цеплялся за шайбу и организовывал контратаки. Классно, что система игры в меньшинстве позволяет игрокам нивелировать свои недостатки независимо от состава спецбригады.
2. Очень уверенные действия вратарской бригады
Александр Самонов был просто идеален – 2 пропущенных шайб с 57 бросков, и в обоих голах его ну никак не обвинить, зато сам вратарь спасал команду не раз, оставляя в игре с Череповцом и не давая сравнять «Металлургу». Не сомневаюсь, что в этом сезоне мы вновь увидим того Самонова, что был в прошлой регулярке и по сей день уверен, что плей-офф у Александра не задался именно из-за травмы. Но если в основном голкипере Уфы никто особо и не сомневался, то Семен Вязовой своим выступлением действительно обнадежил.
Да, в целом молодому стражу ворот можно предъявить за неудачные действия в голе «Авто», но и там был раскат до пустых ворот, а уж у «Нефтехимика» были выход 2 в 1 и обиднейший рикошет. Зато сколько выходов 1 в 0 вытащил Вязик против нижнекамцев! Против Екатеринбурга, у которого играли почти все лидеры, Семен тоже смотрелся очень хладнокровно и уверенно и не позволил команде Николая Заварухина воспользоваться ее немногочисленными моментами. В общем, за вратарскую бригаду перед сезоном спокойно, а за работу с Вязовым, видимо, стоит похвалить нового тренера вратарей команды Дмитрия Мезенцева.
3. Прекрасный Джош Ливо и его связка с Александром Шаровым
Еще в первом, неудачном для всей команды, матче Ливо выделялся – много выцарапывал шайбу, постоянно пытался создавать моменты, потому мне было странно слышать критику в адрес его формы от Козлова. Впрочем, в последних двух играх кубка стало понятно, почему Виктор Николаевич был недоволен – Джош показал, что по своим стандартам действительно провел неудачную игру. С «Магниткой» канадец провел шикарную игру, сыграв важнейшую роль в создании обеих шайб в ворота Набокова и закатив гол в пустые, закрепивший победу. Да и с «Авто» его пас-конфетка помог «Салавату» сравнять счет, а Нейтану Тодду – впервые отличиться за клуб. Ливо в целом просто очень хорош на площадке – высочайший класс, прекрасная техника, очень силен в борьбе; жду от Джошуа не менее хорошей игры, чем в прошлом году.
Хотя изначально решение разделить его с Сашей Хмелевским казалось странным, «химия», которая образовалась у канадца с Александром Шаровым стоила того. Игроки отлично создают моменты для партнеров и в большинстве, и в равных составах, и, судя по игре с «Автомобилистом», третьим в их тройку лучше всего подойдет именно Тодд – мне с трибун показалось, что у двух лысых североамериканцев тоже весьма хорошее взаимопонимание. Стоит, правда, упомянуть и о том, что Шаров с Ливо действительно плохо сыграли в моменте с пропущенным голом, упустив вместе с Василевским форвардов «Авто», но будем верить, что такое не повторится и в сезоне они будут более осмотрительны в обороне.
4. Яркий и цепкий Матвей Гуськов. Будет прорывной сезон?
Пусть вас не смущает статистика с одним голом в четырех матчах – Матвей Гуськов в рамках своей роли провел практически идеальный турнир. Всегда работал до конца в обеих углах площадки, выцарапывал шайбы, создавал моменты для себя и партнеров практически из ничего, помогал в меньшинстве. Был несказанно рад, что Никита Трямкин вознаградил нашего нападающего заброшенной шайбой, в моменте с которой Матвей, кстати говоря, очень классно разобрался с Галкиным. Именно такого Гуськова я хотел видеть в прошлом году, и очень надеюсь, что в этом сезоне его мы и получим. Учитывая проблемы с глубиной состава, лучшая версия Матвея очень нужна команде и я верю, что мы ее получим.
Особенно понравилась игра его тройки с Владиславом Ефремовым и героем следующей позиции в последнем матче турнира – почти каждую смену парни закапывали екатеринбуржцев в их зоне и создавали опасности у ворот Галкина и Аликина. Надеюсь, тренерский штаб еще даст этому звену сыграть вместе.
5. Максим Великов. Единственный плюс от сделки по Дроздову
Лишний раз грустить по Ивану Дроздову не будем – что было, то было. Факт в том, что таившаяся в глубине моей души надежда на то, что Максим Великов пробьется в состав команды очень быстро, вполне может сбыться. С отсутствием большой конкуренции за места в нижних звеньях команды, на мой взгляд, продемонстрированного Великовым уровня игры на турнире должно хватить как минимум для того, чтобы поехать с основой на мемориал Ромазана. В матче с «Нефтехимиком» Максима отмечали как лучшего форварда на льду очень многие болельщики клуба, и было за что – постоянно лез на ворота, организовывал опасные моменты как сам себе, так и партнерам (собственно, шайба Загребина как раз создана Великовым) – жаль лишь, что не удалось забросить самому. Впрочем, и тренеры «Салавата» увидели, что парень выделялся, и дали молодому нападающему сыграть уже в боевом составе против «Авто» – и его тройка вновь была одной из лучших на льду, причем в совсем другом функционале, а сам Максим совсем не казался в ней слабым звеном, скорее наоборот – отлично комбинировал с партнерами и весьма неплохо вступал в прессинг. Очень надеюсь, что у Великова получится сходу выбить себе место в составе – пока он идет к этому верной дорогой.
Что не понравилось?
1. Проблемы розыгрыша большинства. Бригады нужно менять
Возможно, кто-то скажет, что три гола в большинстве за турнир – это весьма недурно. Однако если вспомнить матчи, реально хорошо при розыгрыше лишнего основная бригада «Салавата» смотрелась только против «Магнитки». С Череповцом был мрак, с «Нефтехимиком» гол в статистику принесло сочетание, которой в сезоне явно не будет, с «Авто» был только нелепый автогол Блэкера. На деле у уфимцев было много потерь, не было ощущения постоянной опасности у ворот противников, и были ярко видны изъяны игры 5 на 4.
Во-первых, по крайней мере пока, Ремпал и Ливо выглядят несочетаемыми – Шелдона в большинстве отправили на левый фланг, откуда он не может ни принимать активное участие в розыгрыше, ни хорошо приложиться по шайбе. Динар Хафизуллин фактически используется только для «стеночек» и прикрытия зоны – нехватку атакующего защитника прикрыть не вышло от слова совсем. На мой взгляд, помимо необходимости поскорее осуществить этот трансфер, нужно поменять бригадами Ремпала с Тоддом – Нейтан на левом краю чувствует себя нормально и лучше сыгрался с партнерами. Шелдон же получит во второй бригаде лидирующую роль и полную свободу. Учитывая уровень исполнителей во втором сочетании, это вовсе не гарантирует ее продуктивность, но будет точно лучше, чем сейчас – на данный момент вторая бригада выходит на лед только из-за усталости первой, не генерируя моментов у ворот соперника от слова совсем.
2. Нехватка класса и тактической выучки в обороне. Особенно тревожно в условиях травмы Михаила Науменкова
Травма Михаила Науменкова сама по себе является одним из главных отрицательных итогов турнира для «Салавата». Оборона по именам итак казалась слабым звеном команды, а теперь придется входить в сезон без лучшего защитника в ростере и не оформив переход атакующего защитника-легионера. В таких условиях у Уфы остается 4 игрока обороны на односторонних контрактах (причем и они сами по себе далеко не идеальны, косяки проскакивают у каждого) плюс Цулыгин (который, очевидно, в составе будет, и хейта в его адрес я не разделяю – после первого матча Ярослав исправился и все три оставшихся игры провел уверенно).
Однако Виктор Козлов даже не из тех, кто выставляет на игры три пары защитников, соответственно, в обойме будут еще два игрока из «вышки» или «молодежки» – судя по всему, Варлов и Газимов. К сожалению, и Сергей, и Ильдан имеют очевидные недочеты в своей игре – обоим сильно не хватает техники, от чего идут большие проблемы при работе с шайбой, да и с тактической выучкой проблемы, особенно у Газимова – частенько случается неправильный выбор позиции, из которого извлекает пользу атака противника.
Да, у Ильдана весьма неплохой бросок, хлесткий и неплохой по точности, но в условиях отсутствия диспетчерских навыков он не делает его угрозой для вратарей других команд. Вряд ли период без Науменкова и еще одного игрока обороны станет провальным из-за Варлова и Газимова, но печален факт, что любая травма игрока обороны сразу делает «Салават» слабее и уязвимее. Очень хотел бы подписания хотя бы одного защитника для укрепления глубины, и лучшим вариантом на рынке лично мне кажется Илья Хохлов. Он и в атаке что-то да умеет, и у своих ворот откровенно привозным никогда не был, а по нынешнему рынку большую зарплату явно не попросил бы. Впрочем, это лишь мои фантазии.
3. Неудачные сочетания вокруг Александра Хмелевского. Проблему решит Алалыкин?
После разбивки по разным звеньям с Ливо штаб «Салавата» пока не смог найти оптимальное сочетание для Хмелевского. На турнире он играл с Тоддом, Ремпалом и Сучковым, но ни с одним из них у Александра не чувствовалось особой сыгранности. Верю, что с Шелдоном Хмелевский еще сыграется, а вот слева в тройку к легионерам я бы пробовал пропустившего турнир Алалыкина. Все же сочетание малогабаритных Ремпала и Сучкова в одном звене не кажется мне удачным, а взаимопонимания между Егором и Сашей на льду я совсем не увидел. Опять придется верить в прорывной сезон Даниила, но нам, уфимским болельщикам, не привыкать. Впрочем, кто знает – может быть, за остаток межсезонья и тройку с Сучковым получится довести до ума.
4. Несыгранный Шелдон Ремпал со сбитым прицелом
Уже многое было сказано в предыдущих абзацах, но пока звездный новичок «Салавата» не впечатляется. Шелдон хорошо играл в меньшинстве и действительно весьма цепок в борьбе за шайбу, но пока у форварда не получается ни удачно идти в обводку, ни завершать атаки, ни хорошо комбинировать с партнерами. Тем не менее, призываю не паниковать – адаптация у всех проходит по-разному и я по-прежнему верю, что Ремпал – очень сильный игрок для КХЛ и если не к самому началу сезона, то к октябрю канадец разыграется и покажет, на что способен.
Очень многое будет зависеть и от Виктора Козлова – нужно побыстрее встроить Шелдона в команду и найти для него нужную роль в команде и подходящую тройку.
5. Артем Пименов и Илья Коренев смотрелись откровенно слабо
Артем Пименов не первый год своей игрой вызывает вопросы у болельщиков «Салавата». Форвард постоянно идет в обводку, часто невынужденно теряя шайбу, и вдобавок к этому регулярно принимает неверные решения в переходной фазе и у чужих ворот, не являясь при этом монстром игры в обороне. В прошлом году у Пименова был очень мощный отрезок, но после травмы мы, к сожалению, увидели прежнего Артема, как и сейчас на предсезонном турнире.
Удачных действий было откровенно мало. Илья Коренев, лидер «Тороса», на данный момент провел всю подготовку к сезону с главной командой вертикали, но на кубке РБ я не увидел причин, по которым именно он должен играть в основе, а не, к примеру, Евгений Сорокин или даже Максим Великов. Коренев мало ошибался, но и моментов у чужих ворот почти не генерировал. С реализацией у Ильи были трудности, по технике тоже не понравился, в меньшинстве отрабатывал просто нормально, тот же Глеб Кузьмин при обороне 4 на 5 работает активнее и выглядит ярче. Словом, обоих хоккеистов в такой форме я по-хорошему в составе команды не вижу, но, видимо, доверие тренерского штаба у обоих есть и 5 сентября против «Ак Барса» они на льду появятся. С другой стороны, если Алексей Пустозеров или Николай Кулемин все же останутся в команде – насчет Коренева я бы не был так уверен. Если придет Бурмистров – не будет в безопасности и Пименов.
Подводя итог, оцениваю выступление «юлаевцев» на домашнем турнире как успешное. Да, были и изъяны, и неприятные события, о которых я упомянул, и победить не удалось, но основа выдала два по-настоящему хороших матча против конкурентов по конференции, а молодежь ярко выступила против «Нефтехимика». Это был отличный шаг в подготовке к сезону, команда порадовала болельщиков, которые соскучились по хоккею, и вернула позитив в их головы и сердца перед началом сезона. Будем следить за «СЮ» на мемориале Ромазана и, конечно же, в сезоне! Алга!
Если было интересно, ставьте плюсы и подписывайтесь на блог - здесь много уникальных материалов о хоккее на разные тематики внутри этого прекрасного вида спорта. Спасибо за внимание!
