Налоги в НХЛ. Часть II. Jock tax
В продолжение вчерашней статьи, делаем расчет для каждой команды.
Вычислив территориальную налоговую нагрузку в нашем прошлом материале, решили исправиться и довести дело до конца, а именно вывести базовую формулу расчета для вычисления фактической налоговой разницы между клубами на дистанции всего сезона.
Вчера я сам не знал, что такое Jock tax- В Соединенных Штатах налог на спортсменов – это разговорное название подоходного налога, взимаемого с посетителей города или штата, которые зарабатывают деньги в этой юрисдикции. Поскольку штат не может позволить себе отслеживать многих физических лиц, которые ведут бизнес в разъездах, объектом преследования обычно являются высокопоставленные и очень богатые люди, а именно профессиональные спортсмены. Общедоступны не только рабочие графики известных спортсменов, но и их зарплаты. Государство может вычислить и собрать сумму, затратив очень мало времени и усилий.
Вот мы и вычислим в какой команде все-таки выгодней играть по крайней мере по базовому налогообложению. Всякие льготы, издержки, имущество, семейное положение, дети и прочие факторы влияющие на сумму его налогов, зависящие от самого хоккеиста, мы игнорируем, только клубные условия.
Начнем с того, что разберемся с календарем: есть 41 домашний матч для каждой команды, 13 выездных игр внутри своего дивизиона, 12 выездных игр с 2-м дивизионом из своей конференции и 16 выездных игр другой конференцией. Высчитывать с кем играть 2 дома, а с кем 1 на выезде в своей конференции мы не будем, так как для этого надо знать весь календарь. В принципе это не так важно, погрешность будет минимальна. С этим определились, идем дальше.
Теперь для состава формулы необходимо выяснить средние территориальные показатели по дивизионам. Берем данные из вчерашней статьи и собираем суммы по дивизионам, эти суммы делим на 8 и получаем средний налоговый показатель каждого дивизиона.
Атлантический 46,46625%
Столичный 46,13375%
Центральный 43,98125%
Тихоокеанский 47,0775%
Так как выплаты по контракту производятся за каждый матч, берем 82 х 100%=8200 (эта условная сумма за все матчи без учета налогообложения)
Теперь переходим к самой формуле на примере Тампы с контрактом Гюнцеля, не мог взять другого после моего вчерашнего косяка, так что исправиться это дело чести.
(41 домашняя игра х 38,78% территориальный налог в штате Флорида)+ (13 выездных матчей в Атлантическом дивизионе х 47,56429% средний показатель территориального налога в Атлантическом дивизионе без учета самой Тампы)+(12 выездных матчей с Столичным дивизионом х 46,13375% средний показатель территориального налога в Столичном дивизионе)+(8 выездных матчей с Центральным дивизионом х 43,98125%)+(8 выездных матчей с Тихоокеанским дивизионом х 47,0775%)=3490,4 (условных единиц налогообложения) или 42,56% от 8200. Итог: базовые условия налогообложения с учетом Jock tax в Тампе=42,56% Получаем, что Гюнцель с своего контракта в 9 млн. должен получить на руки 5,1696 млн. Исправляясь за вчерашнее, в Ванкувере налоговая нагрузка получилась 47,53%, т.е. Гюнцель, подписав такой же контракт с Касатками, получил бы на руки 4,7223 млн. Короче в Тампе он сэкономил 0,4473 млн. Вот такой прикуп.
Дальше привожу расчеты по всем командам
Оттава- 49,34
Торонто- 49,34
Монреаль- 49,33
Анахайм- 48,62
Лос-Анджелес- 48,62
Сан-Хосе- 48,62
Виннипег- 47,76
Ванкувер- 47,53
Миннесота- 47,06
Нью-Джерси- 46,69
Филадельфия- 46,69
Калгари- 46,68
Эдмонтон- 46,68
Баффало- 46,56
Рейнджерс- 46,55
Айлендерс- 46,55
Коламбус- 46,11
Сент-Луис- 45,51
Питтсбург- 45,45
Вашингтон- 45,29
Каролина- 45,18
Детройт- 45,17
Бостон- 45,00
Чикаго- 44,77
Колорадо- 44,61
Юта-44,58
Флорида- 42,56
Тампа- 42,56
Вегас- 42,51
Сиэтл- 42,51
Даллас- 42,40
Нэшвилл- 42,40
Как Вы видите максимальная разница между командами 6,94% (для примера Торонто 49,34 и Нэшвилл 42,4) Повторюсь, я провожу расчет базового налогообложения, без других факторов: суммы контрактов, семейное положение, различные налоговые пороги, прогрессивные налоги, эффективные ставки в Канаде, постоянное проживание в своем штате, как заполняется налоговая декларация, вычет с налогов по недвижимости, приобретения топлива, что решил конгресс США по Округу Колумбия в прочее. Я высчитал «БАЗОВЫЕ» налоговые условия, от которых наверняка отталкиваются агенты игроков при проведении контрактных переговоров.
Отдельное спасибо за подсказки и поддержку хочу выразить-Max Bochkov, Bruin Forever, al77, curdboy, NordM, Юрий Безуглов, папа Джо и другим. Спасибо мужики, очень помогли.
Всем добра!!!
В Нью-Йорке (городе, не штате), вроде бы, есть ещё свой городской налог, который игроков команд оттуда по налогообложению ставит почти на уровень Торонто))
конечно что то делать с разницей когда нибудь придется.
Иначе условные Даллас-Колорадо-Вегас, Тампа-Флорида будут гораздо проще заманивать к себе.
Из этого налогового списка отчетливо видно, почему канадские клубы так давно(с 93 чтоли года?) не брали Кубок.
Получается если список поделить на 16 высоких и 16 малых налогов..
То последние 19 сезонов с потолком зарплат... из высоких налогов всего 3 кубка - один Анахайм и 2 Кингз. и 16 кубков взяли из вторых 16 команд с более низкими налогами.
Но опять же три кубка это Калифорния... которая пусть и дорогая, но может привлечь игроков сделать условную скидку из-за статуса проживания.