Налоги в НХЛ
Приветствуем всех болельщиков, фанатов, любителей NHL! На связи Slapshot Kings Bet и наш новый блог – Вселенная NHL!
Последние успехи «Флориды», «Вегаса» и «Тампы», мощнейшая закупка «Нэшвилла» с 1-го июля и победа «Тампы» в борьбе за Гюнцеля, в очередной раз напомнило, что даже в НХЛ, где вся структура выстроена вокруг равных возможностей для всех команд, есть одна нерешенная проблема – налоги.
В некоторых командах игроки могут сэкономить от своей зарплаты
В США есть два типа налогов — федеральные и местные, различающиеся в каждом штате. В стране действует ступенчатая система налогообложения, но почти все игроки в НХЛ платят в бюджет государства более 36% от своей зарплаты. Спортсмены, которые зарабатывают свыше 10 миллионов долларов в год, отчисляют более 39% от своих доходов.
В этом все спортсмены, выступающие в США, равны. Однако проблема кроется как раз в местных налогах, которые могут сильно различаться от штата к штату.
Например, хоккеист играя на территории Калифорнии, выплачивает еще дополнительно 12,8% от своей зарплаты. В итоге сумма налогов у такого игрока составит 51,58% от зарплаты. А ведь в НХЛ есть еще эскроу — часть зарплаты хоккеистов уходят в специальный фонд, который может удерживаться, если лига целиком не выполнит установленный план по доходам. Именно вопрос об эскроу был одним из предметов споров перед подписанием нового Коллективного соглашения между Профсоюзом игроков и владельцами франшиз в 2020 году.
И на этом фоне в НХЛ присутствуют сразу шесть команд из штатов, где нет дополнительных налоговых ставок — «Флорида», «Тампа», «Нэшвилл», «Вегас», «Сиэтл» и «Даллас». А со следующего сезона появится еще и «Юта». Заработанные игроком в год играя здесь и в играя на территории других штатов — это совсем разные миллионы.
Так, игрок, получающий определенную сумму на территории «Нэшвилла», отдаст всего 38,78% своей зарплаты в качестве налогов. Сыграв на такую же сумму в Калифорнии, игрок потеряет на 12,8% дохода больше, чем сыграв в Нэшвилле. Более того, налоговые ставки могут быть разными даже внутри одного штата — например, так обстоят дела в Пенсильвании.
А ведь в лиге представлены 7 канадских клубов, где базовая налоговая ставка еще больше, чем в США. При этом в каждой провинции есть дополнительные отчисления в бюджет. Например, играя в «Монреале», хоккеист отдаст государству почти 53% от своей зарплаты.
Вот так выглядит рейтинг налоговых «потерь» у игроков, за игры на территории всех 32 команд (штатов и провинций в случае с Канадой) в следующем сезоне НХЛ. Это ориентировочные данные, они учитывают, например, проживание хоккеиста на протяжении 206 дней в своем штате (в случае обмена и переезда игрока ситуация изменится). Плюс есть ряд хитростей, которые позволяют избежать дополнительных налогов, например, через приобретение недвижимости. Но даже с учетом всего этого, преимущество отдельных команд видно невооруженным глазом.
Клуб- Налоги от дохода на его территории %
Оттава- 52,98
Торонто- 52,98
Монреаль- 52,95
Анахайм- 51,58
Лос-Анджелес- 51,58
Сан-Хосе- 51,58
Виннипег- 50,00
Ванкувер- 49,30
Миннесота- 48,54
Калгари- 47,51
Эдмонтон- 47,51
Нью-Джерси- 47,45
Филадельфия- 47,45
Рейнджерс- 47,15
Айлендерс- 47,15
Баффало- 47,15
Коламбус- 46,22
Сент-Луис- 45,28
Питтсбург- 44,85
Вашингтон- 44,52
Каролина- 44,28
Детройт- 44,23
Бостон- 43,88
Чикаго- 43,73
Колорадо- 43,41
Юта-43,33
Даллас- 38,78
Флорида- 38,78
Тампа- 38,78
Вегас- 38,78
Сиэтл- 38,78
Нэшвилл- 38,78
Как налоги влияют на лигу?
Разные налоговые режимы — это проблема, о которой постоянно говорят и эксперты, и сами хоккеисты. Например, основатель агентства AFP Consulting LLC Алекс Погрошевский, который помогает игрокам с финансами, заявил, что у шести клубов НХЛ всегда будет преимущество при подборе игроков. А генеральный менеджер «Сан-Хосе» Майк Грир сказал, что нужно просто смириться с этой ситуацией.
«Это часть реальности. Очевидно, что у команд есть преимущество: они могут платить игрокам меньше, но хоккеисты с радостью туда поедут. Нельзя винить клубы, что они пользуются этой ситуацией», — сказал Грир. И примерно с похожими тезисами выступали некоторые игроки, например, Джейк Гюнтцель, который не пошел в Ванкувер за 9 млн с налоговой нагрузкой 49,3%, выбрал Тампу за те же 9 млн, но с налоговой нагрузкой 38,78%. Ведь, по крайней мере в домашних матчак Джейк секономит 10,52% своего дохода в 41й домашней игре, а это примерно 500 тыс. за год, согласитесь сумма ощутимая.
Жюльен Брисбуа, генеральный менеджер «Тампы», который подписал того самого Гюнцеля, публично признал, что благоприятная налоговая ситуация во Флориде будет одним из важнейших факторов при перезаключении соглашений с некоторыми игроками.
Налоговое преимущество у некоторых команд проявляется и на льду. Четыре из пяти последних розыгрыша Кубка Стэнли выигрывали клубы, где нет дополнительных сборов – «Флорида», «Вегас» и дважды «Тампа». Единственное исключение – «Колорадо», но и здесь одна из самых щадящих налоговых ставок. Плюс «Даллас» доходил до финала конференций.
По оценке портала Bvmsports, потенциально некоторые игроки во «Флориде» могут сэкономить до $6 млн за время срока действия своих контрактов в сравнении с хоккеистами из других штатов. И у лиги нет никакой возможности как-то исправить эту проблему.
Есть ли выход из ситуации?
У профессиональных спортивных лиг нет возможности повлиять на налоговые ставки и единственный выход для НХЛ, например, состоит в том, чтобы закрепить определенные нормы в новом Коллективном соглашении, которое должно быть подписано до осени 2026 года.
Однако для этого нужно заручиться поддержкой Профсоюза. По мнению New York Post, организация вряд ли пойдет на встречу владельцам франшиз, если те предложат как-то изменить потолок зарплат для семи клубов НХЛ. Ведь это будет противоречить интересам хоккеистов.
Тем более, что если такое предложение поступит, придется учитывать еще интересы и игроков в семи канадских команд. Так что хоть как-то нивелировать ситуацию можно другим способом — увеличив потолок зарплат для всех.
Однако потолок зарплат расписывается не по желанию, а исходя от экономики всей лиги. Чем больше зарабатывают все 32 франшизы лиги, тем выше и фонд оплаты труда. В следующем сезоне потолок достигнет отметки в $88 млн – один из лучших показателей в истории. Так что медленно, но лига богатеет. А игроки клубов из штатов с щадящим налоговым режимом, богатеют немного быстрее остальных.
И вот тут сразу можно взглянуть на обоих финалистов этого года.
Эдмонтон. Что это у них получилось всё-таки сохранить костяк состава и без налоговых льгот, не правда ли? То есть благодаря конкурентноспособной команде и как минимум двум замечательным (пишем, а в уме - великим) игрокам другие игроки согласились умерить аппетиты ради возможности всё-таки взять чашку. Менеджмент наконец-то не налажал в межсезонье?))
И Флорида. Где была эта команда до прихода Зито? И никакими налогами не собиралась там конкурнетноспосбоная команда. Опять что ли менеджмент зарешал?))
Просто другие "менее удачливые" менеджеры (или их подпевалы в сми) нашли отличную отговорку, на которую можно сваливать свои "неудачи".
И туже Тампу и Флориду тянут вниз выездные матчи с Монреалем, Торонто и Оттавой и их налогами)
Так что если считать дивизион и выездные наверно самый лучший по налогам центральный, там Винипег только дорогой - все остальные или средние или низконалоговые.