Сезон Кингз: провал или не совсем?
Межсезонье у королей выдалось горячим. Последние два вылета в плей-офф от Эдмонтона требовало от руководства решительных действий. И хотя как многим казалось, проблема была вовсе не в нападении, его как раз и усилили.
Как усилили, потенциально — да, но на деле оказалось не все так просто. Всем известен нашумевший обмен троицы из Кингз на одного сверх талантливейшего игрока — Пьера-Люка Дюбуа. Кто-то прыгал от радости, а кто-то наоборот, рвал и метал после того, как некрасиво обошлись с многолетним страже ворот — Джонни Куиком.
Поумерив эмоции после обмена, автор статьи решил немного проанализировать ситуацию и пришёл к выводу, что обмен потенциально хорош, так как центральная ось у Лос-Анджелеса становится одной из сильнейших в лиге, но как оказалось позже, только по фамилиям игроков и величине их контракта.
И хотя я пессимист до мозга костей, где-то глубоко в недрах верил, что Кингз вполне по силам бороться на равных с Колорадо, Торонто, Флоридой и Вегасом. Но...
Чемпионат начался с двух поражений, правда от сильных команд: Каролины и Колорадо. И в тот момент нарисовалась первая проблема — вратари. Трудно сказать, на что рассчитывало руководство, но намерения побороться за Кубок Стенли с Тэлботом и Копли в воротах — такая себе идея.
Скорее всего это решение диктовалось отсутствием места под кепкой, которое не давало вариантов для маневра, и это при том, что летом клуб неплохо так почистил зарплатную ведомость. Также были слухи, что за того же Саароса, которым Кингз активно интересовались, Тротц хотел Байфилда, ещё одного талантливейшего проспекта, первый пик и игрока для основы. Жирненько, не правда ли, да и расставаться с Куинтоном не входило в планы клуба, поэтому начали сезон с тем, что было.
Дальше, пошли победы, Кингз даже сумели установить новый рекорд лиги по количеству выездных побед подряд - 11, а потом случился коллапс или лучше сказать — все стало на свои места. Итого, с лидирующих мест в конференции, клуб скатился до уровня претендента на плей-офф. Естественно, последовало увольнение Маклеллана, ситуация чуть исправилась, шатко-валко дотянули до плей-офф.
Ещё добавлю по вратарям. Риттих хоть и начал сезон в фарме, и даже очень неудачно, но после травмы Копли его вызвали в основу и он показал не самые худшие результаты. Но как бы то ни было, эта тройка явно не тянет на роль стартера, поэтому я думаю, что придётся выбирать одного из троих на следующий сезон, причём в качестве бэкапа. Видится мне, что Блейк опять начнёт рассматривать рынок свободных агентов, так как у всех киперов Кингз — это последний год по контракту.
Из вратарей, которых можно будет сразу забрать, я бы выделил двух финнов: Ланкинен и Кахконен, но опять же, на роль бэкапа. Поэтому и в этом межсезонье Робу придётся поломать голову над вратарской линией на следующий сезон.
Защита. Тут все куда лучше, особенно это видно по статистике: Кингз в топ-5 среди всех команд по пропущенным шайбам в среднем за матч и это при среднячковой вратарской линии. Хотя в начале сезона клуб пропускал достаточно много, но потом ребята взялись за голову и исправили ситуацию. В защите Королей меня беспокоят несколько вещей:
что делать с Ройем;
что делать с Энглундом;
когда заиграет Кларк.
По поводу Роя, то это классный защитник, но ввиду с перебором правых дефов, нам придётся выбирать: либо давать Рою 5 лямов, что для нас сейчас очень проблематично, учитывая поиск кипера, либо надеяться на Спенса.
Я, учитывая свою некомпетентность в этом вопросе, сделал бы ставку на молодого и более дешёвого Спенса. Он быстр, активен в нападении, с хорошим броском. Рой стал бы классным торговым активом, за которого можно вполне просить первый пик с дополнением или правого защитника.
Перейдём к Энглунду. Вроде неплохой деф, здоровый, мощный домосед, ошибок много не допускает, но медленный, иногда выпадает из игры. Но проблема в том, что и заменить его особо не кем.
Я был уверен, что Кларк уже в этом сезоне станет основным игроком, но почему-то тренерский штаб решил иначе. В регулярке нужно было кого-то из правых дефов обменять, предоставляя место Кларку, но нет, побоялись. Теперь есть вероятность потерять Роя просто так.
Нападение. Тут нужно начать с Копи, который хоть и никогда не был сверхскоростным, но последнее время сдал сильно. И дело не только в скорости, а в усталости, от чего возникают ошибки, несвойственные ему. Поэтому возникает резонный вопрос: почему у него столько игрового времени в таком возрасте? Может его необходимо немного разгрузить или тренерский штаб считает иначе?
Кемпе. Рваный чемпионат для него получился. В первых матчах все было неплохо, но в середине очень сдал. После смены тренера начал бегать по тройкам, но к концу регулярки все же обрёл постоянное место возле Копи.
Байфилд. Начало сезона и его середина — были впечатляющие, но под конец результативность спала. Креатив, заряженность на борьбу, скорость, наглость — разве что-то ещё нужно будущему топу, который призван заменить Копи?
Мур-Дано-Арвидсон — их нужно оценивать вместе, так как это единый организм, что было доказано в конце регулярки, когда Виктора вывели из лазарета. Муру и Дано — продолжить реализовывать свои навыки в следующем сезоне, а Арвидсону подписать с Кингз ещё контракт на пару сезонов и перестать быть стеклянным.
Дюбуа. Тут можно много писать, но так как статья растянется не на одну страницу, скажу кратко: хотелось бы большего. Я был доволен приобретением такого центра, думал он составит конкуренцию нашим топам, но увы, с первого раза не получилось, посмотрим, что будет в следующем сезоне.
Фиала. Несмотря на пофигистическое отношение к игре в середине сезона и обилие обрезок, к концу чемпионата все же швейцарец взял себя в руки и был полезен.
Лафренье. Я его вообще не ожидал увидеть в основе, но благодаря травме Арвидсона, мы узнали, что у нас есть среди молодых довольно неплохие игроки. Лизотт, Льюис, Грандстрем — на своём уровне: не удивили, но и не разочаровали.
Калиев. Самое главное разочарование, ему много чего не хватает: ускорения, скорости, креатива. Возможно, будут трейдить летом, так как вряд ли в следующем сезоне для него найдётся место в основе. А жаль, считался кражей в своём драфте.
Туркотт. Не все еще потеряно, несмотря на травмы, как и для Томаса, который в концовке даже блестнул. Но вот вопрос: останется ли для них место в будущем сезоне? Вряд ли, скорее будут выходить вместо травмированных.
Тренер. Что сказать, Маклеллан не смог реализовать потенциал, который Блейк вложил в состав, поэтому вся тяжесть ношы упала на плечи Хиллера. Справился ли он с ней? Отчасти да, но его судьбу решит плей-офф. Да, он вытянул клуб в плей-офф прямо-таки зацепившись за последний вагон, но чтобы показать какое-то существенное отличие от игры Маклеллана — нет. Не успел? Может быть, но уверен, что если мы не пройдём Эдмонтон, летом будут искать нового тренера, благо, есть из кого выбирать.
Что сказать насчет результат регулярки? Перед стартом сезона надеялся на большее, до января месяца — уже видел выход в финал Кубка Стенли, но потом клуб меня опустил на землю, сказав, помечтал и хватит, рано еще. Потенциал есть, но как его реализовать? Пусть думает Блейк, а я на сим закончу, так как воды налил знатно.
Действительно, знатно налили воды) А оценку за регулярку какую бы поставили команде и почему?