Какая команда должна получить награду «Трейдер от бога» за худший обмен игрока в «Вегас»?
Примерно год назад журналист "The Athletic" Шон Макиндо предложил новую награду НХЛ: «Трейдер от бога» (в оригинале – Conned Smythe, непереводимая игра слов с названием награды Conn Smythe Trophy, вручаемой лучшему игроку плей-офф – прим. ред.) – присуждается команде, совершившей самую глупую сделку, которая имела наибольшее влияние на победу в кубке Стэнли. Авторы "The Athletic" просмотрели всех победителей эры потолка зарплат, включая прошлогодних «Эвеланш», и постфактум присвоили «Трейдера от бога» команде, от которой те получили выгоду. Некоторые решения были сложнее других, и все остались довольны.
В этом году чемпион – «Вегас Голден Найтс» и, возможно, самая ожесточенная борьба за «Трейдера от бога» в истории.
У большинства победителей хотя бы кандидатов было немного, но у «рыцарей» их уйма. Это логично, так как команда начала с нуля всего шесть лет назад, у них никогда не было высоких выборов на драфте, и они известны своей агрессивностью на рынке обменов. У нас есть множество вариантов для выбора. Может быть, слишком много.
Кто победит? Давайте разберёмся. Сначала напомню критерии. Вот что Шон Макиндо написал в прошлом году: «Ключевыми факторами при определении победителя будут важность игрока и выгода только одной стороны от обмена. Обмен может быть из текущего сезона или предыдущих лет, но мы не считаем сделки, где игроки обменяны на выборы на драфте, превращенные потом в игроков. И, надеюсь, нет нужды говорить, что мы можем любым образом высмеять обмены, которые не сработали».
Достаточно очевидно, что, в отличие от самого настоящего «Конн Смайта», вручаемого самому ценному игроку плей-офф, сделка, достойная «Трейдера от бога», должна иметь отношение к победителям, даже если кто-то в составе финалиста показал отличную игру. Это означает, что «Флеймз» не претендуют на «трофей» за сделку с Мэттью Ткачаком. Но у «Вегаса» всё равно есть как минимум полдесятка достойных кандидатов, так что приступим.
Кандидат № 1: «Баффало Сейбрз» за Джека Айкела
Ему понадобилось восемь сезонов, чтобы попасть в плей-офф. Ему потребуется как минимум девять сезонов, чтобы проиграть в плей-офф.
Обмен: 4 ноября 2021 года «Сейбрз» отдали Айкела и третий пик «Вегасу» в обмен на первый и второй пик, Пейтона Кребса и Алекса Така. На тот момент основная масса людей считала, что «Сейбрз» сработали неплохо, хотя они, возможно, сделали плохую ставку с и так уже проигранной рукой.
За: Айкел был фантастическим в плей-офф, став лучшим в лиге с 26 очками, включая 8 в финале. Его выступление в победном матче во вторник было его четвертой игрой с тремя очками в плей-офф, и он ни разу не оставался без результативных баллов в двух матчах подряд. Любите его или ненавидите, он был движущей силой «Найтс» с начала и до конца, выглядя именно тем франчайзом, каким его ожидали видеть, выменивая его из «Баффало» и сложившейся там неприятной ситуации.
Против: Очевидно, что обмен с Айкелом удался «Голден Найтс», но была ли он плохим для «Баффало»? Или, используя терминологию из оригинального описания «Трейдера от бога», здесь есть сильный дисбаланс?
Или так: хотели бы фанаты «Сейбрз» вернуть время назад и изменить/отменить этот обмен? Учитывая сложные обстоятельства, прорывной сезон Така и потенциал Кребса для команды в будущем и/или его возможную роль приманки в какой-то будущей сделке, я не уверен, что они хотели бы это изменить. Действительно ли вас надули, если вы полностью удовлетворены результатами? Возможно, но я думаю, что мы должны рассмотреть некоторые другие кандидатуры.
Кандидат № 2: «Оттава Сенаторз» за Марка Стоуна
Капитан команды Марк Стоун помог «Вегасу» завершить финальную серию первым хет-триком в финале Кубка Стэнли за последние 27 лет (и первым за более чем сто лет автором хет-трика в финальном матче сезона).
Обмен: 25 февраля 2019 года «Сенаторз» отправили Стоуна и Тобиаса Линдберга в «Найтс» в обмен на Эрика Браннстрома, Оскара Линдберга и второй пик.
За: плохо ли, когда ваш генеральный менеджер вынужден сразу же извиняться за то, что гордится сделкой? Это кажется неудачным.
Кроме того, неудачно, когда потенциально сильный защитник, который должен был стать ключевым игроком в обмене, до сих пор не развился больше, чем до игрока третьей пары четыре года спустя. Восприятие может измениться со временем, но в отличие от ситуации с «Баффало» и сделкой с Айкелом, сложно преподнести это в позитивном свете для «Оттавы».
Против: хотя было удивительно, что «Сенз» не смогли получить больше за одного из лучших двусторонних форвардов в лиге, возможно, обстоятельства были против них. Стоуну предстояло подписание нового контракта, и хотя есть некоторые разногласия относительно того, с какими командами он был готов рассмотреть возможность его оформления, этот список был небольшим (и, возможно, это был только «Вегас»). Это не делает обмен выигрышным для «Оттавы», но, по крайней мере, делает его более понятным, что снижает остроту и насмешку, которые обычно сопутствуют такой награде.
Кандидат № 3: «Вашингтон Кэпиталз» за Чендлера Стивенсона
Перед приходом Айкела Стивенсон имел репутацию одного из самых недооцененных первых центров в лиге.
Обмен: 2 декабря 2019 года «Вашингтон» отправил Стивенсона в «Вегас» за пик пятого раунд драфта. Да, это вся сделка.
За: в отличие от Айкела и Стоуна, здесь нет вопросов о том, насколько справедливо оценивать этот обмен. С учетом прерогативы в виде возможности увидеть, что произошло после, можно сказать, что «Кэпиталз» обманулись в отношении молодого игрока, который только собирался сделать большой шаг вперед. У него были две сезона подряд с более чем 60 очками, и «Кэпиталз» фактически отдали его просто так (позднее «Вашингтон» обменял пятый раунд в «Филадельфию» на 14 игр Майкла Раффля, который больше не играет в лиге).
Против: Стивенсон – хороший игрок, но вопрос здесь в том, достаточно ли он хорош, чтобы принести своей прежней команде награду «Трейдер от бога». Вероятно, он ближе, чем вы думаете; он на одно очко отстал от Айкела в списке бомбардиров команды в течение сезона и стал четвёртым бомбардиром в плей-офф. Но учитывая все звёздные имена, привлечённые этой командой через обмены, возможно, Стивенсон – недостаточно громкое имя.
Кандидат №4:» Сент-Луис Блюз» за Ивана Барбашёва
Подождите, я думал, что обмены на дедлайне больше не приносят плодов?
Сделка: 26 февраля 2023 года «Блюз» обменяли Барбашёва на проспекта Закари Дина из «Вегаса». На тот момент основная масса экспертов и болельщиков просто пожала плечами.
За: в правилах присуждения «Трейдера от бога» не сказано, что нужно отдавать предпочтение более свежим обменам, но всегда интереснее указать на обмен, который сразу оправдал себя. Этот как раз из таких, поскольку Барбашёв отлично вписался в «Вегас», набрав 16 очков в 23 играх регулярного сезона, а затем 18 очков в 22 матчах плей-офф. Он также создавал и силовой фон, всегда появляясь там, где соперники пытались проводить атаки на ворота «рыцарей».
Против: Способность видеть вещи с позиции уже произошедшего события, которая делает нас такими умными, ещё не пришла к нам, поскольку Дин был выбран в первом раунде, ему всего 20 лет, и он может принести пользу «Блюз» в будущем. Учитывая статус Барбашёва как неограниченно свободного агента и его не самые выдающиеся результаты в «Сент-Луисе», я не уверен, что они так сильно сожалеют об этом обмене.
Кандидат №5: «Сан-Хосе Шаркс» за Эдина Хилла
Помните, как мы узнали, что Робин Ленер пропустит сезон, и задались вопросом, будет ли у «Найтс» достаточно голкиперов для успешного выступления в течение года? Очевидно, было.
Обмен: 29 августа 2022 года «Шаркс» отправили Хилла в «Голден Найтс» в обмен на выбор в четвёртом раунде драфта.
За: Хилл стал героем плей-офф, превратившись из резервного вратаря в героя кубка Стэнли. Он даже не выходил на лёд в первом раунде плей-офф, но как только получил шанс, сыграл в лучший хоккей в своей жизни. Тем временем, «Шаркс» решили, что им он не нужен, и закончили сезон на 30-м месте по пропущенным голам. Упс.
Против: Хилл был также хорош в течение сезона, но таковыми были и Логан Томпсон и Лоран Броссуа, поэтому можно выдвинуть аргумент, что настоящим героем является Брюс Кэссиди со своей защитной системой. В остальном, Хилл — очень надёжный выбор.
Кандидат номер 6: Гэри Беттмэн и НХЛ за превращение схемы расширения в такую, которая позволила «Вегасу» сразу стать претендентами
Нет, остановитесь. Клянусь, я собираюсь подраться со всеми, кто продолжает нести этот бред. Считайте это вашим последним предупреждением.
Это нормально – чёрт возьми, это вообще основная точка зрения – возмущаться из-за того, что «Голден Найтс» оказались более агрессивными, успешными и просто умнее вашей любимой команды. Просто не будьте одним из тех грустных людей, которым нужна искажённая реальность, чтобы чувствовать себя лучше. Если система была настроена на то, чтобы «Вегас» сразу стал конкурентоспособным, мы, по-видимому, что-то упустили, потому что все думали, что команда будет на дне в свой первый сезон. Правда, злитесь, если вам это нужно, но перестаньте выдумывать.
Ладно, еще один кандидат на звание «Трейдера от бога»... в какой-то степени.
Кандидат №7: «Флорида Пантерс» за Джонатана Маршессо.
Это почти чересчур очевидно, не так ли? И поэтично, учитывая, что «Флорида» - это команда, которую только что победили «Найтс».
За: Маршессо только что выиграл настоящий «Конн Смайт», поэтому справедливо, что сделка, которая привела его в «Вегас», также получает «Трейдера от бога».
Мы все уже знаем эту историю. Шесть лет назад Дейл Тэллон и «Пантерс» решили исправить ошибки эпохи «компьютерных парней», заключив сделку, по которой Маршессо и Райлли Смит были отправлены в «Вегас». Это неожиданно закончилось провалом, и теперь история стоила «Пантерс» выигрыша кубка Стэнли.
Я думал, что это должно было быть сложным выбором, но оказалось, что это самое легкое решение, которое можно принять. Что мы вообще делаем?
Против: Маршессо не был обменян.
Нет, серьёзно. «Пантерс» обменяли Райлли Смита, но Маршессо был выбран на драфте расширения, как и еще 29 парней. Вернитесь и прочтите отчёты об обмене, и вы не найдёте там имя Маршессо. Вы также не найдёте ничего об «условиях в ходе драфта расширения», как это было в некоторых других сделках «рыцарей». Был всего лишь обмен Смита на четвёртый раунд. Несмотря на то, что вы часто слышите о том, как глупо было отдать этого парня в «Вегас», факты очень ясны: это просто не произошло.
За исключением... таки да, это как-то произошло, верно? Формально Маршессо не был частью обмена, но обе команды знали, что его будут выбирать на драфте расширения после обмена Смита. Кажется логичным предположить, что команды об этом договаривались. Возможно, не было официального соглашения о том, что «Найтс» заберут Маршессо, но все знали, что именно произойдёт (посмотрите на любой прогноз драфта. Все попали с выбором Маршессо). Поэтому, хотя не было формального «пакетного» решения, кажется, что оно таким было, и, возможно, мы должны рассматривать его таким образом.
Достаточно ли этого, чтобы выбрать Маршессо? Следует ли расширить критерии присуждения «Трейдера от бога» и смотреть не только на обмены? Соответствует ли это всей сути происходящего?
Автор оригинальной статьи Шон Макиндо не уверен. Мне же кажется, что с учётом того, что вместе с Маршессо в «Вегас» попал ещё и Смит, причём он-то как раз по обмену, то выбор очевиден — мистер Тэллон, по итогам сезона 2022/23 вы получаете звание «Трейдер от бога».
