Прогноз на Кубок Стэнли 2022-2023
Всем привет!
Всё-таки подмывает дать некоторый прогноз на предстоящий розыгрыш Кубка Стэнли. Нынешний чемпионат характеризуется высочайшей конкуренцией. Стало немного интересно, смогу ли увидеть какие-то закономерности в текущем розыгрыше.
Прогнозы, как известно, дело совершенно неблагодарное. По ходу плей-офф команды имеют свойство прогрессировать и регрессировать, идти на грязные приёмы для достижения цели.
В дело могут вмешаться травмы ведущих игроков и множество иных факторов.
Но всегда хочется чуть-чуть заглянуть в будущее, правда? ) А раз хочется, нужно следовать своим желаниям! Если они безобидные и не несут вреда для окружающих. А это желание, полагаю, как раз из таких. Заранее благодарю всех, у кого возникнет желание и кому достанет терпения прочитать мой пост. А также прошу соблюдать уважение к автору и читателям в своих комментариях (если таковые будут).
Это моя первая публикация на сайте. Свой блог я назвал «Особое мнение», поскольку обладаю способностью видеть скрытые, завуалированные тенденции и закономерности, которые видят немногие. Видеть, чувствовать... Опираться нужно не только на логику и анализ, но и на чувства, ощущения, причём именно на чувства и ощущения в большей степени. В связи с этим какие-то мысли могут показаться публике неожиданными, идущими вразрез с общепринятым и ожидаемым мнением. Это естественно. Поэтому ещё раз прошу быть вежливыми и терпеливыми, проявлять уважение и держать себя в рамках приличия.
Хотя должен признаться, что один мой прогноз уже не сбылся. В свете двух мест wild card на Востоке я ставил на Айлендерс и Пингвинс, Флориду в расчёт не брал. Однако, как мы видим, Пантеры, как это не редко случается, «накатили на финише», а Питтсбург не смог в решающих и не только матчах обыграть явных аутсайдеров (что ещё раз подчёркивает высочайший уровень конкуренции и невероятную сложность всего турнира в целом). Ну что же, посмотрим, какие ещё мои прогнозы не сбудутся )
Предисловие.
Ещё пару слов перед прогнозом.
Наблюдения за розыгрышем КС позволили сформулировать несколько общих правил. Собственно, плей-офф представляет собой совершенно самостоятельный, отдельно взятый турнир, результаты которого несильно коррелируют с тем, что происходило до него. Могут коррелировать, но не в той плоскости, в которой люди склонны видеть зависимости. Например, когда речь заходит о безоговорочно лучшей команде регулярки. Самой результативной, самой мощной, набравшей большее количество очков, которой уже заранее отдают заветный трофей. В таком случае корреляция есть, но она обратная. Ярчайшее выступление в регулярке практически вычёркивает команду из реальных фаворитов турнира.То есть, претендентом, команда, конечно является, да ещё каким. Все только о ней и говорят. Только кубок такая команда берёт крайне редко. И все в тысячный раз удивляются: да как же так? В плей-офф действуют свои законы, тенденции. Без регулярки в плей-офф не попасть, но когда попал, правила другие. Регулярка влияет в плане того, сколько сил команда потратила, сколько связей наиграла, сколько вариантов и манёвров перепробовала, сколько ресурса осталось у всех, начиная от игроков, заканчивая обслуживающим персоналом. В своём прогнозе я постарался учесть этот факт.
И ещё один момент. Можно сказать, что я болею за Тампу. По крайней мере, очень симпатизирую клубу. Смотрел много матчей команды за последние лет 5, много в текущем сезоне, но постараюсь быть более-менее объективным. Хотя я обычный человек со своим субъективизмом, так что не судите строго.
Итак, поехали!
Восток.
1/8 финала.
Много слов сказано о невероятной конкуренции на востоке в текущем сезоне. И это ещё Коламбус провалился (намеренно или нет, но провалился), Оттава без Норриса разыгралась только ближе к концу гладкого чемпионата (что тоже вполне естественно, учитывая перестройку команды в межсезонье), Детройт не оправдал надежд Айзермана, Баффало возродился. Поэтому повторяться не буду, перейду сразу к раскладам.
Бостон - Флорида.
Сначала общий прогноз относительно Брюинс. Организацию в целом уважаю, очень стабильная и серьёзная. Это, пожалуй, главная ассоциация на протяжении последних лет 13 - серьёзная. Но, на мой взгляд, они не выиграют КС хотя бы даже по причине, которую я указал в предисловии. Непонятно, зачем менеджмент всё это затеял, наверное, захотел войти в историю, что ему, безусловно удалось вместе с ТШ и игроками. Но ресурс не безграничен. Такие команды выигрывают крайне редко. Не верю в то, что аномалия придётся на текущий год. Они вложились по максимуму в регулярку, что осталось на плей-офф? В плей-офф соперник имеет свойство подстраиваться под оппонента, это дуэльное противостояние, насколько Бостон гибок в подобном противостоянии? Мы этого не знаем, потому что у Монтгомери нет серьёзного опыта работы в НХЛ и плей-офф. Игры на вылет - это тяжелейший марафон. У команды хватит сил пройти его до победного конца? Сопротивление будет на порядок выше, чем было в регулярке.
Сильные стороны Бостона: сбалансированный состав с качественными игроками на всех ролях, опытнейшая центральная ось, сыгранность состава, великолепная форма вратарской бригады, отличная работа менеджмента на дедлайне, заряженность от поставленных рекордов в истории лиги.
Слабые стороны фаворита: отсутствие кубкового опыта у ТШ, выдающаяся регулярка - чрезмерная трата сил, возраст лидеров, отсутствие серьёзного кубкового опыта вратарей.
Что касается Флориды, честно говоря, я не особо сильно за ними следил. Сильные стороны, конечно, есть. Отличная форма быстро освоившегося Ткачука, импульс нового тренера, построившего команду, воля к победе, хорошая форма команды в целом, с которой она входит в игры на вылет, а это важный момент. Замечено, что если команда «накатывает на финиш» регулярки, то она впоследствии неплохо смотрится в плей-офф. Слабые стороны: ну нет в ней силы, не было недвусмысленного усиления на дедлайне, вопросы по вратарской линии. Сергей Бобровский не бронебойная стена в плей-офф, а Алекс Лайон проводит первый год.
Прогноз: победа Бостона 4 - 2.
Торонто - Тампа.
Торонто, очевидно, идёт all-in. Понять их можно, но исполнение топорное. О Тампе могу писать долго, впору создавать отдельный пост. Ограничусь парой выводов. Команда прошла регулярку как будто бы нестабильно по форме, но вполне уверенно по существу. Разговоры о том, что она уже не та несостоятельны. В то время как в целом игра команды «has been very consistent down the stretch». Серия будет тяжёлой для обеих команд.
Преимущества Торонто: сильное и сыгранное (в целом) нападение в топ-6; укомплектование оборонительной линии добротными игроками, чтобы ликвидировать количеством потерю/недостаток качества; нацеленность всей команды (и города, наверное) на преодоление барьера первого раунда; некоторые плюсы в работе менеджмента на дедлайне.
Недостатки Торонто: отсутствие качества прошлого года в нижних звеньях; не лучший сезон Мэттьюса и Тавареса; относительно слабая в разрезе плей-офф вратарская линия; топорная работа Дубаса на дедлайне; психологическая составляющая из-за длительной неудачной серии в играх на вылет. Поясню про работу на дедлайне. Торонто взял О'Райлли, Аккьяри, Лафферти, МакКейба, Густафссона, Шенна. 6 новых человек. Это треть полевого состава. По ощущениям, это слишком много и выглядит как истерика что ли. Химия коллектива размыта, это уже другая команда. И чемпионские команды так не строятся. В трансферное окно приобретают 2-3 новых человека, вливают их в коллектив. А тут сразу 6. Короче, так не делают грамотные управленцы, и эти ходы влияют на состояние команды не в лучшую сторону. Новички в таком количестве перед решающими матчами, скорее, недостаток.
Преимущества Тампы: сильнейший и опытнейший тренерский штаб; сильный и универсальный состав, позволяющий подстраиваться под любого соперника; огромный кубковый опыт ядра; сильный вратарь; неплохая работа на дедлайне; сила организации (в том числе первоклассный менеджмент) и внутреннее единство; высокие стандарты качества; системный и структурный хоккей.
Недостатки Тампы: снижение качества игры в обороне в текущем сезоне; общая усталость, накопленная за 3 тяжёлых длинных сезона; вакантное место джокера (которое при удачных раскладах может занять кто-то из действующего состава, если структура игры вообще будет подразумевать необходимость такого джокера); возможно, повышенная зависимость от формы Кучерова.
Растекаться по древу не буду, игра всё расставит на свои места. Шансы есть у обеих команд.
Прогноз: победа Тампы 4 -2.
Каролина - Айлендерс.
Очень сложная для прогноза пара. Это две стопроцентных команды плей-офф, примерно равнозначные по ряду параметров, по совокупному опыту. Структурные, стилевые, самобытные, с сильной вратарской бригадой (у Айлов посильнее). Шайб будет немного. Забегая вперёд, скажу, что по моему мнению, победитель этой пары выйдет в финал конференции.
Сильные стороны Каролины: чётко выраженная структура игры под плей-офф; сбалансированный состав, угроза практически от каждого игрока; наличие необходимого совокупного опыта в играх на вылет как у ТШ, так и у костяка; неплохая вратарская бригада, выбор из трёх вратарей, каждый из которых способен надёжно сыграть в 1-2 нужных играх; сильный сезон защитной линии в совокупности.
Слабые стороны Каролины: отсутствие ярко выраженного лидера/снайпера/бомбардира; неброский сезон Ахо; потеря Свечникова и слабая работа менеджмента на дедлайне; обилие травм, не сработавшие идеи для топ-6.
Сильные стороны Айлендерс: сильная вратарская линия, отличный сезон Сорокина; кубковый опыт костяка, бойцовский характер в решающих матчах; строгая игра с фокусировкой на сильную защитную линию.
Слабые стороны Айлендерс: помимо не очень сильного нападения (сравнительно) подозреваю, что слабым звеном может оказаться тренер. В оценке силы клубов работу тренеров вообще сейчас как-то часто не берут в расчёт. А зря ) Ламберт пока ничего не добился, серьёзного кубкового опыта не имеет. С листа тяжело, в плей-офф нужно мыслить концепциями, широкими образами, конвертированными в конкретные ходы. Это приходит с опытом.
Поставлю всё же на победу Каролины, по совокупному опыту что ли. Им уже пора доходить до высот, потому что костяк с этим тренером уже несколько лет обивает пороги, и всё никак. Сейчас относительно благоприятный расклад для преодоления следующего рубежа.
Прогноз: победа Каролины 4 -3.
Нью-Джерси - Рейнджерс.
Ещё более сложная для прогноза пара. В прошлом сезоне от НЙР особо ничего не ждали, а они оказались самой прогрессирующей командой плей-офф. Вышли в финал конференции заслуженно, играли отлично, Шестёркин просто отказывался пропускать. Текущий сезон уже с ожиданиями. Работа Друри на дедлайне мне не понравилась. Трансфер Тарасенко и Микколы, в чём-то спорный, но в целом оправданный, разумный и логичный. Трансфер Кейна - явный перебор. В жизни и во многих играх побеждает такая штука как баланс. У Рейнджерс баланс нарушен. В составе явный крен в сторону ярких, созидательных игроков, плохо играющих в защите. Такой состав ограничивает и тренера в тактических манёврах. В какой-то степени команда стала заложником сложившейся на трансферном рынке ситуации.
Что касается Дэвилс - это пока ещё молодая, строящаяся команда. Опытом серьёзной кубковой борьбы в ней обладают Палат, Хэмилтон и Линди Рафф. Само собой, для серьёзного похода, этого очень мало. Да и о каком походе можно говорить в первый сильный год команды? Это только начало. По стилю Рейнджерс в качестве оппонента для них достаточно удобен.
Сильные стороны НДД: отличный сезон молодых лидеров; стилистика игры, подходящая для плей-офф и под контекст непосредственного соперника по первому раунду; опытный тренер; молодецкий задор.
Слабые стороны: отсутствие серьёзного кубкового опыта; относительно слабая вратарская линия; фаза строящейся команды.
Сильные стороны Рейнджерс: наличие кубкового опыта; сильный вратарь; одно из лучших топ-6 в лиге по именам.
Слабые стороны: существенный дисбаланс состава, слабая игра в обороне; возможная тактическая ригидность, трудная адаптация под разнообразных соперников; нехватка качества в боттом-6.
Пусть дальше пройдут Рейнджерс, но всё равно, в 1/4 финала путь победителя этой пары оборвётся.
Прогноз: победа Рейнджерс 4 -3.
Что будет дальше?
Мои ощущения следующие. Если Тампа пройдёт Торонто, то она пройдёт и Бостон и выйдет в финал конференции. Если Торонто преодолеет барьер 1 раунда, то во втором раунде уступит Бостону, и в финал конференции выйдут Брюинс. Победителя финала конференции из четвёрки Бостон/Тампа/Каролина/Айлендерс пока предсказать не возьмусь.
Запад.
1/8 финала.
За клубами западной конференции следил не особо пристально, но всё же представление составил. Дам сразу прогноз на финал конференции, поскольку он уже сформировался. В финал конференции от запада выдут Вегас и Даллас. Но обо всём по порядку.
Вегас - Виннипег.
Вегас провёл солидный сезон. Команда очень сбалансированная, потеряли Стоуна, ну и ладно, это не помешало спокойно доехать до победы в конференции. Хоккей тоже системный, может компенсировать потерю пусть и одного из лучших хоккеистов. Кстати, Стоун уже заявлен на первый матч серии, значит восстановился, либо близок к восстановлению. У Рыцарей сильный тренер, Барбашев и Пьетранджело с перстнями в составе, старым состав не назовёшь. Команда чем-то похожа на Каролину: угроза исходит от любого игрока. Возможная слабость во вратарской бригаде закрылась чудо-трансфером Куика. Короче, по ощущениям, один из главных фаворитов запада. За счёт чего Виннипег может выиграть не понимаю, разве что Хеллебайк проведёт умопомрачительную серию (что в принципе возможно, яркие перформансы в регулярке в этом сезоне выдавал). А Виннипег, в свою очередь, едва не опростоволосился, поскольку распродавший изрядно людей Нэшвилл поджимал «реактивщиков» прямо в упор.
Сильные стороны Вегаса: очень сбалансированный состав; сильный тренер с кубковым опытом; ровный, солидный сезон; отличная работа на дедлайне; удачный ввод новых игроков ближе к концу регулярки.
Слабые стороны Вегаса: травматичность вратарской бригады; отсутствие прямой замены Стоуну (возможно, будет и неактуально);
Сильные стороны Виннипега: есть некое ощущение сплава опыта и молодости в команде; сильный вратарь; кубковый опыт ряда хоккеистов; неплохая работа на дедлайне.
Слабые стороны Виннипега: вторую часть сезона провели выраженно хуже первой; есть чувство, что команде не хватает такой штуки как класс. Виннипег, наверное, добротная команда, но в этом деле не потянет.
Прогноз: победа Вегаса 4-1.
Эдмонтон - Лос-Анджелес.
В Эдмонтоне много лет происходит следующее. Есть два суперигрока, пара хороших, которых суперигроки развивают (что вполне естественно), но нет команды. Я не чувствую в Эдмонтоне наличия команды. А хоккей - это командный вид спорта. В прошлом розыгрыше «нефтяники» прыгнули выше головы. В текущем не вижу их дальше 1/4 финала. Проблем в коллективе уйма, а менеджмент их просто не решает годами. Так откуда же взяться результатам и качеству? МакДэвид - это конечно фактор. Но не чувствую никак, что в плей-офф он затащит Эдмонтон далеко.
А ЛА провёл себе вполне хороший сезон, очень даже. Кемпе, вон, несколько неожиданно рекорд поставил. В общем, команда, в целом солидная, только с Куиком плохо обошлась. Совершенно непонятный поступок менеджмента, который однозначно аукнется. Отдали опытнейшего вратаря, одного из символов команды прямому конкуренту. Да ещё и поступили некрасиво.
Сильные стороны Эдмонтона: МакДэвид, Драйзайтль, МакДэвид, МакДэвид.
Слабые стороны Эдмонтона: всё остальное... менеджмент, который годами демонстрирует неспособность собрать команду вокруг выдающихся игроков.
Сильные стороны ЛА: сбалансированность состава, структурный хоккей под плей-офф, в целом уверенный сезон, похожая с Вегасом картина.
Слабые стороны: тёмная история с Куиком, слабая вратарская бригада; какая-то расхлябанность в организации. Вот, знаете, сейчас в разделе статистики на сайте команды в правой части экрана в лидерах по голам Адриан Кемпе с 35 шайбами. А он забросил 41. Мелочь? Конечно, но нет ничего важнее мелочей. Вот эти мелочи и проиграют серию с Вегасом.
Прогноз: победа Лос-Анджелеса 4-3.
Колорадо - Сиэттл.
Так, сначала по поводу Лавин. Главное. В этом году они уже не те. В прошлом розыгрыше они были прямо заряжены на победу. И не только они, лига тоже. В играх на вылет они предстали реальным катком, провели одну серию с тремя соперниками. Одна команда из трёх их разобрала и могла пройти, но с ней поступили нелестно. Другой команде в финале не хватило центра первого звена, двух шайб в большинстве, а также банально сил и физического здоровья.
В текущем розыгрыше Колорадо весь сезон без капитана и будет без него играть и дальше до конца, потеряно качество во втором, третьем звеньях, в плей-офф входит без Макара и определённых сроков его возвращения. Георгиев провёл отличный регулярный сезон, выдержит ли он нагрузку плей-офф - вопрос открытый. Мощь, конечно, осталась, МакКиннон, Рантанен, Ничушкин, Лехконен в порядке, каждый на своём месте. Для победы в КС и даже для того, чтобы выйти в финал, не хватит.
Сиэттл провёл очень хороший, добротный сезон. «Главное в роли - это рост!» - вот что демонстрирует организация. Опять же состав ровный и сбалансированный, хоккеисты опытные, при этом прогрессируют (не только Бенирс, но и МакКэнн с Данном). Есть ощущение, что команда ещё немного сыровата, но а что вы хотели? Всё закономерно. Тем не менее, даже дуэль с Сиэттлом не будет лёгкой прогулкой для Лавин. Вязкий, структурный хоккей, «мусорные» голы, прессинг, игра в единоборствах, всё это, мы, скорее сего, будем наблюдать в этой серии.
Прогноз: победа Колорадо 4-3.
Даллас - Миннесота.
Очень интересная пара. Сначала коротко о «Дикарях». Главный вывод по сезону: они матереют. Команда растёт, становится более зрелой, теперь о ней можно начинать говорить всерьёз. Я обратил внимание на один существенный признак. После травмы Капризова, команда выдала очень сильный отрезок, включавший, по-моему, 7 побед подряд. Болди отметился двумя хет-триками. Когда при травме лидера команда играет сильнее - это серьёзный признак благополучия и того, что команда находится на верном пути. Так что можно предположить, что через 1-2 года что-то путное у команды всё же получится, то есть у Кирилла, может, будет шанс претендовать на победу, будучи игроком Миннесоты.
Ну а Даллас просто фаворит. Великолепный сезон всей команды, отменная форма Павелски и Робертсона, оживание Бенна и Сегина, сбалансированный состав, Оттинджер, фактор Питера Дебура. Ждём «звёзд» в финале конференции. Хотя серия с Миннесотой будет красивой и яркой.
Прогноз: победа Далласа 4-3.
Фуф, осилил.
А теперь просто наслаждаемся игрой и соревнованием. Забываем прогнозы и наслаждаемся!
Касаемо выходящих во 2й раунд. По "составу выходящих" согласен полностью. 8 ил 8. Иногда это просто логично, как потенциальная победа Бостона над Флоридой. Не получается представить, чем Пантеры побьют Мишек. Иногда "просто хочется", как победа симпатичного перестроенного Лос-Анджелеса над распиаренным Макдевидо-Драйзайтлем. Ох, простите, над Эдмонтоном. Или и логично, и хочется, смотрим пару "Колорадо - Сиэтл". По счету в сериях можно долго дискутировать, но дело это неблагодарное. Гадание на кофейной гуще даст пару на финал КС вроде "Бостон : Колорадо", но получится что-то совсем другое. "Будем посмотреть"
Вопрос автору. Попробуешь предсказать результат всей сетки? Понятно, что в жизни не угадаешь, особенно без Х-факторов, которые еще не случились (травмы по ходу ПО и др.). Интересно посмотреть мнение, в первую очередь на 2й раунд. Дальше начинается "кофейная гуща"
Давайте попробую пройтись по второму раунду для начала.
Восток.
Вариант А. Бостон - Тампа - победа Лайтнинг 4-3.
Вариант Б. Бостон - Торонто - победа Бостона 4-2.
Вариант В. Рейнджерс - Каролина - победа подопечных Бриндамора 4-2.
Вариант Г. Рейнджерс - Айлендерс - победа Островитян 4-3.
Запад.
Вегас - Лос-Анджелес - победа Вегаса 4-2.
Колорадо - Даллас. Победа Далласа 4-3.
Исход финала Востока пока не чувствую совсем, предсказывать бессмысленно.
Исход финала Запада давайте пока тоже оставим открытым.
ВОСТОК
Бостон 4-3 Тампа -----> Бостон
Рейнджерс 4-2 Каролина ------> Рейнджерс
Фаворитом финала конференции выглядит Бостон, но он сейчас повсеместный фаворит. Ставку на результат делать также не готов
ЗАПАД
Вегас 4-2 Лос-Анджелес -------> Вегас
Даллас 3-4 Колорадо -------> Колорадо
Вегас пройдет ЛА. Или Эдмонтон, если у ЛА все пойдет не так. Но первый матч Вегаса насторожил. Виннипег опытный и зубастый, но силы, чтобы свалить рыцарей, там быть не должно. Правда, про Монреаль-2021 думали также, а оно вон как вышло
По Колорадо, вероятно, во мне говорит болельщик. Но Даллас страшен. Даже в проигранном первом матче они были чудо как хороши
Я также живу в поясе GMT+3, поэтому команды запада смотрю меньше.
По первым матчам немного можно сказать, нужно смотреть дистанцию, отрезки, динамику изменений. Конечно, некоторые выводы сделать можно. Например тот факт, что у Бостона нет никакого существенного превосходства над Флоридой. Это игра двух почти равных команд. Поэтому весь этот фаворитизм для меня является лишь подтверждением того, чтобы люди (даже "крутые эксперты" что у нас, что в Северной Америке) вообще ничего не смыслят в жизни, в том деле, которым они занимаются. Или то, что Монтгомери удивлён интенсивностью игры в плей-офф. Это вообще симптоматика и диагноз. Но всё закономерно. Это укладывается в понятие "отсутствие кубкового опыта". А это один из главных критериев успеха, наличие этого самого опыта. Совокупного опыта, у ТШ и команды.
По Вегасу смотрел только лучшие моменты. У Виннипега в обороне вначале был проходной двор, судя по всему. Вегас своими шансами не воспользовался. А затем не справился с быстрыми прорывами, слишком много пространства оставил, в свою игру не сыграл. Наверное, соберутся.
Торонто, похоже, понял, что Тампу не сможет обыграть, поэтому решил соперника переломать.