Ошибки тренера лишили СКА финала Кубка Гагарина: что позволило ЦСКА завершить серию в шестом матче?
ЦСКА одержал победу в шестом матче армейского дерби с сухим счётом 3:0, обеспечив себе место в финале и лишив СКА борьбы за Кубок Гагарина.
Московские армейцы дважды были на гране вылета из плей-офф, доходя до седьмого матча. Несмотря на это, каждый раз ЦСКА одерживал волевую победу и переходил на следующий этап. СКА по ходу игр на вылет выглядел более уверенным: на победу минского «Динамо» потребовалось 6 матчей, а серия с «Торпедо» вовсе закончилась за 4 встречи. В финале Запада бесспорным фаворитом называли СКА, который в итоге потерпел поражение в шестом матче и лишился возможности дальше бороться за Кубок Гагарина. Что же случилось с командой, которая по ходу сезона показывала превосходные результаты, заработав Кубок Континента ещё до окончания регулярного сезона?
Месяц назад до начала игр на вылет я обозначила основные красные флажки СКА, которые могут подвести команду по ходу плей-офф. И ЦСКА, обладающий достаточным кубковый опытом, смог воспользоваться этими пробелами.
Во-первых, ситуация с Никитой Гусевым до сих продолжает обрастать мхом непонимания. На эту тему были написаны две статьи (раз и два). Не буду вдаваться в подробности, всё пикантные моменты уже обсуждены. Сказалось ли отсутствие второго бомбардира в команде по ходу плей-офф? Конечно, помощь хорошего хоккеиста с достаточным опытом игры в играх на вылет не помешала бы.
Роман Ротенберг выдвинул теорию, что «у ЦСКА чемпионское окно скоро закроется, а у СКА только открывается», посчитав свою команду на правильном пути работы над ошибками и будущего успеха. Хотя что можно было ожидать, если лучшим матчем плей-офф главный тренер называет поражение команды со счётом 3:7? Сразу после шестой игры появилась новость, что Ротенберг продолжит работу с клубом в качестве главного тренера, в чём сомнений не было ни у кого. Про все тренерские махинации мы тоже уже говорили здесь. Там мы и обсудили, что генеральный директор Роман Ротенберг не уволит главного тренера Романа Ротенберга, несмотря на результат выступлений. Хотя к тренерским решениям есть некоторые вопросы.
По ходу серии с ЦСКА в составе армейцев с Невы происходили странные ротации, которые сложно объяснить. Опять где-то уныло вздохнул Гусев, запивая негодование светлым нефильтрованным. Гребенщиков тоже запутался, хороший он нападающий или так себе, прыгая из второго звена в четвёртое. И так можно сказать про многих игроков, потому что пятёрки значительно тасовались от матча к матчу. А Подъяпольский до сих пор не понимает, за что ему выпала такая удача вместо Самонова поехать в Санкт-Петербург.
Решение поставить второго вратаря на решающий матч – крайне экстравагантное. Возможно, когда Дмитрий Николаев пропустил от ЦСКА семь шайб в пятой встрече, о замене задуматься можно было. Но по ходу игры, а не в матче, который может стать последним. Время, проведённое на льду Владиславом Подъяпольским в восемь раз меньше, чем у его коллеги. И надеяться на то, что второй вратарь, проведший большую часть в плей-офф на скамье, вытащит серию в седьмой матч, значит очень верить в свою команду и свои тренерские возможности.
Впечатлил момент с Гуськовым, который был брошен в борт головой. Игрок получил повреждение, с трудом покинув лёд. Повезло, что в итоге Матвей смог вернуться к игре. Но удивляет то, что здесь очевидное нарушение Михаила Пашнина, которое могло рассматриваться на наложение более серьёзного штрафа, а главный тренер армейцев с Невы устаивает шоу на скамейке запасных, осуждая судей за удаление. Зато фанатка ЦСКА, попавшая в прямой эфир и выставившая средний палец, с таким мнением вряд ли согласна.
Из этого всего вытекает вывод, что Роман Ротенберг иногда переоценивает свои силы. Быть успешным в руководстве клубом и в кабинете, и на льду почти невозможно. Быть уверенным в своих тренерских навыках, которые обладают минимальным накопленным опытом, значит излишне верить в чудеса. Экспериментировать со звеньями надо по ходу регулярного чемпионата. Возможно, не стоит доверять запасному вратарю такую ответственную работу. И от лучших игроков команды до выяснения обстоятельств тоже не отказываются.
Действующий чемпион хорошо чувствовал слабые места соперника, которые в итоге смог использовать. После второго проигрыша москвичей в серии было сказано, что ЦСКА сдал. Физически и морально. И тут, как бы не хотелось Роману Ротенбергу почувствовать своё превосходство, виной поражения всё же был сам ЦСКА. Но мы уже не раз убеждались, что московские армейцы умеют быстро делать работу над ошибками и включать свой чемпионский характер. Это же мы вновь увидели в двух последних встречах. Ждём финал «Ак Барс» – ЦСКА.
На кого в финале ставите вы? ЦСКА заберёт второй трофей подряд или «Ак Барс» усилит свой кубковый арсенал? Пишите свои мнения в комментариях.
