4 мин.

Как попасть в плей-офф КХЛ (выбираем вратаря)

7

С чего начнём? Конечно, с поста номер один - вратари!

ВРАТАРЬ

Теоретически в регулярном сезоне 3 240 минут матчей, не учитывая там всякие овертаймы. Команды, попавшие в плей-офф пропустили в среднем 134 шайбы, а не попавшие - 161 (если не брать Витязь в статистику, то 156). Так, что нам нужно будет два вратаря, которые на двоих смогут пропустить только 134 шайбы. В прошлые года этот показатель был равен - 140, 145 и 140. Так что, должно хватить, по идее. Но, если мы ещё и забивать будем нормально, но об этом в других постах.

И так, можно выбрать двух равных, в среднем по ~1620 минут за сезон и по 2,48 пропущенных шайб за игру, либо выбрать одного хорошего, а другого похуже - примерно 3 на 1. То есть, где-то 2430 на 810 минут и прикинем, что пусть вратарь похуже за свои 13-14 матчей за сезон пропустит пусть даже средние для такого уровня 2,85 шайб, то есть почти 40, то другому останется не более 2,35. Ведь у нас бюджет не резиновый, надо экономить.

Убираем из статистики всех киперов, проведших меньше 10 матчей, они нам только помешают и смотрим на кандидатуры.

Подход "Равенство" даёт нам кандидатов:

  1. Лаланд Кевин (ДМН) - 2,40 / 1998 минут

  2. Ючерс Марин (ДРГ) - 2,41 / 695 минут

  3. Еремеев Виталий (БАР) - 2,47 / 1702 минуты

  4. Эрсберг Эрик (СЮ) - 2,47 / 1362 минуты

  5. Беспалов Никита (ТОР) - 2,49 / 601 минута

Двух легионеров мы не потянем в этой позиции, да и количество минут учтём, так что получаем итог: Кевин Лаланд - Виталий Еремеев. В принципе, очень даже - молодой и опытный, неплохая пара.

Подход "Лидер-подмастерье" даёт следующих кандидатов:

  1. Штепанек Якуб (СКА) - 2,29 / 2068 минут

  2. Холт Кристофер (ДРГ) - 2,27 / 2590 минут

  3. Барулин Константин (АТЛ) - 2,26 / 2652 минуты * - отбирал только тех, кто сыграл более 2000 минут за сезон.

  4. Мезин Андрей (ДМН) - 2,85 / 1220 минут

  5. Лисутин Иван (ММГ/АВТ) - 2,80 / 1178 минут

  6. Ключников Юрий (СИБ) - 2,76 / 1064 минуты * - отбирал только тех, кто сыграл менее 1300 минут, чтобы претензий потом не было.

Итак, выбор тут не такой уж и очевидный. Но я бы выбрал пару Кристофер Холт - Иван Лисутин. У Холта хороший процент отраженных бросков - 91,9% (Б - 92,9%, Ш - 91,5%), нет 40 минут штрафа, как у Барулина и у него 5 сухих матчей против 1 у Штепанека (у Барулина тоже 5). Лисутин тоже продемонстрировал хороший процент - 91,1% (М - 89,9, К - 90,9%), количество сухих матчей по 1 с Ключниковым, но перевес окончательный дало количество бросков в створ 566 на 487. 

Логично может возникнуть вопрос, а почему бы не взять, скажем - Никиту Давыдова с 2,27 за 899 минут, или Алексея Волкова с 2,18 за 1295 минут, или других вратарей? Вот тут, должна вступать логика и практичность. Мы не хотим платить лишних денег, и Алексей Волков может затребовать соответствующих денег за такую статистику. Будем практичными и возьмём более-менее минимально подходящее, с учётом последнего сезона, мы на былые заслуги не глядим при выборе кандидатов. А вот при выборе между двумя парами поглядим.

Лаланд - 2,96-2,40 / 2356-1998 мин. / 90,3-91,3%

Еремеев - 2,23-2,37-2,30-2,47 / 1859-1769-2035-1702 мин. / 90,4-92,0-92,7-92,5%

Холт - 2,47-2,27 / 1965-2590 мин / 92,4-91,9%

Лисутин - 2,65-2,99-2,08+2,98 / 1879-1443-230+947 мин / 91,0-90,7-92,6+90,8%

Как мы видим, оба варианта имеют косяк - Лаланд и Холт могут не войти в лимит нужный нам (2,48 и 2,35 - для каждого из вариантов). Но нужно учесть, что Лаланд первый сезон провел в Витязе, а вот Холт всё время был в рижском клубе. Так что тут можно поставить 1:1. Но если Еремеев более-менее ровно все сезоны проводил, хоть и ухудшал среднее количество пропущенных шайб за игру, то вот Лисутин - это лёд и пламя. Поэтому тут небольшой перевес у первой пары.

И так, мой выбор - Кевин Лаланд и Виталий Еремеев. А ваш?