Увольнение Рябыкина – попытка «Авангарда» спасти сезон. Кто теперь станет тренером и что ещё нужно для выхода из кризиса
С декабря 2017 года в «Авангарде» не было отставок тренеров по ходу сезона. После той рокировки Андрея Скабелки на Германа Титова «ястребов» уже весной возглавил Боб Хартли и принёс в омский клуб монолитную стабильность на целых четыре сезона, за которые только у совсем уж горячих голов могла возникнуть мысль о смене такого тренера во время регулярки.
Эпоха Хартли закончилась, но он оставил наследника. В родной город «Авангард» возвращал Дмитрий Рябыкин: легенда клуба, помощник со стажем, а также прилежный и способный ученик Боба, о чём канадец заявлял самолично. Однако красивой истории не получилось. Под руководством Рябыкина «ястребы» столкнулись с проблемами прямо со старта сезона, молодой наставник со временем чуть исправил положение, но команду продолжило болтать и лихорадить, так что 10 октября руководство приняло, уверен, непростое решение об отставке Дмитрия Анатольевича.
Правильный ли это ход? Скорее, да. В предыдущих материалах мы последовательно защищали Рябыкина, призывали к терпению относительно него и указывали на другие причины кризиса «Авангарда»: безответственные действия хоккеистов, просчёты в селекции, тяжёлый календарь. Однако «гостевой» сентябрь остался позади, команда смогла выдохнуть, но хоккей в её исполнении не стабилизировался. Личного прогресса у большинства игроков, увы, не видно, и тут надо понимать, что в качестве попытки выйти из застоя по ходу сезона гораздо разумнее и логичнее сменить наставника, чем перетряхивать всю команду. К тому же, состав у «Авангарда» очень даже неплохой, абсолютно конкурентоспособный. Просто Рябыкин не сумел им правильно воспользоваться, а времени ждать у амбициозного руководства «ястребов» не осталось. Нужно было действовать, чтобы не «слить» сезон уже в октябре.
Почему не получилось у Рябыкина? Думаю, главная проблема Дмитрия Анатольевича в том, что он оказался не способен доносить свои требования до подопечных. Ведь в теории мы понимали, какой хоккей он хочет ставить: надёжная, простая оборона и креативная атака, если уж совсем упрощать.
Первый матч "Авангарда" в межсезонье. Сразу увидели, чем хоккей Рябыкина отличается от хоккея Хартли
И мы видели такой хоккей в исполнении «Авангарда». На предсезонке, в отдельных матчах регулярки, в которых соперник не успевал первым создать «ястребам» проблемы. Однако это были единичные всплески, да и в целом играть правильно и по тренерскому заданию только когда всё идёт хорошо – это не вариант. В других же ситуациях «Авангард» Рябыкина моментально плыл, начинались сумбур, авантюры, которые лишь вели к новым проблемам. Дмитрий Анатольевич же, кажется, не знал, что предпринять в такой ситуации. Про слабый коучинг и отсутствие стержня у команды мы тоже уже писали. Увы, за время ничего не изменилось.
Наконец, такая мягкотелость и расхлябанность в команде привели к тому, что Рябыкин окончательно потерял контакт с подопечными. Алексей Волков, комментируя отставку тренера, прямо заявил об «удручающей атмосфере» в раздевалке, а это верный сигнал, что у наставника есть большие проблемы с общением с хоккеистами, и надо что-то менять.
Генменеджер «ястребов», кстати, взял на себя ответственность за увольнение Рябыкина. При этом Волков дал понять, что Александр Крылов хоть и в последнее время плотно занимался новой ареной и проектами Академии и меньше вовлекался в процесс управления главной командой, но всё же оставил за собой финальное согласование по вопросу смены тренера. Боссы «ястребов» не стали прятать голову в кусты, упрямиться и решились на непростой шаг, изначально явно не входивший в их планы. Это говорит и о том, что они умеют признавать собственные ошибки и быть гибкими. И о том, что ради спасения сезона для команды они способны на непопулярные, может быть, даже неприятные шаги.
Что ж, Рябыкин уволен и не продолжит работу в клубе. Кто вместо него? Болельщики обсуждают кандидатуры Квартальнова и Немировски, кто-то до сих пор верит в возвращение Хартли, но всё это варианты, имеющие мало общего с реальностью. По крайней мере, на сегодняшний момент. Пока же стоит обратить внимание на Михаила Кравца, назначенного исполняющим обязанности главного тренера.
Кравец – достаточно опытный специалист, поработавший в КХЛ в роли главного тренера. Когда Михаил Григорьевич только вошёл в штаб «Авангарда», то тот же Алексей Волков отметил, что он «способен требовать от игроков выполнения тренерского задания – и умеет спрашивать за это». Это как раз тот пункт, на котором главным образом «погорел» Рябыкин. Пока Кравец был в роли помощника, то особых изменений в плане игровой дисциплины у «ястребов» не произошло, но сейчас он становится главным в коллективе, а это уже совсем другой уровень общения с подчинёнными. Посмотрим, как Кравец справится с новыми обязанностями, в какой хоккей при нём будет играть «Авангард», но есть ощущение, что если в ближайшее время игра и результаты «ястребов» изменятся в лучшую сторону, если в действиях команды будут проявляться характер и жёсткая тренерская рука, то у него есть все шансы избавиться от приставки и.о.
Впрочем, стоит добавить, что проблемы команды, которые находились вне компетенции Рябыкина, со сменой тренера никуда не делись. Многим хоккеистам, потенциальным лидерам «Авангарда» по-прежнему нужно и в себе искать причины невнятной игры. Грицюк, Ткачёв, Буше, Шарипзянов – вот эти парни точно могут быть намного лучше, чем сейчас. Ну и определённые недочёты в составе прекрасно известны всем, кто следит за омским клубом. До дедлайна в силах Алексея Волкова, несмотря на все трудности, качественно и/или количественно усилить вратарскую, защитную, центральную линию.
Так что, смена тренера – это важный шаг, чтобы выйти из кризиса. Но для полноценного выздоровления «Авангарду» необходимы многоступенчатые решения.
