«Arizona Coyotes» Mock Draft 2022. 3 раунда
Тема грядущего драфта не дает автору блога покоя. И, на этот раз, хотелось бы обсудить не самый высокий наш пик, а ту невероятную концентрацию выборов на границе первого-второго раундов. Учитывая проход «Каролины» и «Колорадо» как минимум в финал конференции, наш сгусток силы будет приходиться с 30 по 45 номера.
Пик под общим 3 овераллом я частично разбирал в прошлой статье. На мой взгляд, выбор состоится между Кули и Немецом. И тот, и другой вариант полностью устроит наше коммьюнити и серьезно укрепит наш пул проспектов, попутно повысив шансы выползания со дна. Не сразу, но тем не менее.
Итак, «Аризона», имеет шесть драфт-пиков (помимо упомянутого общего 3), где четыре уже определены – 34, 37, 43, 45 и два еще будут решаться в текущих баталиях Кубка Стэнли. Но уже понятно, что это конец первого раунда. Как часто это бывает на драфте, после топ-20 может начаться настоящая вакханалия и любой игрок, из любого драфт рэнкинга, котирующийся с 25 по 50 овералл, может очутиться на любой строчке в итоговом табеле о рангах в этом диапазоне.
Каковы планы Армстронга на этот драфт? Это неизвестно никому. Стандартным ответом будет – усиление глубины молодых игроков, поиск талантов, готовых помочь нам качественно провести ребилд. Но все это общие слова. Не удивлюсь обмену 1 или нескольких пиков либо на подъем на драфте, либо на готового игрока. Впрочем, в этой статье я пройдусь по самому скучному сценарию, где для каждого пика найдется свой игрок. Сделаю я это, правда, не в виде подбора юниоров под каждый номерной выбор, а в оценке доступной молодежи в целом в вышеупомянутом диапазоне.
Какие позиции «Койотис» требуют усиления? Да практически все. Возможно, за исключением леворуких защитников (даже при сценарии ухода Чикрана). Ахилессова пята нашей команды уже много лет – это отсутствие внятных центров топ-6. Игроки либо не оправдывают ожиданий, как Строум и Дворак, либо не являются центрами в чистом виде, как Шмальц, либо становятся заложниками нетривиального взгляда на истинный уровень таланта, как Хэйтон. Центральную ось Армстронг попытался разбавить подписанием игроков из NCAA, а именно Смитом и МакБэйном. Что ж, это выглядит разумно, но на короткой дистанции концовки прошлого сезона, ни тот, ни другой не заявили о себе, как о претенденте на роль топ-6. Скорее всего, это будут полезные ролевики, но не более того. Помимо центров, нам традиционно не хватает качества в завершении, читай забивных вингеров. Проблема призвана быть решенной персоной Гантера, но кроме него в закромах на эту роль никого и нет. Гантером и Келлером сыт не будешь.
Так же, неплохо бы усилить правый край обороны, где приходится довольствоваться Мэйо и всерьез думать над переподписанием Строльмана. И все это вкупе с катастрофически медленным темпом перехода Содерстрема на уровень НХЛ. Но, именно это позиция может решиться с помощью выбора Немеца, на которого я уповаю. Вы можете парировать, что и позиция центра может решиться за счет Кули, но я возражу – для центра Кули маловат и его стиль игры не фундаментален, а скорее сумбурен и энергичен. Но, вести игру и зарубаться на вбрасываниях с условным О’Райлли он сможет едва ли. Даже если Кули утрет мне нос и залетит в лигу как центр, то это, скорее, хороший 2с. Чего не скажешь о Шимоне Немеце, который выглядит как легитимный топ-дефендер в 1 пару.
Приступим к анализу потенциально доступных игроков на наши выборы конца первого-середины второго раунда. Я буду останавливать свой взор лишь на тех фигурах, которые действительно могут принести импакт, и, которых, я действительно субъективно считаю интересными лотами. Так что, кто будет не согласен – жду в комментариях.
Есть у меня гипотеза, что Армстронг, держа в уме выбор топ-центра уже на драфте 2023, все же попробует взять на нынешнем созыве несколько центров, в надежде, что кто-то выстрелит. Может быть даже скопом. Посмотрим, кто может быть доступен и интересен.
-Филип Байстедт, С, 192 см, 85 кг, Линчопинг, SHL, 15 игр (1+1).
Во взрослой лиге цифры весьма скромные (игроки его возраста обычно играют в молодежных лигах, там у него со статистикой все в порядке), но этот швед обаял меня на минувшем ЮЧМ. Для своих габаритов он имеет хорошее катание и неплохую скорость. Это типичный pass-first центр. Чем-то напоминает Ганзала и поэтому возникает ностальгия, а оттуда и симпатия. Вряд ли будет 1с, и даже 2с, но роль 3с потянуть должен легко. Прим. Все перечисленные центры в этой статье – скорее всего в потолке middle-six игроки, поэтому по каждому игроку останавливаться в прогнозе его судьбы, я, пожалуй, не стану.
-Нэтан Гоше, С, 191 см, 93 кг, Квебек Ремпартс, QMJHL, 66 игр (31+26).
Настоящая форчекинг-электричка. Пытается всегда быть первым на шайбе и летит в прессинг даже в безнадежных ситуациях. В конце сезона даже показал скиллы, а не только игровой задор и умелое использование габаритов. Смущает лига, в которой он все это делает.
-Оуэн Бек, С, 183 см, 86 кг, Миссисога Стилхэдс, OHL, 68 игр (21+30).
Канадец весь сезон был в тени своего соотечественника дел Бел Беллуза, уступив ему и в статистике и хайлайтах, ну, и как итоге – итоговом месте в ранкингах. Хотя, как all-round игрок, он мне симпатичен больше, а его игра в обороне вызывает уважение. Скорее всего, атакующий потенциал тут не очень высок, но полезным игроком стать ему по силам.
Если вам стало скучно, то предложу несколько более атакующих вариантов.
-Джек Хьюз, С, 183 см, 75 кг, Северовосточный университет, NCAA, 39 игр (7+9).
Шутки про не того Хьюза не будет. Очень быстрый игрок, с хорошими атакующими навыками и полезными родственными связями. Более рисковый пик, чем троица выше, но и выхлоп может быть сильнее.
-Дэнни Жилкин, С, 188 см, 82 кг, Гелф Шторм, OHL, 66 игр (23+32).
Игрок, который любит и умеет бросать. Многие ему предрекают даже роль скорер-вингера, нежели тру-центра. По игре в обороне есть вопросы.
Что ж, вот 5 центров, которым я был бы рад в джерси нашей команды. Перейдем к вингерам, которых поменьше.
-Джаггер Фиркус, RW, 178 см, 70 кг, Мус Джо Уорриорз, WHL, 66 игр (36+44).
Впечатляющая стата – плод труда убойной связки с Райдером Корчаком и большущим талантом следующего года в лице Брэйдена Ягера. Может заменить Келлера, если контракт Клейтона станет тяготить, либо станет праворуким его клоном в звене пониже.
-Иван Мирошниченко, LW, 185 см, 85 кг, Омские крылья, ВХЛ, 31 игра (10+6).
Потенциал игрока вполне на выбор в топ-12, но в планы вмешалась болезнь – лимфогранулематоз. Диагноз страшный, но не приговор, поэтому пожелаем Ивану здоровья, а в его таланте никто и не сомневается. В связи с лечением наш русский вингер потеряет время в развитии, но рискнуть пиком 2 раунда, было бы оправдано.
Пробежимся по дефам. Могу отметить лишь троих, правда, один из них леворукий.
-Калле Оделиус, LD, 183 см, 84 кг, Юргорден, SHL, 7 игр (0+0).
Опять-таки, в молодежной лиге до 20 лет цифры отличные (7+23) за 43 игры. Хороший пакмувер создал ромб со звеном Эгрен-Эстлунд-Леккеримяки, разрывая молодежку в Швеции и выдавая перфомансы на ЮЧМ. На мой взгляд, потенциал не ниже Экман-Ларссона.
-Райан Чесли, RD, 183 см, 88 кг, USNTDP, USHL, 26 игр (5+15).
Программа развития национальной команды США, каждый год собирает под свои знамена самых талантливых американских игроков, бОльшая часть из которых потом уходит в первых раундах на драфте. Физически одаренный защитник, которого можно смело назвать классическим тувээм. Статистика стала оживать именно в USHL, ибо в USDP (предтеча USHL), Райану приходилось страховать андерсайз пакмувера – Хатсона. Получив больше свободы, Чесли стал похож на игрока 1 раунда, поэтому до наших выборов, возможно и не «доживет».
-Тристан Люно, RD, 188 см, 79 кг, Гатино Олимпикс, 63 (12+31).
Цифры по ходу сезона были не слишком впечатляющими, и франкофон виделся скорее шатдаун дефом, но в конце сезона молодому канадцу дали свободу действий, что вылилось в увеличение числа подключений в атаку, а попутно и к улучшению статистики, кроме показателей полезности, что как бы намекает. В отличие от Чесли, шансов заполучить его в наших номерах выше.
Вот, это те игроки, которых бы я хотел отметить под наши выборы. Ладно, ок, бегло пробежимся по потенциальному выбору под 67 выбором. Под данным пиком я бы либо взял Тайлера Бреннана, который является голкипером, а по совместительству симпатизирует нашей команде, либо метил в очень рисковых ребят, которые в хоккейном обществе зовутся boom or bust. К таким я бы отнес небольшого вингера из юниорки Квебека – Джордана Дюме, который показал феноменальные цифры в этом сезоне, но в котором смущают габариты, катание и конечная скорость. Но, в теории, он может оказаться новым Гарландом. Далее хотел бы отметить австрийского вингера Рорера – вполне интересный бегунок с непонятным потолком. Есть еще один крупный вингер – Рид Шефер, которого некоторые смелые скаутинговые агенства ставят даже в 1 раунд (привет Баттону!), но, поговаривают, что у игрока есть проблемы с отношением к делу и, в целом, строптивый характер. И еще пара человек – Пол Людвински, который при небольшом росте даст фору любому по самоотдаче и трудовой этике (а как говорится – «дорогу осилит идущий»), и Яни Нюман, являющийся габаритным левым вингером. Сносно смотрелся на ЮЧМ, где картины не портил.
Что ж, к концу статьи, все же захотелось сделать МОК на 3 раунда и, немного покумекав, получайте:
3) Шимон Немец
30) Тристан Люно
32) Джаггер Фиркус
34) Нэтан Гоше
35) Иван Мирошниченко
43) Филип Байстедт
45) Дэнни Жилкин
67) Тайлер Бреннан
По-моему неплохо. После таких выборов наш пул проспектов снова стал бы вменяемым, а после драфта 2023 года заимел бы шансы быть в числе лучших.
А что думаете вы? С вами был Antonch.
