Буллщит, выпуск 1. Тексты сугубо психологические
Взгляды на прекрасное у многих отличаются. Говоря про хоккейную прессу, люди склонны делить ее, родную, на черное и белое, хорошее и плохое, новое и старое. У меня тоже были схожие мерила, но, знаете, все меняется. Однажды я открыл ссылку и прочел ЭТО. После ЭТОГО Чернов мне кажется адекватнейшим из уфимцев, а Какурин - нордическим мужчиной со стойким характером и суждениями.
Чем похожи былинная група "Бредор" и блогер из Омска на Новоспрессе? А тем, что тексты у них сугубо психологические и возникают спонтанно. Прекрасное начинается еще до блога:
Экс-"Сибиряки" поборются за медали
Читаем лид - пропущенно слово. Ну ладно, с кем не бывает, все грешны. Не обособляются запятыми конструкции - черт с ним, не в пунктуации ведь дело. Ад дальше:
Владимир Тарасенко. Сейчас форвард выступает за одного из главных претендентов на победу в розыгрыше Кубка Гагарина – ХК "СКА". Успешно начавший сезон в Новосибирске Владимир в Санкт-Петербурге был менее заметен. Если в "Сибири" за матч он проводил на площадке в среднем двадцать четыре минуты, он в городе на Неве – 14. Проведя пятнадцать игр за "армейцев", Тарасенко по системе "гол+пас" набрал 9 очков(5+4).
он в городе на Неве - 14. ХК "СКА". Тарасенко. 14 минут. Видимо шквал негодования, анальных болей, wtf-постов и прочего под грифом "ПОЧЕМУ ТАРАСЕНКО ТАК МАЛО ИГРАЕТ" прошел мимо замечательного самобытного автора. 14 минут - это хорошее такое время для форварда второго звена. Ну в среднем так. Иногда 20, иногда 10, но в среднем - 14. Но к чему нам эти цифры и правило про кавычки и аббревиатуры. Все пустое.
Но это так, КАЧЕСТВЕННЫЕ НОВОСТИ (с) Ознакомиться с творчеством можно здесь. В адресной строке прахом идет стремление автора скрыть фамилию, но может и не так хотелось? Самая мякотка дальше:
Юлия Лосич начинающий PR-специалист "Мыслями в КХЛ, мечтами в НХЛ". Блог, наполненный качественными новостями, собственными мыслями, смешанными чувствами и искренними пожеланиями человека, у которого не смотря на возраст и цвет волос, есть неженское увлечение – хоккей…
Ну, качественные новости мы уже видели, теперь знакомимся с главным атрибутом творческих личностей - многоточием в конце каждого второго предложения... Подчеркивающим флер загадочности и недосказанности... в постах.
Чтиво раз. Чтиво два. Есть еще два поста.
Избранное:
А мысли стали появляться по тому, что неведомо откуда во мне поселились странные ассоциации.
Думаю, что в 2008-2010 годах была настоящая “Лада”, которую мы помним.
Но, несмотря на многочисленные обещания городских, областных и вазовских чиновников на октябрь 2008 года строительство так и не началось.
Конечно, драки и ледовая арена – разные вещи.
Ну и в посте про "Ладу" сотни копипасты из википедии.
Что же такое “плей-офф”? Странное, но, на мой взгляд, доступное и понятное сравнение приходит на ум: движение поезда по рельсам. Все элементарно: сначала состав - обойдемся двумя обозначениями – “поезд” и “состав”
Но вернемся к play-off готовят и проверят, что сродни нашей “предсезонке” затем поезд едет по намеченному пути, то есть проходит регулярный чемпионат, останавливаясь иногда на станциях(этапы Евротура) или для прицепки вагонов (период дозаявок), после прибывает в общий пункт назначения, где уже идет жесткий отбор: кто едет дальше(клубы, попавшие в плей-офф), а кто остается готовиться к следующей поездке (команды, оставшиеся за чертой участия в этом волнующем моменте).
ПО (сокращение от “плей-офф”) – это, по сути, остаточный путь
Не дрогнуть и не спасовать в последний момент – удел великих.
Какая выдержка потребовалась, что отразить последний штрафной бросок нападающего соперников? По истине великая.
Я надеюсь, что и этот плей-офф, покажет кто более достойный.
Помимо медали слоупока первой степени,
медали им. Бориса Левина первой степени за преданность штампам,
автор получает высшую награду за достижения в авиации
И тарелку кашки головного мозга.
***
Рубрика вряд ли будет регулярной, но если у вас есть на карандаше молодые и перспективные авторы, которым мешает информационная блокада - кидайте ссылки на их творчество, добра и обожания хватит на всех.
ну и 14 минут в СКАшке - это те же родимые смены, а минуток Володька в среднем десяточку выбивает всего((
подборочка огонь, конечно
Ну а с редакторской точки зрения скажу, что ошибок я насмотрелся разных, порой смех пробирает до слез))) Я, курсе на втором, делал небольшую работу по лит. редактированию. Нам надо было сделать подборку из текстов разных жанров с ошибками, я выбрал оригинальный жанр меню (так как часто предавался отдыху в различны заведениях города). Так я даже не ожидал, что там можно найти столько ляпов - все это я фиксировал на фотоаппарит или телефон и вставлял в презентацию... Самой запоминающейся была ошибка в меню бара «Тихий омут», что на Герцена. Дословно: «Мясо по-бОварски от шеф-повОра...» Глянув на такое, невольно задумываешься, стоит ли вообще здесь что-нибудь заказывать)))) Так же и в сети - если есть подобные ошибки, то становится ясно, что ничего хорошего от этого автора не узнаешь))) Но зато есть повод посмеяться)))
А с другой стороны, немного печально, что подобное невежество процветает...
Думаю, прекрасно понимаю вас, когда вы сталкиваетесь с чем-то подобным, меня тоже удивляют люди которые не понимают, как решить диф. уравнение или посчитать интеграл, путают понятия веса и массы, не могут воспользоваться географической картой и таких вещей уйма. Но давайте посмотрим правде в глаза если бы все писали грамотно, то нужность в редакторах отпала бы как таковая.
Зря вы так говорите, что пишете безграмотно! В вашем ответе я вижу и верную пунктуацию, и логичность текста, его согласованность, и орфографическую грамотность! И интересно пишете! Видимо, в культурной столице России даже тот, кто говорит, что пишет безграмотно, на деле владеет русским языком на отлично))))))
Возможно, кое в чем вы правы, что дело в специализации человека.
Но все же, тот, кто берется писать тексты для всеобщего обозрения явно считает себя (или по крайней мере пытается) ну если не специалистом в данной области, то уж наверняка человеком, который в этом разбирается. Ну а поскольку писать в информационном и аналитическом жанре - привилегия журналистов и аналитиков, то люди пишущие приравнивают себя к ним или хотя бы стараются представить себя на их месте. Тут-то и возникает дилема - с одной стороны пытаешься позиционировать себя как специалист, знаток в данной области, а с другой - допускаешь ошибки...
Тут порассуждать можно. Почва есть
А что касается диференциальных уравнений и интегралов - то кое-что я еще помню (только с определенными интегралами - то есть то, что проходили за 1 семестр математики, который предусмотрен и у гуманитариев), а вот, например, логарифмы сейчас вряд ли вспомню)) Но, тем не менее, стараюсь быть эрудированным во многих областях - даже многого не помня из курса физики, все равно в курсе, так скажем, основных понятий, разделов и открытий)
Ну а в спорте - если я не знаток, скажем, бокса, но представления имею и иногда смотрю бои, то я не берусь «постить» записи, так как знаю, что этим могу вызвать отрицательную реакцию истинных знатоков и любителей этого вида спорта.
ХК «СКА» - для меня это приговор. сразу((
Ну а с редакторской точки зрения скажу, что ошибок я насмотрелся разных, порой смех пробирает до слез))) Я, курсе на втором, делал небольшую работу по лит. редактированию. Нам надо было сделать подборку из текстов разных жанров с ошибками, я выбрал оригинальный жанр меню (так как часто предавался отдыху в различны заведениях города). Так я даже не ожидал, что там можно найти столько ляпов - все это я фиксировал на фотоаппарит или телефон и вставлял в презентацию... Самой запоминающейся была ошибка в меню бара «Тихий омут», что на Герцена. Дословно: «Мясо по-бОварски от шеф-повОра...» Глянув на такое, невольно задумываешься, стоит ли вообще здесь что-нибудь заказывать)))) Так же и в сети - если есть подобные ошибки, то становится ясно, что ничего хорошего от этого автора не узнаешь))) Но зато есть повод посмеяться)))
А с другой стороны, немного печально, что подобное невежество процветает...
тут только и остается смеяться, ибо такое можно лечит только смехом)))