А Плей-офф все дальше

Лос-Анджелес - Даллас 4-2

Даллас - Детройт 1-3

Калгари - Даллас 2-3 ОТ

Выезд-дома-выезд-дома-выезд-дома-выезд. Именно такой график у Звезд начался с матча против Баффало, и эти семь игр всего лишь за 12-ть дней, и каждый перелет сопровождается сменой часового пояса – вот такая нелегкая судьба у хоккеистов НХЛ. Но они сами на это подписывались, и жаловаться сейчас на сложный график нет смысла. Нужно собираться и выходить на каждую игру, как на последнюю. Особенно в свете того, что борьба за ПО продолжается, а Даллас сохраняет шансы на выход.

Но пока у техасцев этого не получается, отдавая важные очки главным конкурентам за последние места в восьмерке. Не исключение и матч против Королей. Странный матч выдался, соотношение ударов 16-28 в пользу Далласа, но сказать, что Даллас владел инициативой и играл лучше Лос-Анжелеса, было бы неверно. Скорее даже в первой половине матча Короли смотрелись чуточку лучше, но до опасных моментов доходило не часто, а забивались полумоменты. Первый и третий гол Королей – ошибки защитников, второй от конька. Ну, как же матч против Далласа и без гола от конька, это нонсенс. Особенно обиден именно третий гол, который и стал победным. Начиная с середины второго периода Даллас заработал, забил два гола и третий гол был только делом времени. Но Голигоски заигрался за воротами и потерял шайбу, спустив все в выгребную яму. Даллас опять превратился из интересной команды в серую массу, не создав ни одного момента.

В этом матче своими первыми голами в НХЛ отметились недавно вызванные из фарма Дуайт Кинг и Джордан Нолан. В предыдущих матчах первыми голами в сезоне отметились такие игроки как Слава Войнов и Скотт Парс в первой встрече, Кевин Уэстгарт во второй, в третей Бред Ричардсон в меньшинстве и Тревор Льюис в четвертой. Жаль больше в этом сезоне матчей против Королей не предусмотрено, а то бы еще половина их фарм-клуба открыла бы счет своим голам.

Перелет в Мичиган и игра против лидера Западной конференции. С первых же минут стало ясно, почему они занимают столь высокое место. Даллас против Детройта совершенно не смотрелся, вернее, смотрелся, но как какой-то клуб из АХЛ. Ни одного момента на протяжении 35 первых минут встречи, но три гола в свои ворота и, стандартная фраза: «Если бы не Кари голов было бы гораздо больше». Единственный из игроков Далласа, который был наравне, по уровню игры с игроками Крыльев – Луи Эриксон, но не было ни одного партнера, который бы его поддержал.

Наверное, спасибо игрокам Детройта, но в конце второго периода Красные разрешили Звездам поиграть. И за пять минут были созданы сразу 4-ре хороших момента. Бенн с Оттом отобрали шайбу в штрафной Детройта, но Джоэль справился. Майк Рибэйро в ситуации 4 на 4 вышел против МакДональда, но в начале вратарь, а потом штанга (в первом периоде была еще одна штанга, но как шайба оказалась так близко к воротам вспомнить не могу). И пару раз игроки Детройта в своей штрафной площадке теряли шайбу, но опять за партнеров отработал вратарь. Весь третий период прошел в опасных моментах, но забить удалось только за 33 секунды до окончания встречи. И опять от конька, что только ухудшило настроение. Одно хорошо, во взятии ворот поучаствовал Эриксон, он это очко заслужил на протяжении все матча.

Возвращение домой и еще одна игра против прямого конкурента на попадание в Игры на вылет. Непосредственно перед матчем было объявлено, что Гросманн был обменян в Филадельфию на выбор второго раунда этого года (от Лос-Анджелеса) и третьего раунда следующего (от Минисоты). Как я отношусь к обмену Никласа, я писал в прошлом обзоре, а сейчас скажу, что Джо это сделал за неплохую цену, уж точно не продешевил. Хотя сегодняшний Гросманн, наверное, именно этого и стоит, если бы он не прибавил в этом сезоне и не вышел бы на хороший уровень игры, в его сторону никто бы и не посмотрел.

Этот обмен привел к смену сочетаний в защите. Робида так и продолжил играть с Голигоски, на место Гросманна в паре с Дэйли стал Фистрик, а третью пару составил Ларсон и недавно вернувшийся из фарма Адам Парди. Ссылка видимо, пошла на пользу, Адам показал лучший хоккей в этом сезоне, но этого явно мало. Его присутствие в паре с Ларсоном в первую очередь должно заключаться в оборонительных действиях, подчищать за Филиппом, если придется и так далее. Но раз за разом Адам не выдерживал установку, брал инициативу на себя (хотя должен был передать ее Филиппу), шел в прорывы «а-ля Дэйли» (кстати, Тревор в последнее время просто отвратительно действует, ему дают много времени, но каждая секунда его присутствия на площадке идет на пользу исключительно сопернику), действовал очень эгоистично. И для команды, в которой на первый план должна выходить командная игра, он станет белой вороной. Надеюсь он или изменит свой подход и будет отрабатывать установки или тренер на это долго не будет смотреть с закрытыми глазами, в фарме много народу, которые его с радостью заменят.

Игра чувствовалось, что шла за 4-ре очка, никто не хотел ошибаться, и оборона явно переигрывала атаку. На протяжении всего основного времени вся острота в атаке от Далласа шла от 4-го звена, остальные же занимались всем чем угодно, но не точными пасами, неожиданными бросками, ни чем из того, что обычно от них ждут. И даже гол Отта я бы все же записал на счет автора и первого гола, Адама Бариша, на мой взгляд, он все же подставил клюшку. Но главное проявить себя в нужное время в нужном месте, как это и сделал Майк Рибэйро, соорудив просто фантастический гол! Где ж ты был остальной час. А еще очень хорошо проявил себя Томас Винсер. Да он не отличился, но это первая из 25-ти игр, когда он расслабился и показал всего себя. Отличный прессинг, перехваты, которыми в начале сезона радовал Бенн, острые пасы. Наконец, он показал себя настоящего, который он в фарме и который всех поразил в тренинг кампе. Кстати о Бенн. В середине второго тайма он покинул площадку на одной ноге. Как сообщают, он получил серьезный порез и его незамедлительно повезли в больницу. Вроде все обошлось, матч против Койотов, скорее всего, пропустит, а к Нешвиллу должен быть готов.

Но самое большое впечатление осталось не от игры, а от судей. Их действия, мягко говоря, удивляли. В начале Камалери во время запрыгнул на Фистрика сверху и обхватив его руками и клюшкой сковал ему руки, пока секунд через 10-ть судьи не остановили матч и не подъехали к парочке и не разняла их. Видимо Ками понял на кого напал и не хотел отгрести. Этот эпизод можно было трактовать по разному – грубость, задержка руками, атака игрока невладеющего шайбой, да просто неспортивным поведением, но он было пропущено мимо. Затем был уже неправ Фистрик, затеяв драку с Джекманом, начал наносить удары со спины и, не дождавшись пока соперник сбросит краги. Но оба получи по 4-ре минуте, хотя Фистрику необходимо было бы впаять и за инициирование драки. Затем удаления Рибэйро и Йокинена за минимальные зацепы, которых и сами пострадавшие не заметили, но зато пропустили два явных удаления до этого. В общем скорости в игре растут, судьям становится сложнее, но они ничего не делают, чтобы идти в ногу с хоккеем.

P.S. Недавно читал статью, где один из аналитиков призвал улучшить судейство в НХЛ, и одним из тезисов было изменение правила о взятии ворот от конька. В прошлом году я возможно и не заметил этого, но в этом, когда буквально в каждом втором (если не чаще) матче Звезд присутствуют такие взятия – вопрос становится больной темой. Зачастую не понимаешь, чем руководствуются судьи, когда засчитывают или отменяют голы. Смена направления движения? Кажый трактует его по-своему. Например, сравнить два последних. Локтионов, если смотреть с дальней камеры, как раз во время удара сменил направление, но в момент полета его уже не менял. Как засчитали гол Бариша, тоже не ясно, в момент полета шайбы конек Бариша описывал дугу. Или при постоянном криволинейном движении голы тоже засчитываются. Ну ладно в обоих случаях можно назвать их рикошетами, но тогда зачем записывать гол на игрока, от которого отрикошетило? Может тогда все голы от штанги на штангу записывать?

В той же статье был экскурс в воспоминая, о принятии правила по высокоподнятой клюшки: «Какую считать умышленно поднятой а какую случайно?» В конце концов, пришли к выводу, что все высокоподнятые клюшки стоит признавать умышленно поднятыми, ведь это основное орудие игрока, и он ее владеет лучше, чем ложкой за обедом, лучше чем зубной щеткой. Поэтому случайного ничего не бывает, бывает, когда игрок специально эту случайность изображает. Так у меня вопрос: «А не случилось ли это и с голами от коньков?» По-моему знать как должен стоять конек, чтобы в случае рикошета шайба полетела в сторону ворот, у хоккеистов не составляет труда, возможно, этот элемент уже отрабатывается на тренировках. Так как о какой справедливости может идти речь? Согласен с автором статьи, что стоит пересмотреть этот раздел и делить такие лишь на две категории. От конька обороняющейся стороны – засчитывать, от конька нападающей стороны – отменять. И не обращать внимания, рикошет, не рикошет, смена движение, статическое положение и всякое другое – это только засоряет игру, делая ее менее прозрачной.