Что можно сделать с платежкой Ванкувера? Все ли так плохо?
Под прошлым постом огромный интерес у аудитории вызвала платежка Кэнакс, о чем мы разговаривали в комментариях. Сегодня же, как и обещал, обсудим платежку Ванкувера-что с ней можно сделать и все ли так ужасно.
Считаю, что начать нужно с небольшого разбора контрактов Косаток.
Итак, достаточно много контрактов в Ванкувере вызывают вопросы. Начнем с защиты, тут полный провал. Если Эдлер еще более менее является ведущим оборонительным защитником Кэнакс, то Майерс... он пока что явно как минимум не играет на свой контракт, так мало того, контракт еще и долгий, с невозможностью обмена игрока(если он сам не захочет). Нейт Шмидт так же пока не оправдывает ожиданий, но мне кажется, что он пока еще не сыгрался с командой, поэтому обвинять Шмидта еще очень рано. Эриксон... еще 2 года ждать до момента завершения его контракта, тем не менее, у Эриксона нет таких привилегий как у Майерса, соответственно спихнуть его в нагрузку какой-либо команде уже можно. Насчет Бигла, Мотта и т д, скажу что для своих денег они играют вполне привычно. Холтби.. тоже большая проблема для Кэнакс, Брайдена по-хорошему нужно спускать в Сиэтлу или так же обменять в нагрузку какой-либо команде.
Вообще, ГМ Ванкувера Джим Бенинг достаточно странный. К его работе на драфтах абсолютно нет вопросов, но к некоторым его провальным подписаниям вопросы есть.
На этом фоне так же скажу, что зря был отпущен Кристофер Танев. Про Маркстрема молчу-вроде все правильно, ведь платить 6 миллионов Якобу такое себе, особенно за его не самую стабильную игру. А вот Танев играл важную роль оборонительного защитника, и зря был отпущен за бесплатно.
Нынешняя проблема Кэнакс, как и говорил, кроется в защите, много работы достается вратарю, но Демко показал невероятный прогресс, стоит надеяться что он станет уверенным номером один.
Теперь насчет переподписаний:
Проблем тут особо не вижу. Петтерссона нужно стараться подписать года на 4-5, при этом где-то за 5 миллионов. Хьюза на тот же срок за эти же, или меньшие деньги. Демко так же дать продолжительный контракт(4-5 лет) на 4 миллиона. Эдлеру нужно снижать зарплату, и ни в коем случае не переподписывать его вместо игроков, названных выше. А вот Эриксона нужно 100% куда-то отдать вместе с Холтби, и желательно это сделать на драфте расширения.
Брок Бесер еще будет играть постарому контракту год, с ним пока можно не беспокоиться.
В общем, работы у ГМ Косаток должно быть много, но в этом и заключается его работа, чтобы перетряхивать когда нужно состав
Кстати, Подколзин сегодня подписал контракт с Ванкувером))
Ну вот примерно мой план, было бы интересно почитать Ваши в комментариях)
А так,
#LETSGONUCKS
Гениально!! Тога уж можно ещё Макара и Капризова так же лет на 5 взять за 5 млн "или поменьше"))) План великолепен.. но что-то может пойти не так...
Демко уже получил контракт 5 на 5.
По суммам и срокам петы и хьюза позволю себе не согласиться. для клуба и для игроков будет выгодны мостики на 2-3 года. во-первых, сейчас ковид и большой экскроу; во-вторых, сезоны предконтрактные не совсем удачные и могут они лучше; в-третьих, вероятность получить контракт "жизни" много млн на 8 лет в 24-25 реальнее, чем сейчас (к примеру агент капризова не хочет подписывать контракт на 8 лет от 8+ и предлагает короткую сделку. поэтому всем выгодно будет сойтись на 3 года.
по суммам для хьюза ориентиром будет контракт макара (можно не спешить и подождать, так как лавинам заваливать деньгами нельзя при их платежке), а также таких ребят как веренски (5 лямов на 3 года) и сергачев (4,8 на 3), макевой 2 на 4,9; варианты длиннее - проворов как основной защитник на 6 лет 6,75 ляма, чикрана 6 на 4,6 (но в момент подписания он все же не играл той значимости что сейчас и что квин). Можно сбить цену на пету и хьюза за счет бонусов - дать раскладку по годам в пользу последнего сезона где меньше эскроу (как у сергачева: 2,4-4,8-7,2 с нарастающими выплатами), NTC дать так как все равно никуда их менять не нужно, в отличие от лайне; подписными бонусами можно наградить на 3м году. В любом случае Хьюз уйдет от 5+ (мой прогноз даже выше 6) ...
пета получит однозначно существенно больше 5: ориентиры у него келлер и хишир, которые получили по 7+ на 7 лет; по мостикам ориентиры: дебринкет - 3 по 6,4, ткачук 3 по 7, лайне 6,75 на 2; ну есть еще вариант с остоном "новым покорителем мориса" - 5 на 11,6, а также с ребятами драфта годом раньше тоже космосумы - макдевид, айкел, марнер - все это не те варианты. есть еще вариант с пойнтом 6,75 на 3, который у дубаса также получил бы выше 10+ но он играет у тамповских читеров. Прогноз по волшебному шведу 7 на 3.
по остальным мыслям согласен с автором: маркстрема удерживать тяжело было под потолком перебивая контракт в 6 лямов (нашли на подстраховку холтби дешевле, но выставят его на драфт расширения), майерс - ошибка и особенно по срокам; шмидт уж очень заманчивая картошка была за 3й пик пройти мимо уверенного дефа топ4 (по факту в первой паре играл часто), но сезон был отстойный у всей команды и может прибавит адаптировавшись лучше; эдлера можно и сохранить, но при умеренной сумме (что-то на уровне не выше 2,5 на 2 года), хотя как пойдет с высвобождением платежки и развитием молодежи; бойд - переплата, но он может быть интересен для команд под ПО (отличный оборонительный центр), поэтому его можно ликвидно двинуть с удержанием 50% у себя под кепкой на случай потребности (это чуть в меньшей степени касается и русселя) без расчета на успех в по и выступив продавцом либо в дедлайн, а лучше летом; эриксона сплавлять конечно надо, но отдавать высокий пик этого года и обещающий богатый следующего как-то жаль, лучший способ - найти болячку или уже чтобы домучался. высокими пиками ближайших 2 лет я бы на месте генмена не раскидывался даже не смотря на набор молодых проспектов.
интересно посмотреть какой расклад по драфту расширения от автора будет: от кого какую красавицу заберет кракен или как сплавить кого-то не очень нужного, если только это не бедолага луи.
А почему Вы опубликовали свой материал только сейчас, спустя два месяца? Что-то долго Вы готовите материал?
Надеюсь что в следующие разы Вы сначала сами досконально несколько раз изучите свой материал, дабы исключить недоразумения! Поймите, когда в начале текста читаешь про что-то уже состоявшееся, которое в материале выставляется как ещё в планах, то сразу пропадает интерес читать дальше, так как уже думаешь, что одним таким "недоразумением", наверное, не обойдётся и отношение автора к своему материалу как-то несерьёзное...
Удачи Вам в Ваших будущих публикациях!!!
P.S. я не говорил о чём-то сверхъестественном, я лишь подчеркнул вероятность умышленной демонстрации Вами таким образом своего высокого профессионализма, которое может быть вполне реальным и Вы вполне можете обладать таким качеством.
Или автор, как будто запамятовав, хочет подчеркнуть свой якобы высокий профессионализм, типа как он был почти точен в сумме и сроке контракта с Демко, типа: "Смотрите, как я и говорил на пять лет и 5 млн.$ в год, ну то есть почти как я и предполагал"???
Иначе я не могу понять - зачем писать про Демко?!
Если бы я был ГМом, я бы легко так разменял один драфт на Хьюза или Петтерссона. Они того стоят.